Как вы относитесь к отсылкам в тексте? Пасхалкам.
Вам нравится их находить? Должен ли автор написать об этих пасхалках в сносках, или он может их себе оставить..?
например у Шерлоков упоминалось вулканское приветствие
URL комментария
Вам нравится их находить? Должен ли автор написать об этих пасхалках в сносках, или он может их себе оставить..?
например у Шерлоков упоминалось вулканское приветствие
URL комментария
вот и не открывай. все будут только рады.
Ну, разве что. Я просто удивилась - днем был приличный тред, а вечером - черти что
Как вы относитесь к отсылкам в тексте? Пасхалкам.
Как к приятному сюрпризу - если читаю текст.
Ну и сама их люблю оставлять.
Это помимо всего своеобразный тест на внимательного читателя.
Вам нравится их находить?
Да.
Должен ли автор написать об этих пасхалках в сносках, или он может их себе оставить..?
Зависит от ситуации. Если это явный кроссовер, то имеет смысл оставить пояснения.
Если пасхалка "одноразовая", то с можно не оставлять.
например у Шерлоков упоминалось вулканское приветствие
Вполне к месту. Можно было дать пояснение, можно было оставить так. В данном случае - на усмотрение автора.
А причем тут лол?
В бибисишном Шерлоке кто-то из героев (вроде бы даже Джон) обзывает Шерлока Споком (персонаж Стартрека).
А в Стартреке Спока обзывают Шерлоком Холмсом.
Имеем взаимную отсылку.
Так что Донован вполне могла упомянуть вулканцев - значит, не только Джону мерещится сходство, другие тоже могли его заметить.
Прошу прощения, но получается, что эта конкретная отсылка к Стартреку есть в каноне. Автор фанфика ее просто развил.
Все на усмотрение автора.
Можно в шапке написать предупреждение: дескать, аналогии не случайны.
Можно и в конце дать пояснения.
Все же от конкретики зависит.
Очень приятно, когда кто-то узнает как что-то лежащее на виду (фамилия упоминающегося ОМП), так и детальки (предмет, например)
Если вам кажется, что вы видите отсылку к другому канону, то знайте, что вам не кажется)))