Аноны, скажите, как вы определяете хороший фик у вас получается или нет? Я, например, в мини или драбблах еще более-менее могу понять, так как у меня есть критерий - если я начинаю вплетать красивости и лишние слова или выдавливать из себя фик, то, значит, будет плохо. Но драбблы и мини - это все-таки ван-шот, быстро пойманное настроение.
А в миди или макси? Как понять, что ты пишешь не унылую тягомотину, или бессмысленное нагромождение диалогов?
URL комментария
@темы:
Подготовка к Битве,
ФБ-2014,
Я - охуенный,
Фанфикшен
-
-
19.04.2014 в 22:44-
-
19.04.2014 в 22:50Черт, да
-
-
19.04.2014 в 22:59По замечаниям беты и альфа-группы
-
-
19.04.2014 в 23:03-
-
19.04.2014 в 23:04-
-
19.04.2014 в 23:06-
-
19.04.2014 в 23:08Ну уж... Я к мелочам не придираюсь, если только это не орфография и пунктуация.
А если есть дополнительный бонус в виде твоего любимого пейринга - ты и уг расхвалить можешь.
Как раз УГ с моим любимым пейрингом, которого нет, потому что я дженовик по убеждениям, я буду ругать сильнее.
Дать почитать хейтеру. Если хвалит, то фик - УГ. Если ругает - значит, вещь годная.
вот как раз хейтеры пейрингов обычно беспристрастны.
-
-
19.04.2014 в 23:12Я имел в виду личного хейтера. )) Который хейтит вообще все, что ты ни сделаешь.
-
-
19.04.2014 в 23:12Как понять, что ты пишешь не унылую тягомотину, или бессмысленное нагромождение диалогов?
не пиши то, что тебе самому кажется неважным. вырежи из готового текста 10% )
-
-
19.04.2014 в 23:12+ 1
-
-
19.04.2014 в 23:15как хейтер пейринга может быть беспристрастен? беспристрастен еще может быть нейтрально относящийся чел, но он может не оценить даже очень качественный дроч на пейринг, который все-таки немаловажная составляющая многих фичков.
сам хейтер пейринга. блюю дальше, чем вижу, от одного упоминания, лол.
-
-
19.04.2014 в 23:18И да, оценка собственного творчества, пока оно не пошло в народ и не получило какой-то отклик, вообще для меня нереальна. Раз перечитаю - крутотенюшка, другой перечитаю - ну что за унылота. Так и маюсь.
-
-
19.04.2014 в 23:19Вы сейчас хуйню какую-то сказали.
-
-
19.04.2014 в 23:31Не скажу, что читателей тоже обязательно будет переть, если прет меня - я пишу редко, и своего круга читателей у меня просто нет. Меня вообще не читают, потому что не знают. Ну а если кто дочитал и оставил отзыв, то в двух случаях из трех отзыв положительный.
читать дальше
-
-
19.04.2014 в 23:34Иногда может. Во всяком случае, если вам написали "этот пейринг не люблю, но читать было интересно", значит, фик удался.
-
-
19.04.2014 в 23:35У меня такое ощущение от всех моих фиков
-
-
19.04.2014 в 23:44ТС, а тебе самому-то интересно перечитывать? Твои герои в процессе написания совершили неожиданный для тебя самого ход - то, чего даже ты как автор сам от них не ожидал? Если ответ оба раза да - пиши дальше. И обязательно найдется читатель, которому тоже станет интересно.
-
-
19.04.2014 в 23:52Если не заходит - будешь придираться к мелочам. А если есть дополнительный бонус в виде твоего любимого пейринга - ты и уг расхвалить можешь.
Помимо субъективных критериев есть еще и объективные, кагбэ.
Стиль, словарный запас автора, проработка сюжета, деталей, характеров. Ну как минимум.
Я, например, не буду читать уг даже по одному из своих любимых редких пейрингов, по которым почти не пишут. Лучше вообще ничего не читать по ОТПшечке, чем уг и скверно написанную хуйню.
Хорошо написанная хуйня вот еще порой заходит, когда хочется мозгом расслабиться, но в остальных случаях - сразу нет.
-
-
19.04.2014 в 23:59Откладываешь текст ненадолго. Потом перечитываешь.
Если какую-то сцену или какой-то диалог можно вырезать без последствий для сюжета, создания атмосферы или раскрытия характеров - берешь и вырезаешь ее.
У меня уровень выше среднего. Чисто технически я всегда выдаю годные тексты. Но вот если брать сюжетную и смысловую составляющую, порой в моих фиках бывают банальности или очередное обсасывание тем, в фандоме уже затертых до дыр. Такие тексты я на ФБ и вообще на конкурсы не ношу, пишу для собственного удовольствия и удовольствия тех, у кого такие же вкусы.
-
-
20.04.2014 в 00:16Стиль, словарный запас автора, проработка сюжета, деталей, характеров. Ну как минимум.
Это все слова из учебника. Обычно их употребляют аффтары, которые нифига не знают, что это, и не умеют с этим работать. Бывают и продвинутые исключения, конечно.
Кстате, в учебнике то, что ты имеешь в виду, анон, обычно не "сюжет", а "фабула", а "сюжет" - это другое.
Абсолютно все критерии субъективны. Что угодно можно похвалить умным образом и что угодно - обгадить. А будешь ты хвалить или гадить - это от того, понравилось ли лично тебе, зависит.
-
-
20.04.2014 в 00:17ППКС.
-
-
20.04.2014 в 00:20Это не ЧСВ, это тролли
Ну уж... Я к мелочам не придираюсь, если только это не орфография и пунктуация.
Не поверишь, это и есть мелочи
То, крутой ли текст, в последнюю очередь зависит от того, как в нем расставлены запятые и сколько заместительных синонимов пробегает.
-
-
20.04.2014 в 00:39Ты рвешь пуканчики фандомной илите. Сейчас будет лекция об именах, фамилиях, титулах и красноглазых.
-
-
20.04.2014 в 02:05Если получившийся текст мне нравится - отношу его на фест или в команду. А качество определяю постфактум, по полученным отзывам.
-
-
20.04.2014 в 04:09+1
От настроения зависит реально. Раньше еще сильно зависело от отзывов - ругают не нравится, хвалят - нравится. Сейчас скорее научилась отделять свое ощущение от фидбека, но от своего собственного настроения зависит все так же сильно
Видеть отдельные недостатки и ошибки могу (перечитывая почти всегда хоть пару слов поправляю, раз уж на глаза попалось, что можно лучше сделать), оценивать текст в целом - не могу.
-
-
20.04.2014 в 04:17Слушай анон, может хоть ты! Я давно понял, что то, что называется сюжетом ан масс, в умной среде - это фабула. Но что такое "сюжет"в таком случае мне никто не объяснил и я понять не могу. То начинают объяснять и выходит, что это фабула
вид сбоку, то начинают объяснять и выходит это композициявид в разрезе. Объяснения типа: "это раскрытие идеи" я вообще обойду тактичным молчанием. И никто мне не объяснил зачем тогда вообще сюжет и что это за хрень на палочке.-
-
20.04.2014 в 09:59Сюжет - это последовательность событий, как она выстроена в произведении.
Так нам в универе объясняли.
-
-
21.04.2014 в 10:16Спасибо, такой версии анон не видел. Это хоть внятно.
-
-
22.04.2014 в 11:34Если бы могла начать всё заново, так бы и делала. А то сейчас все, кому я могла бы доверять, но не доверяла, уже махнули на меня рукой и окончательно перестали читать то, что я пишу. А то, что я писала тогда, при перечитывании через год-другой оказалось нудной херней, как они, собственно, и намекали.
-
-
22.04.2014 в 22:26