Мой фандом не один раз был на ФБ, и каждый раз я от анонима обсирал его креатив на Инсайде и анонимном фандомном сообществе, думая, что этим я заставляю команду стараться усерднее и делать креатив лучше.
Теперь у моего фандома все плохо, никто не хочет ничего делать, потому что мол все равно фандом все обосрет.
Мне стыдно, я чувствую, что в этом есть и моя вина
А вам бывало стыдно за ваше поведения на ФБ? Если да, то за что именно?
URL комментария
@темы:
ФБ-2011,
ФБ-2012,
ФБ-2013,
ФБ-2014,
Я - охуенный
-
-
28.04.2014 в 14:55Никогда так больше не делай.
-
-
28.04.2014 в 15:16Но при этом вот прям в таких анонимных соо любят орать что хорошие аворы не обращают внимания на подобную ерунду и пишут дальше потому, что "пишут для себя", а реагируют только бездарные фиалки.
Не коллерилирет качество и реакция на критику, как мне кажется. Просто люди разные и одни реагируют, а другие - нет. При этом среди авторов текстов любого уровня и качества достаточно много тонкокожих, так как оно часто таки связано с творчеством. Не всегда! ни в коему случае. Есть отличные толстокожие авторы. Но немало и обратного.
Лично я считаю что на всякий случай лучше быть аккуратнее в высказываниях. "Упертому носорогу" хуже не будет от того, что на него лишней грязи не ливанут. Но шанс попасть в нежную фиалочку, которой оказался довольно неплохой автор, многовато чтобы лишнее рисковать.
-
-
28.04.2014 в 15:42Так что, подозреваю, что ты не мой кэп. Но похож как близнец на моего кэпа!
А рыбодебил я, потому что всю фб рыбодебилила, правда, немного ходила на бартер.
А потом принесла на спецквест третье макси и помогла дописать второе.
Потому любимый рыбодебил.
ага.
кажется, я все-таки твой кэп.
но вот конкретно тебя я за рыбодебила не считаю. третье макси на спецвест, бартер - вполне достаточно, чтобы не числиться в рыбодебилах. у нас есть штатные бартерщики - их что, тоже считать рыбодебилами?
это у нас обычно Х. жалуется, что ничего не сделала, потому рыбодебил - я уже как-то привык к тому, что Х. числится штатным любимым рыбодебилом, который, тем не менее, делает очень нужное, пусть и мало кому заметное дело.
у тебя ник связан с водой, а цвет фона сообщества этого года - светло-терракотовый с бледно-желтым узором?
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 16:34фига себе упущение! фандомы, может, и не братские, но каноны точно)
впрочем наш на ффб вообще почти не светился, какое там шипперствоа из моей команды на инсайде никто не висит, даже пронзить некого х)
второй кэп
-
-
28.04.2014 в 16:57анон, а анон
-
-
28.04.2014 в 17:00Не коллерилирет качество и реакция на критику, как мне кажется.
Ты спутал, батя. Хорошие авторы не обижаются на дельные и корректные замечания и принимают их к сведению, если они позволяют сделать фик лучше. И то не хавают бездумно и не руководствуются ими, если не нервные тряпки. А фиялки даже на необходимую правку вроде оформления прямой речи могут развоняться, что их ущемляют в праве на "я так вижу", разобидеться и устроить скандал или уйти. И это говорилось об этапе подготовки текста, то есть, на ФБ - о правке текстов внутри команды.
А на говнометание в комментах все реагируют одинаково, а уж насколько это отражается на их поведении, зависит действительно от личной стойкости, а вовсе не от качества творчества. И кто сказал, что "хорошие пишут для себя, плохие для фидбэка"? Это глупость.
И с каких пор прицельное говнометание стало критикой? Это мозги нужно раком поставить, чтобы так думать. Говнометание никому не на пользу, даже когда содержит зерно истины. На то оно и говнометание - говно воняет так, что выбирать из него съедобные кусочки нормальный человек не станет.
Нет более верного способа убить критику, чем превратить ее в говнометание. И многие фандомы, где воцарилась обратная крайность - что критика это фукака, а автор старался - в прошлом жертвы таких "критиков"-говнометов.
-
-
28.04.2014 в 17:35фига себе упущение! фандомы, может, и не братские, но каноны точно)
ну вот как-то так вышло.
причем, есть даже устоявшиеся пейринги.
хотя я бы не сказал, что нас так уж часто ФФБ поминал.
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 17:43фига себе упущение! фандомы, может, и не братские, но каноны точно)
ну вот как-то так вышло.
причем, есть даже устоявшиеся пейринги.
Так кто же вы?
-
-
28.04.2014 в 17:51Не я! В данном случае, я пытаюсь с человеком, который с моей точки зрения говорит умные вещи, отделить зерна смысла от плевел, которые мне накидали в подобных спорах в прошлые разы. Вот про :кто сказал, что "хорошие пишут для себя, плохие для фидбэка" - фандомные критики это придумали! Честно, сталкивался с этой аргументацией сто раз! Сказал бы сочинили наши, но не верю, что такая позиция в одном только фандоме, тут на инсайде оно мелькало тоже.
А на говнометание в комментах все реагируют одинаково, а уж насколько это отражается на их поведении, зависит действительно от личной стойкости, а вовсе не от качества творчества.
Ну вот это я и пыталась сказать, но почему-то многие реально путают критику с говнометанием. "Мне недодали" приравнивается к "команда злая, что-то имеет против меня лично" и служит поводом к "пойду-ка я скажу им, какие они плохие и бездари, пусть хоть знают". Да вон было в этом же треде с ПЛИО, когда заявили - такого-то пейринга нет, ответили - есть да еще и миди, на что получили возмущенное - ангста и драмы мы не хотим! То есть, понимаете "мне не зашло" - уравнивается к "его нет", это ж какое интересное в голове у человека происходит, да? Ну вот, а от этого до "команда меня оскорбила, пойду в нее плюну", рукой подать. Замечено неоднократно.
И с каких пор прицельное говнометание стало критикой? Это мозги нужно раком поставить, чтобы так думать. Говнометание никому не на пользу, даже когда содержит зерно истины. На то оно и говнометание - говно воняет так, что выбирать из него съедобные кусочки нормальный человек не станет. Нет более верного способа убить критику, чем превратить ее в говнометание. И многие фандомы, где воцарилась обратная крайность - что критика это фукака, а автор старался - в прошлом жертвы таких "критиков"-говнометов.
Золотые твои слова!
-
-
28.04.2014 в 18:27пожалуй, я отношусь к той же категории, как и мой коллега.
впрочем, если он захочет - может быть и представится. а я, пожалуй, не буду. просто во избежание провокаций.
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 18:32Да вы заебали!
-
-
28.04.2014 в 18:43Я тоже не подозревала, что ты тут бываешь - ну, кроме тем, в которых надо сообщить о состоявшейся выкладке и т.д.
А я тут не то что бываю, я тут обычно молчамимопробегаю, а тут зацепило.
я уже как-то привык к тому, что Х. числится штатным любимым рыбодебилом
Ага... вроде поняла, кто такая Х.
кажется, я все-таки твой кэп.
Если так, то мы не впервые анонимимся, а потом случайно друг друга узнаем.
у тебя ник связан с водой, а цвет фона сообщества этого года - светло-терракотовый с бледно-желтым узором?
Щас как закручу...
Ну, с водой он связан разве что по созвучию. А так его с водой связал некий писатель, которого его поклонники и почитатели промеж собой называют именем персонажа из твоего актуального фандома.
А вообще изначально он был связан не столько с водой, сколько со смертью.
Насчет цвета сообщества... ты по ходу издеваешься.
Ладно, будем считать, что опознание состоялось.
Больше тут флудить не буду, хотя было приятно.
-
-
28.04.2014 в 20:01солидарен) нет желания палить фандом, игра всё равно ещё не началась.
отдадим сюжет ФФБ, там и опознаете. Может быть
второй кэп
-
-
28.04.2014 в 20:24Это еще могу понять - не как участник команды, а как человек из фандома. Особенно в ПЛиО. Когда-то в одном фандоме я шипперила пейринг, с которым в каноне все очень плохо сложилось. И его много писали, но принципиально - настолько же ангстово, как в каноне, а то и похуже. Флаффы и хэппиэнды жестоко преследовались как неканон. Я, разумеется, никуда не ходила гадить, но я считала, что фиков по этой паре нет. Потому что фантворчество - не пересказ канона, а сопли жевать и без фиков можно.
И видел бы ты, как я радовалась оосной сказочке, где им удалось не убиться друг о друга!
Но от "недодали" до говнометания дистанция у всех разная. У меня она достаточно велика, я реагирую молчаливым уходом. А у тех, кому хотелось мусолить канонные нехэппиэнды, она была очень маленькой, поэтому они и кидались дерьмом во всех, кто хоть немного комфортил персонажей.
Додать всем нереально, но мне кажется, что про недодали громче всего кричат не поэтому, а когда к самим выложенным работам придраться сложно, а гадость сказать хочется.
-
-
28.04.2014 в 22:07не все так просто, дорогой друг, не все так просто. если скажу - не исключено, что будет холивар. потому да, от ФФБ и узнаете.
солидарен) нет желания палить фандом, игра всё равно ещё не началась.
Я тоже не подозревала, что ты тут бываешь
бываю, только часто быстро отписываюсь от тем. и читаю далеко не все треды.
Если так, то мы не впервые анонимимся, а потом случайно друг друга узнаем
вечная история, со времен того, что должно быть разрушено, но парадоксально вечно, да еще и является основой.
мой актуальный фандом такой актуальный фандом, что от него на пике обычно камня на камне не остается при нормальном развитии событий - почище, чем упомянутый тут, где главгерои мрут хлеще, чем краснорубашечники.
я все-таки кажется угадал, и это действительно я и мой актуальный фандом, хотя кэпом я играю за совсем другой, не менее актуаьный, как свидетельствуют аватарки с персонажем, который постоянно сожалеет о том, что у него нет свойства, присущего никнейму, берущему начало от того самого фатального актуального фандома.
Мне б чего попроще в названиях - темно-оранжевый, например.
хорошо. темно-оранжевый с пониженной насыщенностью фон, светлый желтоватый округлый рисунок.
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 22:13Сперва у ффб спросите, хотят ли они про вас писать
-
-
28.04.2014 в 22:56ну, раньше им нравилось.
во всяком случае, про наш фандом - и неплохо получалось.
и даже неоднократно.
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 22:59ну, раньше им нравилось.
омг
-
-
28.04.2014 в 23:00Это точно, анон?
Блин, только их и собирался читать на этой битве.
-
-
28.04.2014 в 23:02Блин, только их и собирался читать на этой битве.
Я у них в треде спрашивал, сказали, что не пойдут.
-
-
28.04.2014 в 23:02-
-
28.04.2014 в 23:05Тоска-а-а-а.
-
-
28.04.2014 в 23:07Соберите свою. Я могу их понять: два года подряд за один канон может и наскучить ходить.
-
-
28.04.2014 в 23:48ну, не судьба, значит.
первый кэп
-
-
28.04.2014 в 23:53-
-
28.04.2014 в 23:58Кстати любопытно как ФФБ должны были узнать про кого им писать
два года подряд за один канон может и наскучить ходить.
Два они ходили уже, это был бы третий.
-
-
29.04.2014 в 00:06ФФБ всегда все знали. Хуй знает, как это у них получалось Оо
-
-
29.04.2014 в 00:07Два они ходили уже, это был бы третий.
я иду четвертый раз за один и тот же канон.
сказать не могу, честно. есть очень толстые причины не говорить.
побратим вычислил с лету - так что инфы в том, что уже сказано, более, чем достаточно. еще меня здесь спалили двое моих сокомандников. и даже мой ник почти прозвучал. так что, по идее, я уже спалился по полной программе, любой другой даже косвенный намек будет фактически прямым упоминанием.
так же как умпоминание толстой причины.
первый кэп
-
-
29.04.2014 в 00:08разветвленная агентурная сеть, анон. Они среди нас.
-
-
29.04.2014 в 00:08и?