[ФБ: Взгляд изнутри]

Анон искренне рад за фандомы тихие и мирные, но поговорить хочет о фандомах непримиримых и срущихся. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда в вашу команду не хотят идти, "потому что вы взяли юзера А и юзера Б, а мы их ненавидим". Причём и юзеры А и Б, и те, кто их ненавидят - хорошие райтеры/артеры/виддеры и т.д. Но команда теряет сильных игроков просто из-за какого-то голимого принципа, что "с ними на одном поле даже срать не сяду" (с) И ведь совсем не ебанашки какие-то, во всём остальном вполне адекватные люди. И даже говорят, что мол, мы бы к вам с радостью записались, если бы не некоторые личности в команде. Анон даже сталкивался с ситуацией, что юзеры не хотят комментить выкладки команды, чтобы случайно не похвалить работу человека, которого они хейтят. Ужас-ужас, выкладки же анонимные, а вдруг я похвалю понравившуюся работу, а это окажется ОН? Все же будут ржать надо мной! Блин, ну похвали анонимно, в чём проблема? Голосовать за команду отказываются по той же причине. Нет, они говорят, что хотели бы поддержать фандом, но вдруг они не распознают ТОГО САМОГО и поставят ЕМУ высший балл? Позор-позор на всю деревню. Анон даже помнит случай, когда выкладки не хотели комментировать, потому что в комментах уже отметилась одна личность, а некоторые юзеры такие принципиальные, что не могут оставить отзыв там, где уже отметилась она. Это уже какой-то совсем параноидально-бредовый пиздец. Аноны, у вас в фандомах такое было? А были ли случаи, что два враждующих юзера одновременно записались в команду, а когда узнали об этом, кто-то из них тут же хлопнул дверью и ушёл?

URL комментария

От  ФБ: Взгляд изнутри: ну, вы в курсе, аноны.

@темы: Всё плохо, Всё хорошо, Драмкружок, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2014

Comments

[Гость]

А ебанатом его делает подход "ты враг народа, если не разделяешь мою позицию по Гондурасу".

[Гость]

Да нет, еще ладно, когда кто-то в штыки воспринимает отход от позиции, в каноне обозначенной четко как 2+2=4. Но когда это его хэдканон...

[Гость]

Во-первых, 90% фиков, артов и клипов - это отход от канонных 2+2=4. Во-вторых, канон можно трактовать по-разному. Критики почему-то монополизируют канон и считают свои трактовки единственно верными.

[Гость]

Критики почему-то монополизируют канон и считают свои трактовки единственно верными.

Это бич всех фандомов, по-моему.

[Гость]

Про пытки героических партизан - дословно фичок этого юзера.

[Гость]

Не всех. В моем нынешнем фандоме все дружно обсуждают фаноны, сравнивают, дополняют. Фаноны совершенно разные.

[Гость]

Не всех. В моем нынешнем фандоме все дружно обсуждают фаноны, сравнивают, дополняют. Фаноны совершенно разные.

Завидую, анон.( А в моем канонисты все еще воют...

[Гость]

У нас канонисты воюют прямо в каноне. А мы дружим. Каждый выбирает ту версию , которая ему больше нравится, или придумывает свою.

[Гость]

Как это - воюют в каноне?

[Гость]

Как это - воюют в каноне?

Может у них канон про войну канонистов?

[Гость]

В моем нынешнем фандоме все дружно обсуждают фаноны, сравнивают, дополняют. Фаноны совершенно разные.

Такие фандомы бывают, но разве ебанаты для них типичная проблема? По-моему, как раз у них такой проблемы нет. Но это до первого настоящего ебаната. У нас был тоже теплый ламповый фандом - еще совсем недавно.

[Гость]

У нас был тоже теплый ламповый фандом - еще совсем недавно.

А потом что случилось?

[Гость]

У нас был тоже теплый ламповый фандом - еще совсем недавно.
А потом что случилось?

Перегорел, видимо...

[Гость]

Исторический канон. Одни историки пишут "черное", другие "белое", третьи "не было этого ничего, все было иначе". Выбирай любую версию. Или придумывай свою.

[Гость]

А потом что случилось?

А потом набежали ебанатки и стали всех долбать, какой фанон единственно праведный, а за остальными - скакать три дня и три ночи.

[Гость]

Нет, ну понимаешь, одно дело - когда человек агрится на людей, провозглашающих, что Вася в каноне ебался с Петей, и каждый раз, когда Вася стоит рядом с Петей - это на самом деле типа намек от автора канона. Это так же тупо, как и джейтушность, на это можно агриться.
Но совсем другое, когда он кидается на людей, которые пишут Вася/Петя, прекрасно понимая при этом, что в каноне тридцатилетней давности никакого фансервиса не было.

[Гость]

А потом набежали ебанатки и стали всех долбать, какой фанон единственно праведный, а за остальными - скакать три дня и три ночи.

Фанон именно, не канон?

[Гость]

Фанон именно, не канон?

А как, по-твоему, называется трактовка канона юзером, даже если этот юзер доказывает, что все поголовно должны трактовать канон именно так?

[Гость]

А как, по-твоему, называется трактовка канона юзером, даже если этот юзер доказывает, что все поголовно должны трактовать канон именно так?

А, понял о чем ты. Знаю такое явление, слишком хорошо даже знаю.(

[Гость]

Анон с Васей-Петей, ты плохо их знаешь. У них все это идет триединством, где третье - железная убежденность в том, что только низменные личности могут думать о такой пакости, как секс, когда космические корабли бороздят просторы большого театра.

[Гость]

как, по-твоему, называется трактовка канона юзером, даже если этот юзер доказывает, что все поголовно должны трактовать канон именно так?

Мне вот интересно, а как называется трактовка канона юзером, который канон не читал и не смотрел, но точно знает, как все в каноне было?

[Гость]

Анон с Васей-Петей, ты плохо их знаешь. У них все это идет триединством, где третье - железная убежденность в том, что только низменные личности могут думать о такой пакости, как секс, когда космические корабли бороздят просторы большого театра.

Да нет, есть люди, которые просто считают, что Вася и Петя - хорошие друзья. И Петя любит Машу, а Вася - Аню, как написано в каноне. При этом они не видят ничего удивительного в том, что Витя из того же канона, о привязанностях которого ничего не сказано, может быть геем.

[Гость]

Мне вот интересно, а как называется трактовка канона юзером, который канон не читал и не смотрел, но точно знает, как все в каноне было?

Зависит от того, что юзер говорит. Если не пытается доказать, что он несет истину - обычный фанон. Если убеждает всех, что его устами глаголет автор - ебанат. Но я не видел еще таких. Чаще свет истины несут убежденные канонисты, у которых шаг вправо, шаг влево - расстрел. И при этом их толкование канона бывает несколько альтернативным...

[Гость]

Если не пытается доказать, что он несет истину - обычный фанон.

Если бы не пытался, то и вопросов бы не было. Фанон есть фанон. Пытается

[Гость]

Если бы не пытался, то и вопросов бы не было. Фанон есть фанон. Пытается

А что он говорит о том, что он не смотрел и не читал канон? Откуда знания?

[Гость]

Да нет, есть люди, которые просто считают, что Вася и Петя - хорошие друзья.

Им кто-то мешает так считать? Или, чтобы так считать, им обязательно нужно догнать и уебать каждого, кто написал Васю/Петю?

[Гость]

что он говорит о том, что он не смотрел и не читал канон? Откуда знания?

Гыыы... "Я ваш канон не читал, потому что там фигня полная, но по канону Вася - такой-то, Петя - вот этакий и т.п." - "Откуда знаешь, если не читал?" - "Подружка сказала / видел в обсуждении / и так понятно, потому что Петя сделал то-то..."

[Гость]

Гыыы... "Я ваш канон не читал, потому что там фигня полная, но по канону Вася - такой-то, Петя - вот этакий и т.п." - "Откуда знаешь, если не читал?" - "Подружка сказала / видел в обсуждении / и так понятно, потому что Петя сделал то-то..."

Что-то не очень верится в такой уровень ебанатизма, если честно. Ты не преувеличиваешь?

[Гость]

Если бы не пытался, то и вопросов бы не было. Фанон есть фанон.

+1

А что он говорит о том, что он не смотрел и не читал канон? Откуда знания?

Не открывал совсем, и это похоже на правду?

[Гость]

Как будто вы впервые встречаете вторичный фанон. А про накуривание в командах тоже не слышали?