Авторы, "атмосферных зарисовок", любой текст, любой, даже драббл на 400 слов, бладж, должен иметь заявку, развитие, кульминацию и развязку. Поверьте, никому не интересно читать про то, что синие шторы колыхались на ветру, как унесенная ветром обертка от любимого в детстве мороженого, а герой смотрел и рефлексировал. Нет, это можно написать годно, но у большинства из вас получается бессмысленная хуйня с кучей эпитетов, метафор и избитых сравнений, которые, на ваш взгляд, придают тексту образности, а на деле превращают текст в бессмысленный унылый пиздец. Зачем тащить пиздец в команду?
URL комментария
URL комментария
-
-
08.06.2014 в 01:04-
-
08.06.2014 в 01:07-
-
08.06.2014 в 01:08-
-
08.06.2014 в 01:10-
-
08.06.2014 в 01:10-
-
08.06.2014 в 01:10упал-очнулся-гипс. и синие шторы колыхаются...
-
-
08.06.2014 в 01:16Даже если они есть, все равно может быть бессмысленная хуйня с кучей эпитетов, метафор и избитых сравнений. Занавески тут ни при чем. Если автор пишет хорошо, у него и про занавески будет круто. Если нет, то никакие завязки - развязки не спасут.
-
-
08.06.2014 в 01:19-
-
08.06.2014 в 01:22ять, анон, если бы я умел писать драбблы, подумал бы, что про меня
я несколько лет всерьез ТАК ДУМАЛ.
у меня было много ориджей, все примерно под 10 листов ворда, со слешем максимум пи-джи-13. и зачем-то я приписывал это треклятое ПВП, в надежде, что это станет оберегом от особо придирающимся к деталям сюжета
глаза мне раскрыли тока спустя пару лет, хз, почему так долго терпели
-
-
08.06.2014 в 01:25Потом бобрые люди прлсветили)))
-
-
08.06.2014 в 01:26нас таких уже толпа
-
-
08.06.2014 в 01:27Анон, ты вообще-то прав насчет драбблов, но у тебя получается, будто эпитеты и метафоры это что-то плохое и присущее только бессмысленной хуйне. Они присущи нормальной образной речи, между прочим. Неудобочитаемой куйней работу делают только плохие, уродские и - правильно - избитые эпитеты или там сравнния. Или их полное отсутствие, тогда стиль сухой и безликий.
-
-
08.06.2014 в 01:27-
-
08.06.2014 в 01:30-
-
08.06.2014 в 01:58-
-
08.06.2014 в 01:59не мог не
-
-
08.06.2014 в 02:02хуита. нет правил без исключений.
-
-
08.06.2014 в 02:02-
-
08.06.2014 в 02:04-
-
08.06.2014 в 02:05Блин, все такие умные, все поняли, а я мучаюсь, какую заявку обязан поиметь драббл.
-
-
08.06.2014 в 02:09Завязку он должен поиметь. Завязку, а не заявку. Это ТС просто опечатался.
-
-
08.06.2014 в 02:09Анон, ну ты чо? Драббл, написанный без заявки, оставляет где-то неудовлетворённого заявщика. На кой нам тема из головы автора? Изволь писать по заявке. Без заявки у тебя не годный фичок, а синие шторы!
-
-
08.06.2014 в 02:31конеееееечно, а в соседней теме кто-то переписывает тех, кто пишет по заявкам, и обзывает бездарностями
-
-
08.06.2014 в 02:33Расскажите это авторам хайку.
Или, еще лучше, хокку.
Идеальный драббл
не существуетстремится к однострочнику.Не, мини и даже миди я тоже уважаю, но... драбблы тем и прекрасны, что их мало. Остальное происходит в голове у читателя.
-
-
08.06.2014 в 02:43-
-
08.06.2014 в 02:51вмемориз!!))
ТС, понимаю насчет бессюжетной манной кашки, которая заставляет читателя задаться стойким вопросом "и чо??" .. но да, в драббле можно успеть и закрутить и развернуть.) И вообще, Хренест Эмингуэич в помощь. Написать драму в 4 слова, в 6 на английском - на спор.
"Продаются детские ботиночки. Неношенные."
В общем, бывает всякое, негодование насчет драбблов-пустышек поддерживаю, почему горит в треде у тех, кто "я пишу хорошо!!11" не понимаю.) Я знаю, что пишу офигенные драбблы (пока не Хренест, но стремлюсь! стремлюсь!) и меня твой пост вообще не задевает.)))
-
-
08.06.2014 в 02:53Вот у Реборна как-то раз драббл с детективом был!
-
-
08.06.2014 в 02:55-
-
08.06.2014 в 03:09ТС, ты пишешь слово блджад неправильно.
-
-
08.06.2014 в 03:11Что уточнять, эта расшифровка точно так же подразумевает порно, как и вторая.