Тема про блондинов и брюнетов и им подобным словам всплывает постоянно. Постоянно возникает непонимание, почему подобные слова лучше не употреблять. Меня лично интересует с каких пор это все стало «заместительными синонимами», неужели все забыли что такое синонимы.
Ведь есть же в мультифандоме люди, разбирающиеся в «точке зрения», что такое POV, когда мужчины, блондины и зельевары уместны, а когда нет, и прочее.
Собственно предложение. Может создать специальный FAQ и добавить его в шапку сообщества. Думаю, такое многим будет нужно и полезно.
Предвижу фразу:«тебе надо, ты и делай». Могла бы грамотно и доступно все это объяснить, давно бы написала.
Может быть, это кого-то заинтересует, и наконец появится такая памятка.
URL комментария
Ведь есть же в мультифандоме люди, разбирающиеся в «точке зрения», что такое POV, когда мужчины, блондины и зельевары уместны, а когда нет, и прочее.
Собственно предложение. Может создать специальный FAQ и добавить его в шапку сообщества. Думаю, такое многим будет нужно и полезно.
Предвижу фразу:«тебе надо, ты и делай». Могла бы грамотно и доступно все это объяснить, давно бы написала.
Может быть, это кого-то заинтересует, и наконец появится такая памятка.
URL комментария
philologos.narod.ru/ling/uspen-poetcomp.htm
кому надо - прочитает учебник по стилистике. уж лучше на них линки давать. а плохие тексты отсутствие брюнетов лучше не сделает. зато появится куча ньюфагов, которые, не разобравшись, побегут чморить всех, кто употребляет заместительные синонимы, пусть даже и к месту. если так интересно, пусть в старые треды идут.
Самой громкой будет фраза "Да ты кто такой нам указывать!"
Еще можно Кинга "Как писать книги", кажется, называется.
И отдельно, хочу сказать пару слов виликим сетевым крытикам. Погуглите уже, наконец, чем отличается повествование от лица третьего ограниченного (проще говоря - с точки зрения персонажа, т.е. пов от третьего лица) и повествование от лица всевидящего автора. Чтобы не выглядеть идиотами, когда будете с умным видом вещать про якобы заместительные синонимы у всяких там толстоевских и потрясать кулаками, доказывая, что ваше "брюнет поцеловал блондина" в тексте, написанном от пова - уместно, потому что сам Толстой себе подобное позволял.
Блядь, ты дебил. Тысячи раз говорилось: да, все прекрасно знают, что такое "всесвидящий автор" и что заместительные могут быть уместны. Но мы тут не классиков обсуждаем, а фанфикшн, и подавляющее большинство фикрайтеров попросту не умеет правильно писать всевидящего автора. Да, даже те, кто думает, что умеет.
кхе-кхе... Книга немного не о том. Хоть и хороша)
Так что - если у кого имеется добавка - делитесь. В каждой статье что-то новенькое выкапываю.
яростно плюсую. А если кто-то соберет подборку и выложит отдельной темой - то в ноги упаду вся.
"Стилистика русского языка" - отличная вещь.
Я далеко не филолог и совсем не проф. писатель, но прочитать было очень интересно, на некоторые вещи глаза открылись.
Но единый сборник? Сделаешь, издай книжкой - её раскупят.
Аноооооооон!
Тут либо трусы, либо крестик.
Или ты действительно любишь учиться и совершенствоваться, тогда даже в голову не приходят отговорки вроде толстых учебников и времени. Либо ты ленив. Ну да, от знаний не отказался бы, но ленив и именно учиться не любишь. А любишь тоненькие пособия из серии "Как стать знатоком за десять шагов".
Фрези Грант о-очень вольно и не совсем правильно пересказывает Успенского, "Поэтику композиции". Там у него и про точки зрения, и про наименования персонажей.
ППКС.