19:50 я повторю вопрос другого анона: ты читаешь фанфики с непроницаемым выражением лица? От себя добавлю: ты правда не знаешь ничего об образных выражениях и, когда читаешь «сделать лицо коробкой», свято веришь, что лицо человека, о котором сказано подобным образом, делается похоже на коробку? Иначе говоря, ты не улавливаешь, что смайлы какбэ служат для передачи эмоций? А не «непосредственно рож».
Ты читаешь слэш вот с таким, таким и таким выражением лица. Поздравляю тебя с этим. От меня-то ты чего хочешь? Если ты читаешь дерьмо, это твои проблемы. Если ты не умеешь находить нормальных авторов - это твои проблемы. И выражение твоего охуенно подвижного лица - тоже твои проблемы.
Скажут, еще как. И слабому автору с плохими текстами могут сказать "молодец". ИМХО-то у всех разное. Имхо тут не при чем ващето. Хорошему автору так скажут, он развернется и уйдет, его стописят команд ждут с распростертыми объятьями. Выкладки слабыми закрывать будете?
+1 анону с комментом про снисходительные физии. Задолбало, когда пишут: "воу-воу-воу, какой классный фик! Жалко, что не слэш" Таких читателей хочется уебать лопатой.
Или когда длинный-длинный коммент с понями и радугой, а в конце вот это пресловутое "а чо не слэш?" или начинают бурно додумывать слэшные сцены в середине твоего фика, которые там вообще не прописывались, не планировались и не думались, а ты задалбываешься объяснять, что у тебя джаст фрэндс. И главное они понимают, что джаст фрэндс, но позиция, что слэш - священная корова, а джен с гетом для плебеев, нереально бесит.
У нас в фандоме лет десять назад был ВООБЩЕ только гет и джен. Отчасти было вызвано тем, что 40% фандомцев в реале были мужиками (да, такое тоже бывает). И когда появлялись редкие слэшеры, на них буквально спускали всех собак. Например, на основном фандомном форуме, если кто-то вдруг выкладывал слэш, это вызывало у основной аудитории лютый баттхёрт. Сейчас с этим полегче, потому что фандом малоактивный. Но что такое, когда слэшеров гнобят и оскорбляют, я знаю. К слову сказать, я сам вообще дженовик. Но не люблю, когда кого-то гнобят.
Ах-ха-ха, что? Да перестаньте уже считать, что снизу=опущенный. Как бы, беда в том, что авторы обычно пишут боттома как сладкого нежного мальчега, даже если в каноне он - суровый мужик. Поэтому дело может быть не в мизогинии, а выработавшейся ассоциации - если снизу, значит сопящая укешка с пальциками и носиками вместо частей тела.
Имхо, нормальному автору с хорошими текстами такое не скажут Такие товарищи (с обеих сторон) могут высказываться подобным образом, вовсе не читая фик.
У нас в фандоме лет десять назад был ВООБЩЕ только гет и джен. Отчасти было вызвано тем, что 40% фандомцев в реале были мужиками (да, такое тоже бывает). Да таких полно, всякие Ваха, Стар Варсы, играфандомы.
Как бы, беда в том, что авторы обычно пишут боттома как сладкого нежного мальчега, даже если в каноне он - суровый мужик. Поэтому дело может быть не в мизогинии, а выработавшейся ассоциации - если снизу, значит сопящая укешка с пальциками и носиками вместо частей тела. Охоспади, анон, что за ужасы ты читаешь, и где ты их находишь?
эээ, вы действительно считаете, что антислэшером становятся от плохих слэш-текстов? Ну антислэшером-то не обязательно, а вот антигетники, думаю, от плохих-гет текстов заводиться вполне могут. А вот антидженовики - даже не от плохих дженовых тексто, а от плохих дженовых авторов Мы такие рааазные!
Такие товарищи (с обеих сторон) могут высказываться подобным образом, вовсе не читая фик. Обычно у хороших авторов есть репутация, даже фик читать не обязательно, чтобы знать, что там годнота.
то есть в каноне такого персонажа пытался выебать любимый человек, а персонаж ответил, что ебут только слабаков?
Объясняю на пальцах, анон. Место действия: Земля, Европа/Россия/США. Время действия: вплоть до конца XX века. Цивилизация: патриархальная. Мораль: христианская или пост-христианская. (Как вариант: мир фэнтезийный, но мораль явно аналогична традиционной земной.) Герои: люди, которые в этом обществе родились, выросли и всю жизнь прожили. Внимание, вопрос. Даже два: как они будут относиться к гомоебле в целом - и как будут воспринимать активную и пассивную позицию? Хороший автор обязательно это учтет и как-то обыграет - и слэш у него получится обоснованный и интересный. Хреновый автор на это наплюет - и у него получится унылая дрочилка, от которой читатели будут делать большие глаза и спрашивать: "Кто эти люди?"
Однако мы что-то совсем в оффтоп ушли, тема-то была про зверства антислэшеров.
Поэтому дело может быть не в мизогинии, а выработавшейся ассоциации - если снизу, значит сопящая укешка с пальциками и носиками вместо частей тела. Ипать. Если автор - беонофикбучная няша, то она и гет напишет точно так же. И будет у неё Зена сопеть маленьким носиком и судорожно вцепляться тонкими пальчиками в плечи Ареса, который лизал её влажную киску.
а вот антигетники, думаю, от плохих-гет текстов заводиться вполне могут. Ну, я не то чтобы антигетник, в каноне у меня два ОТП, гетный и слэшный. Но гетные тексты открываю... как там у классика... "как ежа, как бритву обоюдоострую, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую" Секас верхом на коне, несущемся во весь опор, меня доконал.
У нас в прошлом году представитель руководства команды - слэшер внезапно наехал на ведущего автора - дженовика за то, что тот неправильно похвалил его текст , добился ухода человека из команды и полгода спустя продолжал этим хвастаться на анонимных соо Если это тот случай, о котором я думаю, анон, то ты забыл рассказать, как "ведущий автор" вопил в командных обсуждениях, что ему уважение к героям не позволяет писать слэш, и прямо во время игры сливал командные терки хомякам. Смекаешь, почему на самом деле там стало некомфортно, причем не только слэшерам? И называть себя "ведущим автором" как-то нескромно, нэ?)
Если это тот случай, о котором я думаю, анон, то ты забыл рассказать, как "ведущий автор" вопил в командных обсуждениях, что ему уважение к героям не позволяет писать слэш, и прямо во время игры сливал командные терки хомякам. Смекаешь, почему на самом деле там стало некомфортно, причем не только слэшерам? И называть себя "ведущим автором" как-то нескромно, нэ?) Анон, по-моему, ты плохой пронзатор, но в том случае понятие ведущего автора вполне можно было определить количественно.
Анон, по-моему, ты плохой пронзатор, но в том случае понятие ведущего автора вполне можно было определить количественно. Да, ты совсем не он и ты стоишь в белом и не высказываешься на анонимном соо) Количественно тот автор провозглашал свое негативное отношение к слэшу, и делал это по любому поводу. И это при том, что его с самого начала предупредили, что такое поведение неуместно в команде.
Анон, повторю, ты плохой пронзатор. А судя вот по этому: сливал командные терки хомякам и по этому: провозглашал свое негативное отношение к слэшу, и делал это по любому поводу - либо ты набиваешь себе цену, либо мы говорим о разных командах. Если же все-таки об одной, что ж, анон, во-первых, ты и организатор очень плохой, раз уж ставишь то, что тебе кто-то где-то сколько-то раз не так сказал, выше интересов команды, а во-вторых, пожалуйста, прекрати уже плясать. Очень надоело на тебя везде натыкаться.
Если же все-таки об одной, что ж, анон, во-первых, ты и организатор очень плохой, раз уж ставишь то, что тебе кто-то где-то сколько-то раз не так сказал, выше интересов команды, а во-вторых, пожалуйста, прекрати уже плясать. Очень надоело на тебя везде натыкаться. Во-первых, не передергивай, анон: я сказал, что чел тыкал свою нелюбовь к слэшу повсюду, а не только мне. А во-вторых, раз такой трепетный, не начинай сам. Я ответил на твой пост. Не хочешь, чтобы тебе отвечали - высказывайся у себя в закрыточках. Ну и в-третьих, раз я тебе везде мерещусь, чини свою собственную пронзалку.
Хорошо, не в команде, ттт Да, анончик, ты не про себя говорил, что ушел из команды. Иди, правда, баиньки, а то еще разлогиниться забудешь, а виноваты опять будут злые слэшеры.
-
-
24.06.2014 в 20:04Ты читаешь слэш вот с таким, таким и таким выражением лица. Поздравляю тебя с этим. От меня-то ты чего хочешь?
Если ты читаешь дерьмо, это твои проблемы. Если ты не умеешь находить нормальных авторов - это твои проблемы. И выражение твоего охуенно подвижного лица - тоже твои проблемы.
-
-
24.06.2014 в 20:05-
-
24.06.2014 в 20:06Имхо тут не при чем ващето.
Хорошему автору так скажут, он развернется и уйдет, его стописят команд ждут с распростертыми объятьями. Выкладки слабыми закрывать будете?
-
-
24.06.2014 в 20:10Задолбало, когда пишут: "воу-воу-воу, какой классный фик! Жалко, что не слэш"
Таких читателей хочется уебать лопатой.
Или когда длинный-длинный коммент с понями и радугой, а в конце вот это пресловутое "а чо не слэш?" или начинают бурно додумывать слэшные сцены в середине твоего фика, которые там вообще не прописывались, не планировались и не думались, а ты задалбываешься объяснять, что у тебя джаст фрэндс. И главное они понимают, что джаст фрэндс, но позиция, что слэш - священная корова, а джен с гетом для плебеев, нереально бесит.
-
-
24.06.2014 в 20:13-
-
24.06.2014 в 20:14Знаешь, то же самое и про слэш пишут.
-
-
24.06.2014 в 20:15-
-
24.06.2014 в 20:22-
-
24.06.2014 в 20:23-
-
24.06.2014 в 20:25Как бы, беда в том, что авторы обычно пишут боттома как сладкого нежного мальчега, даже если в каноне он - суровый мужик. Поэтому дело может быть не в мизогинии, а выработавшейся ассоциации - если снизу, значит сопящая укешка с пальциками и носиками вместо частей тела.
Имхо, нормальному автору с хорошими текстами такое не скажут
Такие товарищи (с обеих сторон) могут высказываться подобным образом, вовсе не читая фик.
-
-
24.06.2014 в 20:25Да таких полно, всякие Ваха, Стар Варсы, играфандомы.
-
-
24.06.2014 в 20:27Охоспади, анон, что за ужасы ты читаешь, и где ты их находишь?
-
-
24.06.2014 в 20:27Ну антислэшером-то не обязательно, а вот антигетники, думаю, от плохих-гет текстов заводиться вполне могут.
А вот антидженовики - даже не от плохих дженовых тексто, а от плохих дженовых авторов
Мы такие рааазные!
-
-
24.06.2014 в 20:28Обычно у хороших авторов есть репутация, даже фик читать не обязательно, чтобы знать, что там годнота.
-
-
24.06.2014 в 20:29+1
На каком же днище фикбука анон это вычитал?
-
-
24.06.2014 в 20:29+1
перестаньте читать беон, я вас умоляю
-
-
24.06.2014 в 20:36Объясняю на пальцах, анон. Место действия: Земля, Европа/Россия/США. Время действия: вплоть до конца XX века. Цивилизация: патриархальная. Мораль: христианская или пост-христианская. (Как вариант: мир фэнтезийный, но мораль явно аналогична традиционной земной.) Герои: люди, которые в этом обществе родились, выросли и всю жизнь прожили. Внимание, вопрос. Даже два: как они будут относиться к гомоебле в целом - и как будут воспринимать активную и пассивную позицию?
Хороший автор обязательно это учтет и как-то обыграет - и слэш у него получится обоснованный и интересный. Хреновый автор на это наплюет - и у него получится унылая дрочилка, от которой читатели будут делать большие глаза и спрашивать: "Кто эти люди?"
Однако мы что-то совсем в оффтоп ушли, тема-то была про зверства антислэшеров.
-
-
24.06.2014 в 20:37Ипать. Если автор - беонофикбучная няша, то она и гет напишет точно так же. И будет у неё Зена сопеть маленьким носиком и судорожно вцепляться тонкими пальчиками в плечи Ареса, который лизал её влажную киску.
-
-
24.06.2014 в 21:29Ну, я не то чтобы антигетник, в каноне у меня два ОТП, гетный и слэшный. Но гетные тексты открываю... как там у классика... "как ежа, как бритву обоюдоострую, как гремучую в 20 жал змею двухметроворостую"
-
-
24.06.2014 в 21:32Толкиен, ты?
-
-
24.06.2014 в 21:54Бедный конь... Анон, гринписа на тебя нету!
-
-
24.06.2014 в 22:47Если это тот случай, о котором я думаю, анон, то ты забыл рассказать, как "ведущий автор" вопил в командных обсуждениях, что ему уважение к героям не позволяет писать слэш, и прямо во время игры сливал командные терки хомякам. Смекаешь, почему на самом деле там стало некомфортно, причем не только слэшерам?
И называть себя "ведущим автором" как-то нескромно, нэ?)
-
-
24.06.2014 в 23:19Толкиен, ты?
в Толкиене мужики же трахались на коне, нет?
-
-
24.06.2014 в 23:25-
-
24.06.2014 в 23:32И называть себя "ведущим автором" как-то нескромно, нэ?)
Анон, по-моему, ты плохой пронзатор, но в том случае понятие ведущего автора вполне можно было определить количественно.
-
-
24.06.2014 в 23:42Да, ты совсем не он и ты стоишь в белом и не высказываешься на анонимном соо)
Количественно тот автор провозглашал свое негативное отношение к слэшу, и делал это по любому поводу. И это при том, что его с самого начала предупредили, что такое поведение неуместно в команде.
-
-
25.06.2014 в 00:06А судя вот по этому: сливал командные терки хомякам
и по этому: провозглашал свое негативное отношение к слэшу, и делал это по любому поводу
- либо ты набиваешь себе цену, либо мы говорим о разных командах.
Если же все-таки об одной, что ж, анон, во-первых, ты и организатор очень плохой, раз уж ставишь то, что тебе кто-то где-то сколько-то раз не так сказал, выше интересов команды,
а во-вторых, пожалуйста, прекрати уже плясать. Очень надоело на тебя везде натыкаться.
-
-
25.06.2014 в 00:11Во-первых, не передергивай, анон: я сказал, что чел тыкал свою нелюбовь к слэшу повсюду, а не только мне. А во-вторых, раз такой трепетный, не начинай сам. Я ответил на твой пост. Не хочешь, чтобы тебе отвечали - высказывайся у себя в закрыточках. Ну и в-третьих, раз я тебе везде мерещусь, чини свою собственную пронзалку.
-
-
25.06.2014 в 00:45Хорошо, не в команде, ттт
-
-
25.06.2014 в 01:04Да, анончик, ты не про себя говорил, что ушел из команды.