Вопрос к командам, у которых есть авторский канон и экранизация, существенно от этого канона отличающаяся. Бывает, что весьма внушительная часть фандома от экранизации прётся больше, чем от канона. А иногда и вовсе знает только экранизацию и даже не собирается читать оригинал.
И в команде могут оказаться представители и той, и другой части фандома. Как вы справляетесь с такой ситуацией? Просто не трогаете друг друга, сосуществуете мирно? Или войны/срачи в наличии?
Если, например, вы бета (или просто читатель), и вы нашли у райтера в фике фактологическую ошибку, связанную с незнанием канона, вы ему об этом говорите? И если говорите, то не получаете ли в ответ "Ну и что? А в экранизации было так, и я знать ничего не хочу!"
URL комментария
-
-
25.06.2014 в 11:48Часто знаю канон и экранизацию.
Если вижу фактические ошибки, просто сообщаю об этом автору работы, но его дело править или нет. Если не правит, то просто пишу в предупреждениях, что работа по экранизации, чтобы канонолюбы не удивлялись.
-
-
25.06.2014 в 12:03пронзил! но это было не так сложно
-
-
25.06.2014 в 13:48-
-
25.06.2014 в 13:50-
-
25.06.2014 в 13:50Да я просто мимо проходил) У вас хорошие клипы были, я за них несколько раз голосовал в том году)
-
-
25.06.2014 в 14:33-
-
25.06.2014 в 15:03вот экранизировали только определенную часть цикла или аниме в один сезон, а манга продолжается и продолжается. так вот, пишешь фик по неэкранизированной части, а там новые герои, новые событие, раскрытие каких-то там тайн и все такое. и приходит в комменты человек, который только экранизацию смотрел и начинается: "а где вы взяли сестру/брата/сына?!", "а чё вы врете в аниме такого не было!", "если вы придумали этого персонажа сами - указывайте в шапке"
неиссякаемый источник позитива
-
-
25.06.2014 в 15:15-
-
25.06.2014 в 15:48Кто-то закрывает редкую ветку, пишет по ней шикарные тексты, а тебя раздражает, что не можешь выдать свою ценную критику? Иди учить канон.
-
-
25.06.2014 в 15:55С чего же ты сделал такой вывод, анончик? Я написал совершенно адекватный пост, не разжигал никакого срача и никого не оскорблял. И если тебе в каждом втором аноне видятся неадекваты и срачеразжигатели - то это твоя проблема и твоя паранойя. И я тоже надеюсь, что кэп команды попросит тебя нахуй с ФБ. Без оголтелых параноиков команде тоже будет лучше.
ТС
-
-
25.06.2014 в 16:33-
-
25.06.2014 в 17:48А? Что? Где? Чьи?)))
-
-
25.06.2014 в 17:50С того, что ты побежал на инсайдик за советом вместо того, чтобы своей головой подумать. А ситуация такая, что правильный ответ лежит на поверхности, и у адекватного человека даже не возникнет других вариантов того, как в данной ситуации поступать.
А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.
-
-
25.06.2014 в 17:57А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.
Анон, иди в пень, ситуация такая, которая есть у многих, это обсудить просто ИНТЕРЕСНО. Узнать как у других. Мне например эта заявка очень-очень нравится и читать комменты к этому посту (к одному из, на минуточку, НЕМНОГИХ на инсайде постов которые для меня интересны) доставляет удовольствие.
Завернись в пледик, попей горячего чайку или молочка, успокойся и отцепись от ТСа, плиз(
-
-
25.06.2014 в 18:00Было бы интересно, если бы по поднятому ТС вопросы хоть у кого-то были разногласия.
А пока вся дискуссия состоит из одной лишь фразы "а мы просто пишем в шапке версию канона" и бесконечных "+1" к ней.
-
-
25.06.2014 в 18:01ООС конечно боль-беда, но АУ вроде не преступление пока ни в коем виде?
-
-
25.06.2014 в 18:04Анон, если бы в моём посте был только один лишь вопрос: "как поступать в таком случае?", я бы сюда этот пост не понёс. Но не читай мой пост жопой, пожалуйста. Я хотел узнать, как у кого в командах с этим обстоит дело. Ведь далеко не у всех принято в шапке всё прописывать. А у некоторых команд политика такова, что знание канона обязательно. Я пошёл с этим постом именно на инсайд, а не в командный чатик, потому что ситуации в других командах мне тоже, прикинь, интересны.
А в твоем посте слегка сквозит чувством собственного превосходства. Что ты канон читал и умный, а кто только экранизацию знает - дураки.
Да что ты? В моём посте сквозит превосходством? Анон, сбавь обороты и уйми паранойю. Те, кто знает только экранизацию - не дураки. Просто иногда такие люди не вполне адекватно реагируют на указание ошибок. И не все эти люди изначально прописывают у себя в шапке, что пишут по экранизации, поэтому естественно, что некоторые указывают им на несоответствие канону. Так что путаница неизбежно возникает. Дураками могут быть и канонисты, и кинонисты. Всё от человека зависит вообще-то.
ТС
-
-
25.06.2014 в 18:39-
-
25.06.2014 в 19:13У кого есть разные варианты канона или кто вообще в сборной - у всех принято прописывать, у всех.
Или ты первый раз на ФБ?
А у некоторых команд политика такова, что знание канона обязательно.
У каких это, например?
Просто иногда такие люди не вполне адекватно реагируют на указание ошибок.
Но писать по экранизации - это никаким местом не ошибка. А если тебе кажется иначе, то плащик поправь.
Хотя ты и без этого очень мило зовешь свой первоисточник "каноном", намекая на явную второсортность экранизации.
-
-
25.06.2014 в 21:14У каких это, например?
Да вон выше про ГП написали.
-
-
25.06.2014 в 21:30Такое бывает, особенно с российскими экранизациями. Язык не поворачивается назвать это каноном.
другой анон
-
-
25.06.2014 в 21:58У меня бы язык не повернулся назвать каноном и те российские книженции, по которым сняты соответствующие экранизации...
-
-
25.06.2014 в 22:06Схрена ли? У Стругацких, например, не было ни одной нормальной вканоничной экранизации, которую хотелось бы приравнять к канону. Они сами от этого стали хуже? Сбавляй обороты, анон, и не говори ерунды.
-
-
25.06.2014 в 22:54-
-
25.06.2014 в 22:59ну почему же...
Странник там вполне себе ничего такой.. Странничек.. Интели-аборигены тож вполне. Феденьки многовато, но и хрен с ним) Давайте не будем ругать фильм, от обилия гламура он всё же не становится совсем с книгой в разрез. Морали другие, концовка вообще трыньдец, но кое-где им удаётся попасть в персонажей.)
-
-
25.06.2014 в 23:06+1
И не только с российскими экранизациями такое бывает.
Кстати. Имхо, конечно. Но канон - это всё же вселенная автора. А в случае, если автор не принимал в съёмках экранизации никакого участия, даже сценария не писал, то вряд ли это можно считать каноном. Это уже чья-то вольная фантазия по мотивам канона. Почти фанфик.
-
-
25.06.2014 в 23:12Плюсую. Те же аниме-экранизации иногда настолько убоги по сравнению с мангой и настолько расходятся сюжетно, что как-то язык не поворачивается назвать их каноном.
-
-
25.06.2014 в 23:14-
-
25.06.2014 в 23:48Это просто _другой_ канон. И команда, самоопределяясь как команда, решает, входит этот канон в ее круг интересов или нет.
Хотя... навалом же случаев, когда экранизация иногда учитывается, иногда нет. Артерам с нее срисовывать дозвляется, виддерам тем более неоткуда больше брать исходники, а вот фики по ней писать не моги.
ООС конечно боль-беда, но АУ вроде не преступление пока ни в коем виде?
Если оно внезапное (интересно, как это?), может, и преступление.
Но вообще такого:
А меня глухо раздражают ситуации, когда кто-то пишет фики по ветке, которую никто в команде больше не знает. То есть чувак молодец, конечно, но как к этому фику подъезжать, неизвестно. Опыт показывает, что даже шикарный на вид и по описанию фанфик может оказаться диким оосом или просто вываливаться в ау в самый неожиданный момент. Но всё равно вариантов нет, кроме как одобрять вслепую.
лучше не говорить. Потому что хороших авторов это обидит - они пишут нормальные фики, латают командные дыры, а их, может быть, за глаза подозревают во всех смертных грехах из-за невозможности проверить и раздражаются из-за этого, зато говноавторы, пишущие виньеточки про подоконничные страдания каких-то левых пидаров из левой переделки, начнут воображать, что их, конечно же, не берут в выкладку только потому, что их канон никто не знает, а не потому, что это читать невозможно.
-
-
26.06.2014 в 00:15Нет, канон - это то, по чему творит фандом (в частности отдельные люди и команды). И нет разницы, авторский это первоисточник или по его мотивам экранизация левого чувака. Вся вселенная со всеми ответвлениями - канон.
А споры "мой канон каноничнее твоего" - форменное белоплащество.