Постоянно слышу: "автор творит ради фана, отстаньте от него!" Стоит кому-то поднять на инсайде тему критики, сразу набегают с подобными заявлениями. "Каждый творит так, как хочет! Автор никому ничем не обязан!" И это понятно. Я не спорю. Автор никому не обязан. И да, автор творит ради фана. Но разве это является оправданием тому факту, что работа откровенно плохая? И не надо говорить, что работа на самом деле хорошая, а это просто злые критеги придираются. Если в работе есть косяки - это нормально. Их можно поправить, и всё будет замечательно. Но если вся работа - это один сплошной косяк? Бесит, когда тебе пытаются рот заткнуть только на том основании, что ты посмел назвать говно говном. Мягче надо быть, ага. Пусть в выкладку идёт дерьмо. "Все творят ради фана! Тут деньги никому не платят!" Ну да. Вот поэтому мы и имеем такой шлак в выкладках потом.
URL комментария
Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
URL комментария
URL комментария
Аноны, что для вас является маркером плохого текста? Настолько, что увидев это во втором абзаце, вы закроете монстромакси?
URL комментария
заколебало оно уже!!! со своим дрожанием. дрожит тут мать его в середине треда и ни туда и ни сюда!!!БЛЯДЬ!!!!
Баги случаются у всех, только одни иногда берутся поучать других как надо, раскапывая такие же незначительные баги. Или это двойные стандарты качества, одним можно лажать, другим нельзя?
Бедный автор, так ты тут мстил дм?
кольцо ты
Если баскетбольное кольцо начинает спазматически сжиматься, пора бежать
...и всё упало
бляяяя оно засосало мяч!!! хорор на баскетбольной площадке просто!
в бедное подрагивающее кольцо со всей дури вогнали мяч
Просто ты меня напугал
оно было так... невинно.
по-мимо жопы, сфинктер есть еще например ротовой, и проч.
выебываться без причины, прочесывая википедию - иногда хуже, чем написать штамп. Сам процесс половой ебли ты тоже будешь в обнимку с анатомическим словарем писать? Потому что если персонаж скажет "давай, засунь в мой сфинктер свою елду!" - это будет самый эпичный эпик фейл эвер.
Желудочно-пишечный практ?
хочуэтонааватарку
Бесит, когда автор дрочит на свой язык и "работает со стилем". Я хочу читать, улавливать смысл, а не ебаться с умными заворотами и редкими словами, которые для меня не укладываются в целостную картину.
Вообще, когда слышу про "я так долго работал над своим стилем" - хочется взять и уебать. Имхо, челы, для которых стиль первее истории (а каждый автор прежде всего рассказывает историю) - чертовы графоманы и онанисты, выпендрежники. Смотреть на их онанизм мне неинтересно.
Анон, зря ты так. Я, конечно, никогда так не скажу, но если бы я когда-нибудь это сказала, то только в случае, если бы я наконец научилась обходиться без заворотов и вешать деепричастия на причастия. Научилась выражать смысл наиболее ясно.
Хотя я всё равно графоман и онанист, что так, что эдак, так что извини, что влезла
влагалище
В порно фигово же смотрится. Туда же вагину.
В порно фигово же смотрится. Туда же вагину.
нормально смотрится. никаких проблем нет с этим.
Ну не знаю, анон. Оно как пенис, как бы глупо это ни звучало :/
Ну не знаю, анон. Оно как пенис, как бы глупо это ни звучало :/
член и правда лучше
А мышцы, свивающиеся колечками, только в заднице?)) Стул тоже не только мебелью бывает, но это не значит, что всегда нужно уточнять какой именно смысл вкладывается в понятие. Всё равно обычно по контексту ясно, про что конкретно идёт речь.
давай, засунь в мой сфинктер свою елду!
Понятно, что м.. слова в описании процесса должны принадлежать одному стилю, или как это обозвать. Поэтому с елдой в комплекте будет какая-нибудь дырка/жопа (колечко с елдой не лучше сфинктера сочетается, на мой вкус, - из-за уменьшительно-ласкательного суффикса... елда же наоборот привносит грубости).
будешь в обнимку с анатомическим словарем писать
не буду х)) боюсь я их туда неосознанно напихаю, потому что у меня профдеформация по этой части
м... а что, бывает не половая? или не женская? в этом словосочетании явная избыточность определений