Вопросы новичков - 2

[ФБ: Взгляд изнутри]

Сделайте уже темку, где ньюфаги смогут задавать очевидные вопросы.
Давайте пожалеем оргов!

URL комментария

P.S. Ссылка на тему находится в эпиграфе сообщества.

Первый пост был здесь.

@темы: ФБ-2014

Comments

[Гость]

в ВиО скажи

Спасибо, сработало ))

[Гость]

аноны, подскажите, пожалуйста, в выкладку текстов можно вставлять посреди текста трек?
помню, что коллажи и арты можно, а вот трек с простоплеера?

[Бессменный Няшер]

Конечно, можно, кто ж те запретит?))
Другое дело, что кое-кто из читателей может нос воротить, потому что это "выпендреж". Но если хочешь - делай.
Для оргов главное, чтобы текст был и чтобы размеры чистого текста совпадали с заявленными в шапке.

[Гость]

Бессменный Няшер, спасибо большое х)

[Гость]

аноны, подскажите, пожалуйста, в выкладку текстов можно вставлять посреди текста трек?

Уточни у оргов в ВиО, по-моему, нельзя было.

[Бессменный Няшер]

по-моему, нельзя было.

Да ладно? Когда это нельзя было? Совали треки в эпиграфы не единожды, чего бы и в середину текста не воткнуть? Чем это по сути отличается от той же иллюстрации?

[Гость]

Бессменный Няшер, не пизди, если не знаешь. В шапку разрешали, в текст нет. Потом снова спрашивали, на чем порешили, надо смотреть все треды ВиО или спросить снова. А ты со своим ятаквижу сиди и не чирикай.

[Бессменный Няшер]

А чем мотивировали?
А это точно на Летней было? Ты меня прямо удивил, впервые с неадекватностью оргов на Летней сталкиваюсь.

[Гость]

Бессменный Няшер, мне это не кажется неадекватностью, но если тебе интересно, уточни в треде. Емнипсс, их можно было в шапку под кат. А ты уверен, что звуковые полноразмерные файлы будут уместны в текстовом квесте, если их напихают через абзац, и всем, кто сидит на траффике, очень приятны?

[Бессменный Няшер]

А ты уверен, что звуковые полноразмерные файлы будут уместны в текстовом квесте, если их напихают через абзац, и всем, кто сидит на траффике, очень приятны?

Я сам сижу на траффике, но у меня простоплеер не подгружается автоматически, только если ткнуть на проигрывание (в отличие от арт-иллюстраций, например, хотя и их тоже можно отключить в браузере).
Уместность такого сопровождения зависит от конкретного текста, как и с другими иллюстрациями. Часто в текстах по сюжету звучит музыка: песни поют или танцуют под музыку, иногда это довольно уместно, создает дополнительный смысловой или настроенческий слой, поэтому кое-где лично я был бы только рад такой звуковой иллюстрации.
Вот и удивляюсь)
Но спасибо, что поправил)

[Гость]

Часто в текстах по сюжету звучит музыка: песни поют или танцуют под музыку

Если автор не может описать музыку так, чтобы читатель прочувствовал ее, значит, надо ему качать мышцу, а не страдать, что не дают музычку в текст положить.
Да, если чо, я пишу всегда под музыку, часто музыкой вдохновляюсь, но отлично понимаю, что звукопись и ритм в тексте должны быть, а не в виде плеерных костылей.

[Бессменный Няшер]

Я тебе как читатель вовсе даже не фанфикшна, а обычной боллитры скажу, что всяческие песни и мелодии в текстах (в романах, блин) встречаются часто. И если у автора за кадром звучит незнакомый мне исполнитель или мотив, я (как читатель) тяжело страдаю от того, что не могу немедленно его заслушать. Потому что ритм и настроение - это офигенно, да. И оно может быть автором сколько угодно офигенно быть написанным, а я, свинья такая, всё равно хотел бы, чтобы оно еще и позвучало мне над ухом. Как читатель. И пофиг мне на то, насколько автор презирает эти мультимедийные костыли. Так-то, если по твоей логике, то и обычные иллюстрации нахуй не нужны: автор же должен сам отлично уметь описания, нахрена ему ещё костыли-картинки?
Но это отвлеченный разговор, даже не про ФБ, а про "нафига костыли" вообще.

[Гость]

обычной боллитры скажу, что всяческие песни и мелодии в текстах (в романах, блин) встречаются часто

бля, где это тебе в боллитре встречались треки? она ж на бумаге напечатана. или ты имеешь в виду, что немедля бежишь слушать музыку, если она упомянута в тексте?

[Гость]

аноны, подскажите, пожалуйста, в выкладку текстов можно вставлять посреди текста трек?
Уточни у оргов в ВиО, по-моему, нельзя было.

о, анон, спасибо, пойду уточню тогда)

[Гость]

если вдруг, я предыдущий анон решил еще раз внимательно фак перечитать, перечитал, нашел вот что:
Можно ли вставлять в текст музыкальные треки, которые автор с ним ассоциирует?
Можно.

так что все-таки можно))

[Гость]

Если фак этого года, то да, можно. Подстава в том, что все ответы оргов, данные в ВиО, становятся правилом. Всегда лучше переспросить.

[Бессменный Няшер]

бля, где это тебе в боллитре встречались треки? она ж на бумаге напечатана. или ты имеешь в виду, что немедля бежишь слушать музыку, если она упомянута в тексте?

Глаза разуй и прочти, что именно я написал. А написал я, что мне не хватает возможности сразу же заслушать звучащую мелодию, именно потому, что книжка на бумажке напечатана. А вот разовьются со временем мультимедийные технологии - и будет мне счастье. Потому что заботливый издатель в электронной версии книжки будет мне прикладывать не только картиночге, но и музычку в качестве иллюстрации.
Так что если мне в фичок автор вложит трек, я к этому отнесусь только положительно, не считая это доказательством слабости и несостоятельности автора.

[Гость]

В одном моем фандоме любили эту фигню со вставленными треками. С тех пор их ненавижу. А если в общем: в хорошем фике они раздражают, поскольку отвлекают от текста, в плохом либо бесят, либо их слушают, но не читают фик. Ассоциации, которые эти треки вызывают у автора, существуют лишь для самого автора, если не перешли в текст. А если перешли, трек уже в тексте не нужен. Ты сам представь: читает человек два-три абзаца - и останавливается на 2-4 минуты, чтобы прослушать музычку. Что это за фик такой, если он так надолго отпускает?

[Бессменный Няшер]

Мне музыка не мешает читать текст дальше, так что мне прерываться не обязательно, чтобы послушать. Но я вообще люблю читать под какие-нибудь фоновые звуки, особенно если по настроению музыкальный фон с текстом сочетаются.

[Гость]

читает человек два-три абзаца - и останавливается на 2-4 минуты, чтобы прослушать музычку. Что это за фик такой, если он так надолго отпускает?

останавливается? зачем? читать под музыку, это же самое то, я до сих пор помню один фик, где трек изначально давал охренительное настроение, потом даже пробовал читать без музыки, и получил совсем другое восприятие текста
а вообще не оффтоп ли, аноны?

[Гость]

Читаешь литературу прошлого и думаешь — эх, вот бы сюда еще аудио и даже видео! А то иногда сложно понять какие-то вещи, которые для автора были привычными, а для нас — уже нет.
По теме: кому-то треки в фиках нравятся, кому-то — нет. Мне — скорее нет, чем да, потому что у меня как у читателя могут возникнуть другие ассоциации. С другой стороны, Антон Городецкий у Лукьяненко много чего слушал, а инета тогда особенно не было, я читал бумажную книгу, и, если не знал какую-то песню, не мог до конца понять ассоциации.
Мне кажется, лучше все-таки просто упоминать музыку, а те, кто захочет ее послушать, сами найдут и включат, если это не раритет. Или в шапку вставлять. Или в примечания.

[Гость]

Ну, я не могу читать под музыку - во-первых, объёма внимания не хватает, а во-вторых, у меня тормозной компьютер, который без заминок проигрывает звук только тогда, когда больше не происходит ничего, даже скроллинга страницы. Но я и не аудиал, и если в фике упоминается музыка, я не иду её слушать независимо от того, в каком виде даётся ссылка. Другим людям упоминание песни или мелодии без возможности быстро её найти может мешать (не препятствовать пониманию текста, а именно становиться неприятной помехой, как мелкий камешек в ботинке), это я понимаю.

[Гость]

Дать ссылку на трек или даже вставить, но не в текст, мне кажется нормальным, но перемежать текст треками - не очень. Особенно если ассоциация у автора была на отдельную строчку или куплет в песне. Те же бумажные книги - часто там песня цитируется целиком, да еще с указаниями "Припев (2 раза)"?
А если пишешь для массовой аудитории, то ссылаться на крайне малоизвестные песни нет смысла, или текст должен быть законченным и без них, тогда это типа пасхалки.

А представь себе. В тексте сцена: герой, потерявший друга, бессознательно напевает: "Корабли постоят - и ложатся на курс". Для всех, кто в теме, строчка-ассоциация всплывает сразу (

цитирую на всякий случай, а то мало ли

"Возвращаются все, кроме тех, кто нужней"), для остальных не роляет, но это не так важно, если остальной текст норм. И тут такой автор вставляет в текст трек почти на три минуты, да еще с обработанной версией под оркестр...

[Гость]

Люди пихают в текст нетекстовые вставки с тех времен, как стали писать книги. Просто раньше впихнуть на страницы можно было только рисованный визуал, его и использовали. А сейчас, помимо арта, впихиваются фото и звуки. Вангую, лет через двадцать это станет обычной практикой, райтеры будут спорить на тему "насколько прозрачна должна быть ассоциация, чтобы включить трек в текст". Хотя о чем это я? Уже спорят.
Имха: в сцене играет музыка? Создает настроение? Вставь ее. Это не повод не описать настроение, текст должен читаться и без музыки, как и без иллюстраций. И то, и другое - бонус, вишенка на торте. Выбор читателя - рассматривать иллюстрации и слушать музыку, или залипать только и исключительно на текст.
Но мне как читателю приятно, если автор предоставляет возможность тут же и послушать то, что у персов звучит. Большее включение в мир.

[Гость]

Что означает "голоса с одного айпи не должны повторяться" - голоса за одну команду или одну работу?

[Гость]

нельзя голосовать за две работы одной команды, в списке на голосование в любом случае будет одна команда - одна работа

[Гость]

Что означает "голоса с одного айпи не должны повторяться" - голоса за одну команду или одну работу?

Трудно сказать, насколько они не должны повторяться. Орги не говорят (и правильно делают), с какого числа повторов и каких именно второй голос не засчитывается. Ну, то есть, что одинаковый шаблон с одного айпи не прокатит, это ясно, но сколько команд должно совпасть, чтобы не засчитали разные голоса, с разным порядком команд и разными работами, неизвестно.

[Гость]

аноны, меня сейчас напугали, что к каждому макси команды должно быть хотя бы по одной иллюстрации, прочитал правила, там вроде этого нет. и помню, что в прошлом году допускалось выкладывать макси без иллюстраций, главное, чтобы был оргминимум, то есть одно макси с иллюстрацией к нему, а уж второе макси и т. д. могли быть без) в этом году что-то поменялось?
я параноик, да.

[Гость]

Спокуха, в этом году так же)

[Гость]

о, спасибо, анон! ты меня успокоил)