воскресенье, 10 августа 2014
18:13

Обсуждение: Lv2 (Челлендж) - 3

все записи пользователя в сообществе Бананы, бличетреды и Орихиме
Июньский дождь
Приступаем к обсуждению челленджа :D
Список распределения участников по дням находится здесь.
В скобках указаны типы работ.

*199 команд

Выложились с опозданием:

-1. Edgar Poe (фанмикс, лимерики, аватары)
-2. Watchmen (хэндмэйд, стрипы)

Не выложились:

1. Mortal Kombat

Предыдущие темы: 1, 2.

@темы: Левел 2: От G до PG-13, Обсуждение выкладки, ФБ-2014, Челлендж

URL
Комментарии
10.08.2014 в 22:17

Гость
а в голосовании отменили что ли отменили первым трем местам в списке по 3, 2, 1 баллу? Теперь все получают уравниловку по 1?
да.
URL
10.08.2014 в 22:17

Гость
где есть одни и те же бусы с обработкой и без
если без обработки нормально сфотографировать - было бы лучше, чем с обработкой))) а тут без обработки фотограф опять же безрукий, не понимающий, как показать вещь. вот если бы ты фото с обработкой показал исходником, когда ракурс одинаковый и светотень - вот тогда можно сравнивать
URL
10.08.2014 в 22:17

Гость
специально для тебя нашел, где есть одни и те же бусы с обработкой и без. вот сравни и скажи мне, действительно одинаковое впечатление? у меня разное, я не хендмейдер, оценивать буду по впечатлению от картинки в целом...
впечатление разное. но я не скажу, что на второй картинке бусы некрасивые. или страшные. или плохо сделаны. или крафтеру надо оторвать руки.
да, вероятность того, что я пройду мимо второй картинки в выкладке, и глаз не зацепится, больше, чем вероятность того, что я пройду мимо первой.
но сами по себе бусы от этого хуже не стали.
URL
10.08.2014 в 22:17

Гость
Анон с баллонами!
На первый взгляд я разницы не вижу.
На второй - то, что без компенсации, меньше глаз режет и читается лучше.
Ты прикололся, что ли?
URL
10.08.2014 в 22:20

Гость
бгггг. я вот, повторюсь, не фотограф, и мне этот фотосет показался охуенным (из-за госпожи, рабыня показалась никакой, честно говоря, образ интересный, но девочка не отыгрывает), и я за него голосовала.
сравни с викингами, например.

человек не понимает, что получился плохо
да при чем тут профессионализм-то? какой профессионализм требуется для того, чтобы понять, что у тебя флюс на фотографии, которого в зеркале отродясь не было? :eyebrow:
нужен ли профессионализм, чтобы заметить сбившуюся лямку платья? чтобы обратить внимание, что лоб с париком сходятся, как шов после лоботомии? тут не нужен профессонализм, тут нужен минимально критичный взгляд на вещи, и, по-моему, если модель старалась, делала костюм, ей должно быть просто-напросто обидно, что ее усилия загубил криворукий фотограф. ему надо ткнуть в недостатки и попросить переснять, а не бежать сначала на фб, а потом плакать от комплексов.
URL
10.08.2014 в 22:23

Гость
А при чем "красавица" или "не красавица" к грамотному косплею?
К грамотному косплею с изначально неудачным подбором персонажа? Возможно, если девушку отмыть и снять этот парик, она и окажется миловидной, как тут заверял кто-то из анонов. В таком макияже и в мешковатом платье она выглядит плохо. Сплошной белый тон на все лицо, еще и высвеченный студийным светом, нам демонстрирует: широкие скулы, непропорциональные черты лица, крупный широкий нос, одновременно поджатые и выпяченные губы, треугольный (спасибо, парик) лоб. И выражение лица абсолютно не меняется, что в жизни испортило бы даже идеальное лицо.

Анон, который вступился за несчастную (возможно, в кавычках) Абсент, ты все еще чувствуешь себя белым плащом?
URL
10.08.2014 в 22:23

Гость
вот если бы ты фото с обработкой показал исходником, когда ракурс одинаковый и светотень - вот тогда можно сравнивать
ну прости, анон, я не из команды, ничего об исходниках сказать не могу. мне вообще показалось, что обрабатывали такую же говнофотку, резкость задирали, фон высветляли, короче, намаялся фотошопер. но суть в том, что вот ниже анон нам с вами пишет:

но сами по себе бусы от этого хуже не стали.
не стали, факт. ни лучше не стали, ни хуже. но это же ФБ, а ФБ это конкурс, и анон сам на свой же вопрос отвечает:
вероятность того, что я пройду мимо второй картинки в выкладке, и глаз не зацепится, больше, чем вероятность того, что я пройду мимо первой.
в том и смысл фотографий в данном случае. как и с косплеем.
URL
10.08.2014 в 22:24

Гость
Косплей нимфы команды античности сделал мне очень-очень больно img-fotki.yandex.ru/get/6801/253953350.5/0_eb53...
Как можно это фото назвать косплеем :facepalm:
URL
10.08.2014 в 22:25

Гость
у кого-то был крутой доспех на девочке, трудозатратный и эффектный костюм. снято на мыльницу не то что рукожопым, а безруким. в итоге впечатление от костюма уходит, у нас здесь все-таки не старкон, правда же?
анон, не надо про Старкон. старконовскому официальному фотографу с фотоугла (во всяком случае, одному из тех чуваков. что там сидели в первый день) - руки оторвать. с мыльниц по любительским альбомам больше приличных фоток, чем с того, что они снимали постановочно на своем долбаном хромакее.
обиженный на фотоугол старконовский косплеер
URL
10.08.2014 в 22:26

Гость
сравни с викингами, например.
ну, вот мне не понять, чем у стимпанка косплей так уж хуже, чем у викингов.

да при чем тут профессионализм-то? какой профессионализм требуется для того, чтобы понять, что у тебя флюс на фотографии, которого в зеркале отродясь не было?
нужен ли профессионализм, чтобы заметить сбившуюся лямку платья? чтобы обратить внимание, что лоб с париком сходятся, как шов после лоботомии? тут не нужен профессонализм, тут нужен минимально критичный взгляд на вещи, и, по-моему, если модель старалась, делала костюм, ей должно быть просто-напросто обидно, что ее усилия загубил криворукий фотограф. ему надо ткнуть в недостатки и попросить переснять, а не бежать сначала на фб, а потом плакать от комплексов.
ладно. видимо, бесполезно. возможно, стоит остановиться на том, что это я слепая)))
мне вот, например, при прочтении многих текстов не понятно, как автор и бета могут не чувствовать, что их текст крив и кос, что при таком стиле читатель спотыкается на каждом предложении, что читать это, сука, невозможно. но не чувствуют же. и выкладывают.
вряд ли косплееры сами себе такие уж злые буратины, что специально не просят переснять, когда фото вышло плохо, и выкладывают плохое, правда?

ну и да.
изначально, я так подозреваю, разговор про боди-позитив зашёл потому, что кто-то (я не знаю, ты или нет) начал высказываться про то, что у девочки не такие черты лица и далёкая от идеала фигура. а это уже, сам понимаешь, к косплею имеет действительно мало отношения.
URL
10.08.2014 в 22:29

Гость
с мыльниц по любительским альбомам больше приличных фоток, чем с того, что они снимали постановочно на своем долбаном хромакее.
Товарищ косплеер, тут речь о том, что на Старкон едут, чтобы костюм продемонстрировать и фидбэк словить прямо там. Фоточки - приятный бонус. После можно и с прикормленным фотографом отснять костюм.
На ФБ же выкладываются только и исключительно фотографии образа. Есть же разница между фотокосплеем и выходом на сцену, например. Правда?

Вообще - сочувствую. Оф.фотографы на мероприятиях регулярно вызывают желание дать в глаз, когда вижу их работы.
URL
10.08.2014 в 22:29

Гость
Боже, как вы вообще терпите эту зашкаливающую неловкость?
Анон, это видео - узкая оффтоповая шутка для своих (автор фикла - в фандоме люто пафосный и крутой чувак со своим космо-кораблем) справедливости ради, сейчас людей у нас привязывают куда правдоподобней :lol:
Сам фандом же преимущественно состоит из полновесных видео-обзоров, к созданию которых подходят куда тщательней - да и со временем уровень съемки, монтажа, игры стал куда-куда выше.
URL
10.08.2014 в 22:29

Гость
анон, не надо про Старкон. старконовскому официальному фотографу с фотоугла (во всяком случае, одному из тех чуваков. что там сидели в первый день) - руки оторвать. с мыльниц по любительским альбомам больше приличных фоток, чем с того, что они снимали постановочно на своем долбаном хромакее.
обиженный на фотоугол старконовский косплеер
я тебе очень сочувствую, правда. у меня друзья там же косплеили, костюмы были даже на мой вкус охуительные. фотки такие, что волосы дыбом встают. по-моему, там на входе надо растяжку вешать "в полный рост снимают ОТ ПОЯСА ИЛИ ПРИСЕВ". а то у всех огромные торсы и коротенькие ножонки, у всех.
но окей, не будем ворошить твою боль.
URL
10.08.2014 в 22:31

Гость
начал высказываться про то, что у девочки не такие черты лица и далёкая от идеала фигура. а это уже, сам понимаешь, к косплею имеет действительно мало отношения.
Ну, положим, может и иметь - если, например, косплеер какого-нибудь Алвы будет курносым и с бюстом пятого размера, я первый назову это вотзефак, а не косплеем. Другое дело, что просто "девочка не красивая" - это уже действительно сугубо вкусовщина и к косплею отношения не имеет.
URL
10.08.2014 в 22:31

Гость
читать дальше
:susp::emn::nea:
как они узнали?
URL
10.08.2014 в 22:33

Гость
Ну, положим, может и иметь - если, например, косплеер какого-нибудь Алвы будет курносым и с бюстом пятого размера, я первый назову это вотзефак, а не косплеем. Другое дело, что просто "девочка не красивая" - это уже действительно сугубо вкусовщина и к косплею отношения не имеет.

вот.
именно поэтому не стала читать обзор этого анона дальше первого пункта. "Девушка - не красавица" - ну ок, может быть, на мой вкус она тоже не очень, но что-то я не заметила нигде в шапке пункта "косплей красавицы".
URL
10.08.2014 в 22:33

Гость
справедливости ради, сейчас людей у нас привязывают куда правдоподобней
Какая прекрасная, многообещающая фраза:laugh:
URL
10.08.2014 в 22:35

Гость
если, например, косплеер какого-нибудь Алвы будет курносым и с бюстом пятого размера, я первый назову это вотзефак
Это будет косплей омегаверсного Алвы, забеременевшего от Дика и теперь кормящего их потомство :lol:
URL
10.08.2014 в 22:36

Гость
мне вот, например, при прочтении многих текстов не понятно, как автор и бета могут не чувствовать, что их текст крив и кос, что при таком стиле читатель спотыкается на каждом предложении, что читать это, сука, невозможно. но не чувствуют же. и выкладывают.
но, согласись, авторов говенных текстов это не оправдывает.

вряд ли косплееры сами себе такие уж злые буратины, что специально не просят переснять, когда фото вышло плохо, и выкладывают плохое, правда?
я подозреваю, что у многих критическое отношение к себе отсутствует. или так жалко своего труда, что не выложиться смерти подобно. но тогда, как уже говорилось, надо быть готовым, что не все это оценят. мягко говоря :out2:

ну и да.
изначально, я так подозреваю, разговор про боди-позитив зашёл потому, что кто-то (я не знаю, ты или нет) начал высказываться про то, что у девочки не такие черты лица и далёкая от идеала фигура. а это уже, сам понимаешь, к косплею имеет действительно мало отношения.
не я. я молчу в таких случаях + я "обозревал" только то, что заслуживало пары позитивных слов. и ругал в основном фотографов, потому что тут уж, извините, могу себе позволить :D
насчет не таких черт, правда, поддержу анона выше. у той же Абсента совершенно не то лицо, чтобы сделать нужный образ. профессиональная модель, может быть, и смогла бы. а там - нет. просто нет. надо было найти другую модель, а не браться за неподъемный с таким фотографом образ.
URL
10.08.2014 в 22:36

Гость
Есть же разница между фотокосплеем и выходом на сцену, например. Правда? разумеется. две большие разницы. :)
но окей, не будем ворошить твою боль.:friend: окей.
но я все-таки пожалуюсь: вот почему снимать меня надо было не тогда, когда я стою, а в тот момент, когда я позу меняю? в итоге из четырех кадров три псу под хвост, а четвертый средней паршивости, но лучше его никому не показывать. если так фоткать на отвяжись, то нафига вообще фотоугол ставить?
ладно, это я уже заткнулся.
URL
10.08.2014 в 22:36

Гость
начал высказываться про то, что у девочки не такие черты лица и далёкая от идеала фигура. а это уже, сам понимаешь, к косплею имеет действительно мало отношения.
если девочка косплеит красавицу с близкой к идеалу фигурой, то отношение самое непосредственное
URL
10.08.2014 в 22:40

Гость
если, например, косплеер какого-нибудь Алвы будет курносым и с бюстом пятого размера, я первый назову это вотзефак
Это будет косплей омегаверсного Алвы, забеременевшего от Дика и теперь кормящего их потомство
Это будет косплей омегаверсного Алвы, которому Дик сломал нос, потому, что забеременел он неизвестно от кого:gigi:
URL
10.08.2014 в 22:41

Гость
вот почему снимать меня надо было не тогда, когда я стою, а в тот момент, когда я позу меняю? в итоге из четырех кадров три псу под хвост, а четвертый средней паршивости, но лучше его никому не показывать. если так фоткать на отвяжись, то нафига вообще фотоугол ставить?
ладно, это я уже заткнулся.
про фотоугол все-таки поясню. там сидит человек, как на кассе в супермаркете. к концу дня он ненавидит вообще всех, включая себя. и это все-таки конвейер, а не профессиональная съемка в студии/на пленэре тебя лично, понимаешь? не оправдываю фотографа со старкона, он и правда жопорук, но просто на будущее: фотоуглы не то место, где делают крутые фотографии.
URL
10.08.2014 в 22:44

Гость
Другое дело, что просто "девочка не красивая" - это уже действительно сугубо вкусовщина и к косплею отношения не имеет.
Если девочка занимается косплеем - имеет. Вот тебе уже другой анон ответил даже.

Вообще, если лицо, как и фигура, имеет объективные недостатки (только не надо вставать снова в позу и махать плащом - пока существует некий условный стандарт "красивой" и "некрасивой" внешности, отличные от этого стандарта черты буду считаться, в зависимости от ситуации, либо милой изюминкой, либо признаком красоты или некрасивости) - при фотосъемке и вообще при примерке образов надо обращаться с ним крайне осторожно. Подбирать макияж внимательно, парики, аксессуары, свет, ракурс. Все это может либо превратить "не красавицу" (которая, как те бусы, не страшная, просто незаметна на общем фоне более прилично накрашенных и выгодно себя подающих девушек) в ослепительную диву, либо в откровенную дурнушку. И того эффекта, и того можно добиваться умышленно - для театра, кино или того же косплея. Главное, уметь себя оценивать в изначальном виде и оценивать готовый результат.
URL
10.08.2014 в 22:45

Гость
красавицу с близкой к идеалу фигурой
давайте еще поговорим про каноны красоты и переменчивые идеалы :lol:
нуок, если приложен портрет персонажа и очевидно, что этому косплееру за такого персонажа браться не стоит, см. выше "сделано через жопу" :))
URL
10.08.2014 в 22:46

Гость
Когда-то давно тут говорили про фанмиксы
Хочу сказать, что у первого мстителя всё довольно неплохо в этом плане, но оно темное
т.е. если канон ваще по боку, то слушать некоторые миксы смысла нет
а вообще тут прям сделали годные реки, некоторые команды даже пошёл зачёл)
URL
10.08.2014 в 22:46

Гость
ай лав ю:heart:
не за что, анончик ) у них виддеры хороши
URL
10.08.2014 в 22:46

Гость
ну, вот мне не понять, чем у стимпанка косплей так уж хуже, чем у викингов.
тругендер это всегда лучше стимпанка бонус на плюсмнога
URL
10.08.2014 в 22:50

Гость
ну, вот мне не понять, чем у стимпанка косплей так уж хуже, чем у викингов.
викинги разнообразнее. птичка хороша. обработка не такая вырвиглазная. бэкграунд есть, а не просто темный фон + мебель. выражение на лицах моделей присутствует.
URL
10.08.2014 в 22:50

Гость
но, согласись, авторов говенных текстов это не оправдывает.
ну, тут мы возвращаемся к тому, что ФБ - не конкурс фотографов.
когда автор выставляет текст, основная работа, которую он должен был проделать - это, собственно, написание художественного текста. если он не видит, что у него текст хуёвый, он хуёвый автор.
в косплее основная работа - на мой взгляд, костюм и отыгрыш. и именно её выполняет косплеер. он может не видеть, что фотография хуёвая, но не перестанет быть классным косплеером, который сделал классный костюм. и девушка может быть очень красивой, и если её испортил фотограф - это повод сказать, что фотограф хуёвый, но не повод сказать, что девушка страшная.
URL