Анон-бЕжутерщик с простынями нажрался печенек и наконец добрался до компа
Насекомые - просто восторг! почему стимпанк не сделали такое??? fk-2014.diary.ru/p199213522.htm читать дальше Такие насекомые уже высушенные, расправленные и в рамочках продаются в отделах интерьерных приблуд. Когда анон такое встречал, стоили недорого, рублей 100-200 за рамочку, но это давно было. Подача материла пиздец, гигантское не масштабируемое фото на радикале, фиг пойми куда крутить и куда смотреть, не надо так делать.
Сама работа средненькая, грубый повтор баяна столетней давности, первый жук даже ничего, размер шестеренок подобран удачно, остальное сделано топорно и такое впечатление что шестеренки налепили от балды, надо было составлять композицию, а просто переклеивать сверху. Бабочки хуже всего получились. Про канон нифига не знаю.
А бумажные вырезалки никто не хочет покритиковать? fk-2014.diary.ru/p199228041.htm?oam#more3 fk-2014.diary.ru/p199181111.htm?oam#more4
читать дальшеСами девушки вроде аккуратно вырезаны, только у одной нет руки ))))) на некоторых ракурсах это особенно бросается в глаза и не понятно бага это или фича.
оформление в коробку из-под конфет тоже не сильно удачная идея, на фото полосы от картона на сгибах. Некоторые фото обрезаны слишком сильно, платье нимфы касается края фото и ноги выглядят подрезанными, лучше так не фотать.
Парни интереснее выглядят, хорошая идея поставить как витраж на окно, где облака очень даже, но обрезка неудачная, они головами воткнулись в раму, край плаща с рамой слился, но следующем фото расположение относительно рамы лучше, они хотя бы макушками раму не подпирают, но плащик так и заползает на раму и непонятно зачем оставили место вокруг рамки, фон из деревьев не такой удачный как облака. Последние две фото самые плохие. На некоторых фото, особенно где облака, кажется что у правого парня со шляпой пузо ))))), потому что при прорезании руки у парня с плащиком это наложилось на грудь, но скорее придирка.
Терпеливый анон с простынёй обзоров крафта, к нам не заглянешь? ^^ fk-2014.diary.ru/p199232591.htm читать дальше fb.utena.su/2014/level2/challenge/Utena_clock2.... э-э-э... мне кажется или оно ржавое внутри О_О вокруг круглого не знаю что это. Это футляр от часов что ли был? который потом в шкафчик, а вы его потом в декор? У витража не аккуратный черный контур на фото крупным планом цветка и видно плохо прокрашенную основу. Если есть такие косяки, лучше не фотографируйте крупным планом, внутренности лучше бы тоже не фотографировали. Переделка старой мебели это сложное дело, там в первую очередь меняют все петли, фурнитуру и начинку, чтобы она смотрелась аккуратно и свежо. Штука прикольная, но лучше переделать.
fb.utena.su/2014/level2/challenge/Sister01.jpg это я так полагаю из "плавника" сделали, сама по себе аккуратная, может стоит поменять камень, этот не слишком сочетается с угловатыми звездами или звезды переделать. Фото на модели неудачное, там в фокусе все катышки на блузке.
fb.utena.su/2014/level2/challenge/Rose01.jpg очень клевая идея сделать шипы-лозы из медной проволоки (или что это?), получилось классное сочетание цветов. Роза сделана хорошо, листья к ней не особенно, на них остатки красной пластики от розы. Фото на модели портит все впечатление, опять в фокусе растянутая кофта, а на розе отпечатки пальцев. Если аккуратно переделать из таких же материалов будет круто, можно еще продумать шипы, это по любому будут за все цепляться, в таком виде мне кажется не слишком удобным в виде броши.
fb.utena.su/2014/level2/challenge/Key03.jpg ключ не сочетается по цвету с цепочками на которых висит и с камнями тоже плохо сочетается. И элемент ключа, которой вставляют в замок, хотелось бы тоже сложно-филигранной, а не простой планкой. Фото хорошие.
Терпеливый анон с простынёй обзоров крафта, а сюда можешь заглянуть? fk-2014.diary.ru/p199228503.htm
5.firepic.org/5/images/2014-08/08/nzl492p2g1h7.... заливка лаком хорошая, все очень аккуратно, без помарок и т.д. Только анон подозревает в сумке вся это красота обтреплется и отвалится очень быстро. Ну если вы стали делать блокнот внутренности тоже бы оформили, хотя бы пару страниц. Или бы лучше сделали "блокнот Шерлока", а не сувенир с надписью.
Про магниты трясите кукольника, сфотографировано хорошо, очень хорошо что показан масштаб. У первой пары хороши мелкие детали контрастный воротник и красная петля у пальто, анон такое любит.
Анончик, спасибо тебе Это у меня первый опыт вырезания, критика очень нужна. у одной нет руки там ее не и должно быть видно, хотя надо было лучше продумать все же позу. Насчет фото учту, хз как лучше фотать такие штуки.
Анон-придира, Анон-бЕжутерщик с простынями, спасибо за отзывы. Не крафтер, так что ответить не смогу, но: можно еще продумать шипы - бутоньерка из сериала, точнее, из предварительных набросков к нему. Оно там так и выглядело.
Я вот внимательно почитала/посмотрела обзоры анонов с бЕжутерией и с игрушками и поняла, что сама, будучи совершенно несведущим в этой теме человеком, вижу всё как-то по-другому )) Интересно было бы послушать мнение таких же мимокроков, насколько они сходны с моими впечатлениями, а насколько - со взглядом условно профи.
Ну или хотите, сама напишу пару слов этакого "свежего" взгляда со стороны (правда, в плане дизайна мне больше нравятся какой-нибудь тостер от бугатти или ложки-вилки от Старка).
Крафтер Утены и Пингвиньего Барабана-Придире. Начнем с того, что шкаф-переделка футляра от часов , то есть декорирование имело место, а не сборка) Бока и спина фанерные, просто серебристые без выкрутасов, так что не посчитала нужным фотографировать. В качестве подвесов-обычные ушки мебельные. И да, штука была сделана не для Фб, а для себя, вполне себе используется) Сфотана сразу после доделывания в единственном нормальном месте во дворе) Про брошку-там обычная покупная основа для броши, заклепанная и проклеенная, тоже не вижу смысла. Фотографии вот ее мне не вполне нравятся, да. Про сочетание акрила и дерева плакала, поскольку одна из моих излюбленных и востребованных техник)) дерево выловлено в реке, высушено и отшкурено, по поводу сколов и всего прочего приняла к сведению.
Крафтер Утены и Пингвиньего Барабана-Придире. Начнем с того, что шкаф-переделка футляра от часов , то есть декорирование имело место, а не сборка) Бока и спина фанерные, просто серебристые без выкрутасов, так что не посчитала нужным фотографировать. В качестве подвесов-обычные ушки мебельные. И да, штука была сделана не для Фб, а для себя, вполне себе используется) Сфотана сразу после доделывания в единственном нормальном месте во дворе) Про брошку-там обычная покупная основа для броши, заклепанная и проклеенная, тоже не вижу смысла. Фотографии вот ее мне не вполне нравятся, да. Про сочетание акрила и дерева плакала, поскольку одна из моих излюбленных и востребованных техник)) дерево выловлено в реке, высушено и отшкурено, по поводу сколов и всего прочего приняла к сведению.
Бабочки хуже всего получились. Про канон нифига не знаю. В каноне есть техник, который любит собирать, как бы это правильнее назвать, бабочек-роботов. Так что мне эти жуки-бабочки не зашли из-за их стимпанковости. Ну, и фотографировали их какой-то кучей. анон-фанат АН
Мне понравилась шоаррская лиса у олухов: img-fotki.yandex.ru/get/9822/174082166.11/0_e3a... Она выглядит достаточно аккуратно (возможно, просто потому что нам не показали фотографий поближе и не таких контрастных ) и в ней наблюдается, как бы это сказать, единство формы и содержания. Но тут я, конечно, пристрастна, мне нравится канон и сам образ лисы. И в этой подвеске я вижу связь с каноном, которая придаёт ей бонусных баллов в моих глазах.
Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков (i.imgur.com/2ZX1pIe.jpg или i.imgur.com/yDFzjUO.jpg или i.imgur.com/pF5CLEu.jpg ). На мой обывательский взгляд, техника похожа, даже форма похожа и некоторые приёмы оформления сходны. Однако впечатление от серёг совсем другое, потому что благодаря их историческому контексту ждёшь чего-то вроде скифского золота, а получаешь то, что получаешь. То есть выполненная в такой манере упоротая шоаррская лиса - айс, а (псевдо)исторические украшения (которые поневоле воспринимаются как дорогие, солидные, "весомые") - не айс. К тому же создаётся стойкое ощущение, что автор забыл их покрасить.
У стимпанка понравился кулон "прозрачность памяти". Я вижу в нём внутреннюю идею, связь с каноном, особенное настроение, ну и качественное исполнение, конечно. В общем, это не просто красивая вещица, а небольшая зарисовка средствами... ну даже не знаю, ювелирными средствами? Как это правильно сказать? ))
И в этой подвеске я вижу связь с каноном, которая придаёт ей бонусных баллов в моих глазах. Соглашусь с тобой, анон. Олухи упарывались по своему канону, а не для торговли с рук у измайловского вернисажа.
Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков А вот тут ты вряд ли прав. Думаешь, все бабы в их хренадцатом веке были ярославнами, княгинями и в золоте? Серьги втемны, во всяком случае, первые и вторые, не на уровне их же берестяных грамот, но в том же духе и выглядят, словно их из краеведческого музея одолжили, и с эльфийским новоделом можно спутать только третьи. Может, фотка неудачная, может, цвет, но третьи подкачали. А вот когда почти такие же профорсили из фандома забытого чего-то там, другой вопрос.
А вот тут ты вряд ли прав. Думаешь, все бабы в их хренадцатом веке были ярославнами, княгинями и в золоте? Не-не-не, я не про историческую достоверность, а про ожидание среднестатистического мимокрокодила, связанные с их фандомом, понимаешь?
словно их из краеведческого музея одолжили, Не, не выглядят. Материал катастрофически не в тему. Были бы из металла - возможно, и смотрелись бы аутентично.
Были бы из металла - возможно, и смотрелись бы аутентично. Ну, анон, они все же фандом-новодел, а не упоротые реконструкторы. Может, им еще позвать Р-ль, чтоб отковал вручную из серебра? Сделанного специально на ФБ под свой канон вполне достаточно. Сейлор-муны тоже не рубин с Юпитера на жезлы лепят, а шоарская лиса в каноне не из пластика, это вроде типа зверь такой инопланетный и довольно пакостный. Может, даже и разумный, я не в теме, а из него еще и пироженок и вязаную шапку сделали. А у Игорьков в каноне и история, и опера, но в среднестатистический недоэльфийский стиль они не вылетели. В отличие от многих других.
Ну, анон, они все же фандом-новодел, а не упоротые реконструкторы. Может, им еще позвать Р-ль, чтоб отковал вручную из серебра? В общем, я свои ощущения высказала и попыталась даже рационализировать. Спорить на эту тему глупо, потому что это мои ощущения когнитивного диссонанса. И тут же начала спорить Нет, я не прошу выковать серьги из серебра. Я говорю о том, что подобные серьги, вылепленные из глины, вызывают ощущение резкого несоответствия материала и смыслового наполнения. Возможно, если бы была какая-то приписка с экскурсом в историю (мол, в наше время были распространены серьги из глины, потому что не все могли позволить себе...), это смотрелось бы органично. Берестяные грамоты смотрятся органично, потому что в них прослеживается связка "канон-фандом", они и не претендуют на аутентичность. Серьги смотрятся не органично, потому что без специальных пояснений как раз таки претендуют на аутентичность, в них виден один голый "канон" без дополнительной фандомной компоненты.
А из игрушек мне понравился этот чОрный демонический кролик у какого-то незнакомого фандома Pandora Hearts: i.imgur.com/H1ROg2K.png
Может, им еще позвать Р-ль, чтоб отковал вручную из серебра?
Аноны, вы будете ржать, но мы правда хотели XDD Но у этого мастера внезапно такой нехороший реал случился, при котором было бы мягко говоря _сильно неправильно_ хоть что-то предлагать человеку в плане "А не хотели бы вы с нами на фб сходить поиграть...?"
Спасибо большое за обсуждение серёжек, очень-очень интересно читать аргументы как той, так и другой стороны)
Я, пожалуй, тоже не буду спорить, я не из команды и не знаю, распространены были такие серьги или нет. Может, взяли просто потому, что на какие-то канонные похожи, но как имитация, а не как реконструкция. У меня от них осталось ощущение, что вполне нормально для фандомного крафта, особенно на общем фоне бижутерии в среднем по всем выкладкам. У пандоровцев я совершенно не в теме канона, заяц симпатичный, лично мне напомнил зайца ППЦ, но, возможно, у них точь-в-точь такой и должен быть. Мне, к примеру, мишка, рекнутый как фотка, не особенно понравился, потому что ни о чем не говорит, а улиточка у мстителей и инопланетянин с узелком показались симпатичными. Но это уже просто фломастеры разные.
Но у этого мастера внезапно такой нехороший реал случился Да, точно. Про его реал я в теме, просто вылетело из головы в запале. Но я его скорее для примера вспомнила, потому что если бы в каком-нибудь каноне была цепь из пуда чистого золота, не из золота же ее делать на фб.
Анончик, спасибо тебе Это у меня первый опыт вырезания, критика очень нужна.
А ты уверенный в себе, анон ))))), первый раз сделал и сразу на конкурс ))))).
спасибо тебе, анонче! Анон-придира, Анон-бЕжутерщик с простынями, спасибо за отзывы.
Пожалуйста )))), прям круто что ты без тыщи реверансов высказался, а тебе спасибо сказали )))).
и в ней наблюдается, как бы это сказать, единство формы и содержания. Но тут я, конечно, пристрастна, мне нравится канон и сам образ лисы. И в этой подвеске я вижу связь с каноном, которая придаёт ей бонусных баллов в моих глазах.
читать дальшеЭто лиса? О_о Видишь, анон, тут для всех фанатов работам придают бонусов связь с каноном, но с подвеской как бы упс, если это не пятилетка делал, вот тогда круто.
Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков (i.imgur.com/2ZX1pIe.jpg или i.imgur.com/yDFzjUO.jpg или i.imgur.com/pF5CLEu.jpg ). На мой обывательский взгляд, техника похожа, даже форма похожа и некоторые приёмы оформления сходны. Однако впечатление от серёг совсем другое, потому что благодаря их историческому контексту ждёшь чего-то вроде скифского золота, а получаешь то, что получаешь.
Тут опять подача материала, если бы ребята оформили это как «реквизит для мюзикла» в соответствующем антураже, когда все висит рядком, а вокруг гримерские фишки и парики, было бы очень хорошо, а так вышло уныло. Сами серьги сделаны вполне в стиле канона, реплика приличная и надеть на непафосную ролевку, чтоб уши не отвалились, само то, с костюмом они должны нормально смотреться. Анону не особенно нравится сочетание пластики и натуральных камней на этих сережках, лучше бы все из пластики, но не так страшно. Имхо, но стоит развить идею украшений в таком стиле из современных материалов, технику исполнения и подачу отработать.
Соглашусь с тобой, анон. Олухи упарывались по своему канону, а не для торговли с рук у измайловского вернисажа.
Олухи это что? Армадовские попаданцы? По крафту не скажешь что упариваются, унылая выкладка. Пока самые упороторые это Кусты со своими герцогскими регалиями ))))), оно конечно спорно и местами криво, но чтоб сесть такое собирать, надо реально упороться. Самоуверенные ребята ))))).
Были бы из металла - возможно, и смотрелись бы аутентично.
Ну, анон, они все же фандом-новодел, а не упоротые реконструкторы.
я не вижу, что мешает сделать полимерку под металл. ладно, готовая полимерка "под серебро"— она и правда фиговая, но масса же способов. из элементарного — краска-металлик. перлекс. да даже просто самые дешевые сухие тени для век с металлическим эффектом. 15 секунд на сережку, и никаким "упоротым реконструктором" для этого быть не нужно
-
-
12.08.2014 в 21:30Насекомые - просто восторг! почему стимпанк не сделали такое??? fk-2014.diary.ru/p199213522.htm
читать дальше
А бумажные вырезалки никто не хочет покритиковать?
fk-2014.diary.ru/p199228041.htm?oam#more3
fk-2014.diary.ru/p199181111.htm?oam#more4
читать дальше
Терпеливый анон с простынёй обзоров крафта, к нам не заглянешь? ^^ fk-2014.diary.ru/p199232591.htm
читать дальше
Терпеливый анон с простынёй обзоров крафта, а сюда можешь заглянуть?
читать дальше
-
-
12.08.2014 в 21:41у одной нет руки
там ее не и должно быть видно, хотя надо было лучше продумать все же позу.
Насчет фото учту, хз как лучше фотать такие штуки.
-
-
12.08.2014 в 22:01*понес отзыв крафтерам*
-
-
12.08.2014 в 22:39можно еще продумать шипы - бутоньерка из сериала, точнее, из предварительных набросков к нему. Оно там так и выглядело.
-
-
12.08.2014 в 23:28Ну или хотите, сама напишу пару слов этакого "свежего" взгляда со стороны (правда, в плане дизайна мне больше нравятся какой-нибудь тостер от бугатти или ложки-вилки от Старка).
-
-
12.08.2014 в 23:33-
-
12.08.2014 в 23:35А про что конкретно? Я на такой подвиг, как аноны выше, не способна ))
-
-
12.08.2014 в 23:38-
-
12.08.2014 в 23:42-
-
13.08.2014 в 00:00Начнем с того, что шкаф-переделка футляра от часов , то есть декорирование имело место, а не сборка) Бока и спина фанерные, просто серебристые без выкрутасов, так что не посчитала нужным фотографировать. В качестве подвесов-обычные ушки мебельные.
И да, штука была сделана не для Фб, а для себя, вполне себе используется) Сфотана сразу после доделывания в единственном нормальном месте во дворе)
Про брошку-там обычная покупная основа для броши, заклепанная и проклеенная, тоже не вижу смысла.
Фотографии вот ее мне не вполне нравятся, да. Про сочетание акрила и дерева плакала, поскольку одна из моих излюбленных и востребованных техник)) дерево выловлено в реке, высушено и отшкурено, по поводу сколов и всего прочего приняла к сведению.
-
-
13.08.2014 в 00:01Начнем с того, что шкаф-переделка футляра от часов , то есть декорирование имело место, а не сборка) Бока и спина фанерные, просто серебристые без выкрутасов, так что не посчитала нужным фотографировать. В качестве подвесов-обычные ушки мебельные.
И да, штука была сделана не для Фб, а для себя, вполне себе используется) Сфотана сразу после доделывания в единственном нормальном месте во дворе)
Про брошку-там обычная покупная основа для броши, заклепанная и проклеенная, тоже не вижу смысла.
Фотографии вот ее мне не вполне нравятся, да. Про сочетание акрила и дерева плакала, поскольку одна из моих излюбленных и востребованных техник)) дерево выловлено в реке, высушено и отшкурено, по поводу сколов и всего прочего приняла к сведению.
-
-
13.08.2014 в 00:10В каноне есть техник, который любит собирать, как бы это правильнее назвать, бабочек-роботов. Так что мне эти жуки-бабочки не зашли из-за их стимпанковости. Ну, и фотографировали их какой-то кучей.
анон-фанат АН
-
-
13.08.2014 в 00:29Она выглядит достаточно аккуратно (возможно, просто потому что нам не показали фотографий поближе и не таких контрастных
Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков (i.imgur.com/2ZX1pIe.jpg или i.imgur.com/yDFzjUO.jpg или i.imgur.com/pF5CLEu.jpg ). На мой обывательский взгляд, техника похожа, даже форма похожа и некоторые приёмы оформления сходны. Однако впечатление от серёг совсем другое, потому что благодаря их историческому контексту ждёшь чего-то вроде скифского золота, а получаешь то, что получаешь. То есть выполненная в такой манере упоротая шоаррская лиса - айс, а (псевдо)исторические украшения (которые поневоле воспринимаются как дорогие, солидные, "весомые") - не айс. К тому же создаётся стойкое ощущение, что автор забыл их покрасить.
У стимпанка понравился кулон "прозрачность памяти". Я вижу в нём внутреннюю идею, связь с каноном, особенное настроение, ну и качественное исполнение, конечно. В общем, это не просто красивая вещица, а небольшая зарисовка средствами... ну даже не знаю, ювелирными средствами? Как это правильно сказать? ))
-
-
13.08.2014 в 00:56Соглашусь с тобой, анон. Олухи упарывались по своему канону, а не для торговли с рук у измайловского вернисажа.
Тезис по поводу единства формы и содержания хочу проиллюстрировать отдельно. Вот взглянем на серьги у игорьков
А вот тут ты вряд ли прав. Думаешь, все бабы в их хренадцатом веке были ярославнами, княгинями и в золоте? Серьги втемны, во всяком случае, первые и вторые, не на уровне их же берестяных грамот, но в том же духе и выглядят, словно их из краеведческого музея одолжили, и с эльфийским новоделом можно спутать только третьи. Может, фотка неудачная, может, цвет, но третьи подкачали.
А вот когда почти такие же профорсили из фандома забытого чего-то там, другой вопрос.
-
-
13.08.2014 в 01:04Не-не-не, я не про историческую достоверность, а про ожидание среднестатистического мимокрокодила, связанные с их фандомом, понимаешь?
словно их из краеведческого музея одолжили,
Не, не выглядят. Материал катастрофически не в тему. Были бы из металла - возможно, и смотрелись бы аутентично.
-
-
13.08.2014 в 01:17Ну, анон, они все же фандом-новодел, а не упоротые реконструкторы. Может, им еще позвать Р-ль, чтоб отковал вручную из серебра? Сделанного специально на ФБ под свой канон вполне достаточно. Сейлор-муны тоже не рубин с Юпитера на жезлы лепят, а шоарская лиса в каноне не из пластика, это вроде типа зверь такой инопланетный и довольно пакостный. Может, даже и разумный, я не в теме, а из него еще и пироженок и вязаную шапку сделали. А у Игорьков в каноне и история, и опера, но в среднестатистический недоэльфийский стиль они не вылетели. В отличие от многих других.
-
-
13.08.2014 в 01:29В общем, я свои ощущения высказала и попыталась даже рационализировать. Спорить на эту тему глупо, потому что это мои ощущения когнитивного диссонанса. И тут же начала спорить
А из игрушек мне понравился этот чОрный демонический кролик у какого-то незнакомого фандома Pandora Hearts: i.imgur.com/H1ROg2K.png
-
-
13.08.2014 в 01:44Аноны, вы будете ржать, но мы правда хотели XDD Но у этого мастера внезапно такой нехороший реал случился, при котором было бы мягко говоря _сильно неправильно_ хоть что-то предлагать человеку в плане "А не хотели бы вы с нами на фб сходить поиграть...?"
Спасибо большое за обсуждение серёжек, очень-очень интересно читать аргументы как той, так и другой стороны)
-
-
13.08.2014 в 01:52У пандоровцев я совершенно не в теме канона, заяц симпатичный, лично мне напомнил зайца ППЦ, но, возможно, у них точь-в-точь такой и должен быть. Мне, к примеру, мишка, рекнутый как фотка, не особенно понравился, потому что ни о чем не говорит, а улиточка у мстителей и инопланетянин с узелком показались симпатичными. Но это уже просто фломастеры разные.
-
-
13.08.2014 в 01:57Да, точно. Про его реал я в теме, просто вылетело из головы в запале. Но я его скорее для примера вспомнила, потому что если бы в каком-нибудь каноне была цепь из пуда чистого золота, не из золота же ее делать на фб.
-
-
13.08.2014 в 02:29-
-
13.08.2014 в 02:46-
-
13.08.2014 в 05:08А он вроде у вас уже был.
-
-
13.08.2014 в 05:16что-то не узрел оО гляну еще раз х))
-
-
13.08.2014 в 06:04А ты уверенный в себе, анон ))))), первый раз сделал и сразу на конкурс ))))).
спасибо тебе, анонче!
Пожалуйста )))), прям круто что ты без тыщи реверансов высказался, а тебе спасибо сказали )))).
и в ней наблюдается, как бы это сказать, единство формы и содержания. Но тут я, конечно, пристрастна, мне нравится канон и сам образ лисы. И в этой подвеске я вижу связь с каноном, которая придаёт ей бонусных баллов в моих глазах.
читать дальше
-
-
13.08.2014 в 06:04-
-
13.08.2014 в 06:12По секрету скажу: камни искусственные, пластиковые) Просто мастер их как-то обрабатывает хитрО )))
-
-
13.08.2014 в 06:13-
-
13.08.2014 в 06:18Чем бы они ни были, лучше держать один стиль, имхо. Такая смесь это высший пилотаж и стоит хорошо подумать сможете потянуть или нет )))))).
бЕжутерщик
-
-
13.08.2014 в 08:40Ну, анон, они все же фандом-новодел, а не упоротые реконструкторы.
я не вижу, что мешает сделать полимерку под металл. ладно, готовая полимерка "под серебро"— она и правда фиговая, но масса же способов. из элементарного — краска-металлик. перлекс. да даже просто самые дешевые сухие тени для век с металлическим эффектом. 15 секунд на сережку, и никаким "упоротым реконструктором" для этого быть не нужно