Авенджер в голосовании может быть только одной строчкой, а такое не защитывается. необязательно же. читать дальше Комментарий полностью не засчитывается в случае если: 1) в нём меньше трёх или более десяти строчек; 2) указаны 2 и более работы, принадлежащие одной команде, или одна и та же работа одной команды указана более 1 раза; 3) в комментарии есть что-то, кроме непосредственно голоса (слова типа "переголосовываю", остатки надписи "хозяин дневника видит айпи пользователей" и т.д.) 4) в комментарии отсутствует нумерация; 5) присутствуют совпадающие голоса от разных логинов с одного айпи; 6) голоса поданы одним пользователем (если их будет несколько, засчитывается первый полностью правильный); 7) голоса поданы от общественных логинов (логинов, пароль от которых находится в открытом доступе) или сообществ.
если попросить оргов не защитывать голоса команд которые рядом с адвенжерами, их может и не засчитают, но сами адвенжеры пройдут потому что все формальности будут соблюдены. в голосе в любом случае будет от трех строчек. просто все остальные не защитают. как например с выбывшими командами: голоса им не засчитывают, но все остальные - да. так что наоборот адвенжеры будут самые первые. это все конечно просто разминка для мозгов.
тоже с интересом слежу за голосованием, имхо кто-то усердно вбрасывает за ГП все же. вот у кого щас все горит, если стартрек и вправду обошел по баллам.
хотя практически во всех шаблонах есть большая тройка - ГП, СТ и хуниверс. я бы поставил на кого-то из этих, они тащат своих и первую попавшуюся мелочь за одно.
если попросить оргов не защитывать голоса команд которые рядом с адвенжерами, их может и не засчитают, но сами адвенжеры пройдут потому что все формальности будут соблюдены. в голосе в любом случае будет от трех строчек. просто все остальные не защитают. как например с выбывшими командами: голоса им не засчитывают, но все остальные - да. так что наоборот адвенжеры будут самые первые. это все конечно просто разминка для мозгов.
Я имел ввиду, что команды просят себя не защитывать, если они находятся в одном комментарии с голосом за авенджеров, типа это их обесчещивает и позорит на годы вперёд. И всё - авенджеры приехали.
хотя практически во всех шаблонах есть большая тройка - ГП, СТ и хуниверс. я бы поставил на кого-то из этих, они тащат своих и первую попавшуюся мелочь за одно. Блин, с каких же пор-то Хуниверс в большой тройке?)) Чёрт, я уже даже в азарт вхожу) Правда, что ли, много за Хуниверс голосует?) Пойду нашарю ссылку на голосование, порадуюсь хоть)
*зевает* Этот тред, особенно последние комменты, явственно показывает уровень паранойи здешних обитателей: если видят голос с популярными фандомами и одним-двумя мелкофандомами, то конечно же это шаблоны популярников, конечно же это их боты, конечно же это насосано, а мелкофандомов накидали до кучи. Разве может быть наоборот (хотя бы иногда для разнообразия?), что это кто-то из мелкофандома усердно голосует по шаблону, потому что автор шаблона читает только свой мелкофандом и ещё охапку популярных?
Все, кто начинает плясать, просто завидев шаблончик, пусть провалятся куда-нибудь, предварительно завернувшись в свой белый плащ. Боты - это прямое нарушение принципа "один человек - один голос". Пусть даже его и нет в правилах, но большинство условно считает его справедливым.
А шаблоны нарушают принцип "голосую только за то, что сам читал/смотрел и оценил". А по поводу этого принципа согласие есть только у самых белых плащей. А большинству на белоплащников похуй, большинство хочет голосовать за родной фандом, команду подруги, пару-тройку-пятёрку симпатичных фандомов и ещё за парочку "убогих, но милых". А читать и смотреть время есть не у всех. И даже у тех, у кого есть время читать и смотреть, нет большой охоты кропотливо собирать строчки. И в итоге шаблоны востребованы. И будут востребованы. А белые плащи пусть идут нахуй.
большинство хочет голосовать за родной фандом, команду подруги, пару-тройку-пятёрку симпатичных фандомов и ещё за парочку "убогих, но милых" Ну, я иногда так делаю, но я все равно читаю выкладки и выбираю.
большинство хочет голосовать за родной фандом, команду подруги, пару-тройку-пятёрку симпатичных фандомов и ещё за парочку "убогих, но милых" Ну, я иногда так делаю, но я все равно читаю выкладки и выбираю. Молодец, возьми с полки пирожок. И пока будешь его жевать, подумай над тем, что так делают не все. И не всем охота этим заморачиваться. Имеют право облегчить себе жизнь, воспользовавшись чьим-то шаблоном или скомбинировав несколько.
А я вот не читаю, но иногда копипастю знакомые фандомы прям в голосовалке, плюс свой родной вставляю. Это чем-то лучше шаблонов, что ли? И я не одна такая, скорее всего.
В чём объективное зло шаблонов? Не ботов, а шаблонов - в чём? В том, что в итоге никто ничего не читает, кроме любимой командочки. Да и ее не всегда. Хочешь голосовать - прочитай, чтобы твой голос был не формальной херней, а оценкой чужого труда и творчества. А то сначала шаблонят, а потом жалуются, что у них фидбэка, видите ли, нет.
Хочешь голосовать - прочитай, чтобы твой голос был не формальной херней, а оценкой чужого труда и творчества. Пф. Можно и без шаблона голосовать не читая: ткнуть в первые попавшиеся пару команд и скопировать строчку из шапки, не открывая кат. Почему отсутствие шаблона должно заставить кого-то что-то читать?
Пф. Можно и без шаблона голосовать не читая: ткнуть в первые попавшиеся пару команд и скопировать строчку из шапки, не открывая кат. Почему отсутствие шаблона должно заставить кого-то что-то читать? Анон, ну голову включи, а? Понятно, что при нежелании читать сами шаблоны набьют, но это все-таки требует усилий, пусть и минимальных, а значит, совсем ленивые срежутся.
Почему отсутствие шаблона должно заставить кого-то что-то читать? оно не должно, да и не сможет. я если честно тоже не очень понимаю в чем зло шаблонов если они отдельно от ботов.
Анон, ну голову включи, а? Понятно, что при нежелании читать сами шаблоны набьют, но это все-таки требует усилий, пусть и минимальных, а значит, совсем ленивые срежутся. Анон, а прочитать мой коммент слабо? Ты пишешь: Хочешь голосовать - прочитай. Как это связано с шаблонами? Предлагал бы уже не засчитывать голос, если к нему не прилагается сочинение-изложение по прочитанной работе.
Анон, а прочитать мой коммент слабо? Ты пишешь: Хочешь голосовать - прочитай. Как это связано с шаблонами? Предлагал бы уже не засчитывать голос, если к нему не прилагается сочинение-изложение по прочитанной работе. Ну да, ну да. Давай все утрируем до абсурда и скажем, что шаблоны, это замечательно! Не, ну что, они развивают доверие к людям, к чужому вкусу, например. Отличная вещь, анон, ты меня разубедил полностью!
Ну да, ну да. Давай все утрируем до абсурда и скажем, что шаблоны, это замечательно! Анон, если не можешь объяснить, как отсутствие шаблонов заставит людей читать фики, так и скажи, а не сливайся бездарно с истерикой.
Давай все утрируем до абсурда и скажем, что шаблоны, это замечательно! Не, ну что, они развивают доверие к людям, к чужому вкусу, например. Отличная вещь, анон, ты меня разубедил полностью! Не передергивай. Просто сами по себе шаблоны зло маленькое. Что бы они были такими страшными как тут расписывают к ним должны прилагаться боты.
-
-
27.08.2014 в 18:46необязательно же.
читать дальше
это все конечно просто разминка для мозгов.
-
-
27.08.2014 в 18:50вот у кого щас все горит, если стартрек и вправду обошел по баллам.
хотя практически во всех шаблонах есть большая тройка - ГП, СТ и хуниверс. я бы поставил на кого-то из этих, они тащат своих и первую попавшуюся мелочь за одно.
или хиддлстоны ВСЕХ ТРОЛЛЯТ
-
-
27.08.2014 в 18:52ОПЯТЬ?
-
-
27.08.2014 в 18:54так что наоборот адвенжеры будут самые первые.
это все конечно просто разминка для мозгов.
Я имел ввиду, что команды просят себя не защитывать, если они находятся в одном комментарии с голосом за авенджеров, типа это их обесчещивает и позорит на годы вперёд. И всё - авенджеры приехали.
-
-
27.08.2014 в 18:55Славный город Мытищи целиком за них вбрасывает, уже выясняли.
-
-
27.08.2014 в 19:13Было: 104-108 Rabona Holy City 32
Стало: 51-52 Rabona Holy City 149
Тоже неплохо так.
-
-
27.08.2014 в 19:21-
-
27.08.2014 в 20:05Блин, с каких же пор-то Хуниверс в большой тройке?))
Чёрт, я уже даже в азарт вхожу) Правда, что ли, много за Хуниверс голосует?) Пойду нашарю ссылку на голосование, порадуюсь хоть)
-
-
28.08.2014 в 04:08-
-
28.08.2014 в 07:31avenmov.diary.ru/p199174212.htm - шаблончик ваш.
avenmov.diary.ru/p199269578.htm - ну и просто шаблончик Мстюков.
-
-
28.08.2014 в 07:35уже приносили же.
-
-
28.08.2014 в 07:37Сорри. Запамятовал уже.
-
-
28.08.2014 в 10:53Боты - это прямое нарушение принципа "один человек - один голос". Пусть даже его и нет в правилах, но большинство условно считает его справедливым.
А шаблоны нарушают принцип "голосую только за то, что сам читал/смотрел и оценил". А по поводу этого принципа согласие есть только у самых белых плащей.
А большинству на белоплащников похуй, большинство хочет голосовать за родной фандом, команду подруги, пару-тройку-пятёрку симпатичных фандомов и ещё за парочку "убогих, но милых".
А читать и смотреть время есть не у всех. И даже у тех, у кого есть время читать и смотреть, нет большой охоты кропотливо собирать строчки. И в итоге шаблоны востребованы. И будут востребованы. А белые плащи пусть идут нахуй.
-
-
28.08.2014 в 12:23Плюсую. Даже без обоснуя, просто заебали нереально.
-
-
28.08.2014 в 12:28Ну, я иногда так делаю, но я все равно читаю выкладки и выбираю.
-
-
28.08.2014 в 12:30Ох уж эти овуляшкины сокращения - кремчик, масочка, шаблончик)))
-
-
28.08.2014 в 12:41Ну, я иногда так делаю, но я все равно читаю выкладки и выбираю.
Молодец, возьми с полки пирожок. И пока будешь его жевать, подумай над тем, что так делают не все. И не всем охота этим заморачиваться. Имеют право облегчить себе жизнь, воспользовавшись чьим-то шаблоном или скомбинировав несколько.
-
-
28.08.2014 в 13:02-
-
28.08.2014 в 13:14-
-
28.08.2014 в 14:25-
-
28.08.2014 в 17:59-
-
28.08.2014 в 18:01В том, что в итоге никто ничего не читает, кроме любимой командочки. Да и ее не всегда.
Хочешь голосовать - прочитай, чтобы твой голос был не формальной херней, а оценкой чужого труда и творчества.
А то сначала шаблонят, а потом жалуются, что у них фидбэка, видите ли, нет.
-
-
28.08.2014 в 18:07Пф. Можно и без шаблона голосовать не читая: ткнуть в первые попавшиеся пару команд и скопировать строчку из шапки, не открывая кат. Почему отсутствие шаблона должно заставить кого-то что-то читать?
-
-
28.08.2014 в 18:10Анон, ну голову включи, а? Понятно, что при нежелании читать сами шаблоны набьют, но это все-таки требует усилий, пусть и минимальных, а значит, совсем ленивые срежутся.
-
-
28.08.2014 в 18:12оно не должно, да и не сможет.
я если честно тоже не очень понимаю в чем зло шаблонов если они отдельно от ботов.
-
-
28.08.2014 в 18:15Анон, а прочитать мой коммент слабо? Ты пишешь: Хочешь голосовать - прочитай. Как это связано с шаблонами? Предлагал бы уже не засчитывать голос, если к нему не прилагается сочинение-изложение по прочитанной работе.
-
-
28.08.2014 в 18:17Ну да, ну да. Давай все утрируем до абсурда и скажем, что шаблоны, это замечательно! Не, ну что, они развивают доверие к людям, к чужому вкусу, например. Отличная вещь, анон, ты меня разубедил полностью!
-
-
28.08.2014 в 18:24-
-
28.08.2014 в 18:25Анон, если не можешь объяснить, как отсутствие шаблонов заставит людей читать фики, так и скажи, а не сливайся бездарно с истерикой.
-
-
28.08.2014 в 18:25Не передергивай. Просто сами по себе шаблоны зло маленькое.
Что бы они были такими страшными как тут расписывают к ним должны прилагаться боты.