имхо, такие рассуждения имеют смысл только когда идешь за большую команду. В мелкофандомных нехах с полутора землекопами брать приходится все, кроме совсем откровенного... аметистового блондина.
Я кэп небольшой команды, но никаких аметистовоглазых не пущу... Аметистов, правда, не приносили, но "печальный взгляд его прекрасных голубых глаз" пытались продать.
голосование - самый легкий выход из ситуации Не факт. Голосование по типу "ткните в кнопочку" в большой команде не даст реальной картины, если только голосуют не по поводу пиздеца.
имхо, такие рассуждения имеют смысл только когда идешь за большую команду. В мелкофандомных нехах с полутора землекопами брать приходится все, кроме совсем откровенного... аметистового блондина. ...и иногда эти несколько текстов оказываются куда более годными. мне понравилось играть в маленькой команде, если честно. повезло, несли только годноту, во внеконкурс было просто нечего класть. после разборок с голосованием и обиженками в большой команде, это был такой отдых уму и сердцу...
по сабжу. смотри, что за аудитория. может быть то, что кажется тебе фикбуком, принесет команде голоса читателей, которые считают это же шедевром (за аметистовоглазых не говорим, с ними все и так ясно). "печальный взгляд его прекрасных голубых глаз", кстати, тоже имеет право на существование в тексте определенной стилистики и направленности. лучше всего, когда выкладка разнообразна, но все компоненты на хорошем уровне. кому-то флафф зайдет, кому-то брутальная ебля с матерком, кому-то юмор. поддерживай баланс.
Если фик банален и бессмысленен либо повторяет идею уже выложенного командой фика, я иду и спрашиваю команду. Не голосовалку вешаю, а спрашиваю конкретных людей, чьему вкусу на тексты доверяю, как правило это люди, любящие разные пейринги и разные жанры. Если большинство из них согласны, что текст ниачом, я сообщаю автору, что его работу мы, к сожалению, в выкладку пустить не можем. Если большинство из доверенных людей считают, что текст стоит пустить в выкладку, то вопрос отпадает. Я как автор, бета и капитан считаю, что текст имеет право на место в выкладке, если у него есть неплохая задумка и он при этом либо приемлемо написано, либо есть время его дотянуть до хотя бы приемлемого уровня.
как определить, что может идти в выкладку, а что нет?
В смысле, ты хочешь с понтом илитарную команду с отборным контентом, но не можешь отличить говно от неговна? Ну, найди в команде человека (или нескольких), который отличает, и пусть он решает. Или забей.
В мелком и/или относительно молодом фандоме, если у тебя не 100500 работ на выбор, идти может все, что не беон/фикбук и не смертельная унылота. И даже умеренную унылоту можно пихнуть в хвост выкладки, мало ли, вдруг кому зайдет. Если в фандоме уже сложились надоевшие всем штампы, имеются избитые темы и зажеванные сюжеты, то работы, в которых все это присутствует, следующие кандидаты на внеконкурс за фикбуком и унылотой. Разнообразие рулит. Категории нужны все, хотя бы один-два текста на каждую. Жанры - всего и побольше. Юмор, позитивные по настрою тексты и хэппи-энды даже среднего качества в среднем по больнице имеют больше шансов порадовать людей, чем такого же качества драмы-ангсты. Если в команде есть хорошие беты, а тексты приносятся вменяемыми авторами и не совсем в дедлайн, то фикбук с годной идеей стоит дотягивать, а не заворачивать сразу. Опять же, если работ в принципе не овердохуя.
Анон, запомни золотое правило: выкладка должна быть разнообразной. Даже хиленький джен на фоне засилья гета/слэша/фема читателями примется на ура. Смотри на пейринги. Если у вас восемь высокодуховных работ по шестому человеку в третьем ряду, то даже аметистовый блондин по ГГ пойдёт в выкладку (хотя и такое можно отбетить). Много драмы? Не забудь про юмор. А вообще всегда надо смотреть по ситуации.
г-но все равно несут в выкладку, главное дружить с кэпом Анон, я потому и спрашиваю о возможных критериях, чтобы потом не было "тот чувак просто дружит с кэпом")) Команда, скорее всего, будет средненькая ближе к мелкой, но фандом есть, причем с очень разными мнениями.
Анончики с рекомендациями разнообразия, спасибо, сирдец вам!
Можно запилить голосование, однако уже после чтения текста становится понятно, это совсем днище или с ним можно работать. В выкладке желательно разнообразие персонажей и жанров, поэтому аноны выше правы. И да, такое себе, может реально сорвать любовь и принести баллы, тут не всегда угадаешь. По третьему году игры, сформировалось такое вот: в выкладку идут лучшие работы+парочка средне-обычных. совсем ужас приносили буквально пару раз, в выкладку он не пошел. Если команда совсем крошечная, то все конечно сложнее.
Анон, я потому и спрашиваю о возможных критериях, чтобы потом не было "тот чувак просто дружит с кэпом")) Команда, скорее всего, будет средненькая ближе к мелкой, но фандом есть, причем с очень разными мнениями. Не ты ли тот анон, который тред про советы новым капитанам развёл?
Добавлю к вышесказанному: если вдруг что-то крайне будет резать твои эстетические восприятия, то вежливо скажи автору, что вот тут кое-что смущает, что хочешь услышать мнение команды. Я сам на драбблах наткнулся на такую ситуацию. Чувак принёс эрку, меня нехорошо перетряхивало, пока читал. Мне казалось, что это лютейший фикбук с низким хьюмором. Причём до этого человек нёс очень качественные тексты. Я честно сказал, что меня смущает ситуация и несколько слов, которые часто встречаются в фикбуке. Сказал очень вежливо, также добавил, что надо спросить у других членов команды, потому что я могу чего-то не видеть, не понимать. И команде... зашло! Очень! Я смутился, перекрестился, вычитал, что считал нужным, надавил, чтобы фикбучные словечки-маркёры убрали. За что лучше всего голосуют сейчас? Правильно: за этот фик. Хотя я всё равно остаюсь при своём мнении.
Хотя я всё равно остаюсь при своём мнении. В принципе, голосование может демонстрировать лишь популярность пейринга, число хомячков автора и упоминаемость в шаблонах других команд. Но с рейтингом бывает всякое. Очень сложно оценить кинковость, если для тебя это не кинк, а то и сквик. И трудно понять, зайдет ли людям пейринг, если для тебя эти герои - онебыникагда. Спрашивать ли мнение команды - зависит от команды. Я вообще очень скептически отношусь к голосованиям и прочей псевдодемократии, а если за слэшный фандом пошла команда с преобладанием дженогетников и парочкой антислэшеров в составе, или в фандоме пейринговые войны, или автор - лидер части фандома, то спрашивать команду совершенно бесполезно. В этом случае, возможно, стоит по отдельности и в личку проконсультироваться с некоторыми адекватными фанатами из тех, кто точно не выпадает в осадок от пейринга, категории фика и кинка.
Некоторым кэпам пофигу, что выкладывать. Вон хотя бы арты 3 лвл-а посмотрите.
Зам говорит кэпу - ГГ нашего фандома ниипически крут, но природу не обманешь. Поверь, человек под ****** (наркотик) не может вести связную беседу на протяжении получаса. Кэпу хоть бы хрен. Автору делов-то - выкинуть упоминание о веществе, которое вообще в сюжете роли не играет, но нет. Как же, ГГ в оригинале употреблял? Употреблял. Канон! А вканонность - это гуд, пусть и неправдоподобно.
Да ладно - разборки перед выкладкой. Но уже выложенные работы собирают указания на ошибки (орфография или несовпадения), и что? "Спасибо, мы учтём". Работа висит, бартеры приходят, мимокроки приходят, на ошибки снова указывают - "спасибо, что заметили". Исправь, **ка! Это же в твоей власти. Фигняяя... Это ж на голосование не влияет, лишь бы пейринг зашёл, а герой не помрёт в одной и той же сцене ходить то в куртке, то в плаще.
Адекватным надо быть. И потолок короной не царапать, хоть ты старый кэп, хоть новый.
Кстати, на ФБ такой ответ равнозначен вежливому посылу на хуй. Вовсе не обязательно. Это просто стандартный ответ на критику, если критик действительно заметил ошибку, требующую исправления.
Но аноны, вы ебанулись? После выкладки разрешено исправлять только мелкие опечатки, а перебечивать, тем более менять сюжет и обоснуй нельзя. Вы в первый раз, что ли? Ну и нубы. Если даже команда согласна с вами и намерена вносить исправления, она не может это сделать сейчас, не нарушая правил.
Вовсе не обязательно. Это просто стандартный ответ на критику, если критик действительно заметил ошибку, требующую исправления. Хз. Если человек заметил ошибку и сказал об этом, то он не критик, а молодец, спасибо ему и вагон пряников. Я обычно исправляю (если и правда косякнули с запятой/шапкой, например) и пишу "спасибо, исправились".
Если это опечатка или оформление, то его исправить можно. Может быть, и исправление куртка/пальто прокатит, если ваш фандом не шибко кляузный. Но ошибки обоснуя, ходы сюжета, предложения по переписыванию фраз, абзацев и сцен - все это исправления, приравнивающиеся к бетингу, и они запрещены по окончании дня выкладки. Исправлять их до конца голосования - рисковать снятием работы, глаз на инсайде достаточно. Чаще всего такая правка вносится между окончанием ФБ и деаноном команды. А несовпадения с вашей трактовкой канона или личным фаноном вообще не ошибка. Если ты всего этого не знаешь, то и не суйся учить других, как им быть.
То, что легально, обычно исправляют на следующем квесте, иногда быстрее. Если, конечно, указали на ошибку, а не влезли с дебильными требованиями переписать фик так, как хочется этому читателю. И исправили или нет, не имеет значения, все это нужно было править до выкладки, а после уже похуй, все уже видели, и в комментах отмечено. А ты на что тут так агришься, на свою команду или на команду, куда тебя не взяли или турнули за склочность?
Не ты ли тот анон, который тред про советы новым капитанам развёл? Нет, я другой анон, но как раз тот тред меня натолкнул на мысль)
Сказал очень вежливо, также добавил, что надо спросить у других членов команды, потому что я могу чего-то не видеть, не понимать. стоит по отдельности и в личку проконсультироваться с некоторыми адекватными фанатами из тех, кто точно не выпадает в осадок от пейринга, категории фика и кинка Спасибо, аноны, и это учту
-
-
27.08.2014 в 21:54-
-
27.08.2014 в 21:56Аметистов, правда, не приносили, но "печальный взгляд его прекрасных голубых глаз" пытались продать.
-
-
27.08.2014 в 21:57-
-
27.08.2014 в 22:08Не факт. Голосование по типу "ткните в кнопочку" в большой команде не даст реальной картины, если только голосуют не по поводу пиздеца.
-
-
27.08.2014 в 22:14...и иногда эти несколько текстов оказываются куда более годными. мне понравилось играть в маленькой команде, если честно. повезло, несли только годноту, во внеконкурс было просто нечего класть. после разборок с голосованием и обиженками в большой команде, это был такой отдых уму и сердцу...
по сабжу. смотри, что за аудитория. может быть то, что кажется тебе фикбуком, принесет команде голоса читателей, которые считают это же шедевром (за аметистовоглазых не говорим, с ними все и так ясно). "печальный взгляд его прекрасных голубых глаз", кстати, тоже имеет право на существование в тексте определенной стилистики и направленности.
лучше всего, когда выкладка разнообразна, но все компоненты на хорошем уровне. кому-то флафф зайдет, кому-то брутальная ебля с матерком, кому-то юмор. поддерживай баланс.
-
-
27.08.2014 в 22:22Я как автор, бета и капитан считаю, что текст имеет право на место в выкладке, если у него есть неплохая задумка и он при этом либо приемлемо написано, либо есть время его дотянуть до хотя бы приемлемого уровня.
-
-
27.08.2014 в 22:26В смысле, ты хочешь с понтом илитарную команду с отборным контентом, но не можешь отличить говно от неговна?
Ну, найди в команде человека (или нескольких), который отличает, и пусть он решает.
Или забей.
-
-
27.08.2014 в 22:54Если в фандоме уже сложились надоевшие всем штампы, имеются избитые темы и зажеванные сюжеты, то работы, в которых все это присутствует, следующие кандидаты на внеконкурс за фикбуком и унылотой.
Разнообразие рулит. Категории нужны все, хотя бы один-два текста на каждую. Жанры - всего и побольше.
Юмор, позитивные по настрою тексты и хэппи-энды даже среднего качества в среднем по больнице имеют больше шансов порадовать людей, чем такого же качества драмы-ангсты.
Если в команде есть хорошие беты, а тексты приносятся вменяемыми авторами и не совсем в дедлайн, то фикбук с годной идеей стоит дотягивать, а не заворачивать сразу. Опять же, если работ в принципе не овердохуя.
-
-
27.08.2014 в 22:58-
-
28.08.2014 в 00:09-
-
28.08.2014 в 00:12это не работает, г-но все равно несут в выкладку, главное дружить с кэпом
-
-
28.08.2014 в 00:14Кстати, да. Вычитанный фикбук пользуется спросом. Но его должно быть %20 максимум.
-
-
28.08.2014 в 00:21Главное - шипперить любимый пейринг кэпа, анон! Тогда любое г-но, с этим самым пейрингом гарантированно пойдёт в выкладку.
мимопробегавший АнКовец
-
-
28.08.2014 в 00:31+1
-
-
28.08.2014 в 00:34Анон, я потому и спрашиваю о возможных критериях, чтобы потом не было "тот чувак просто дружит с кэпом")) Команда, скорее всего, будет средненькая ближе к мелкой, но фандом есть, причем с очень разными мнениями.
Анончики с рекомендациями разнообразия, спасибо, сирдец вам!
ТС
-
-
28.08.2014 в 00:52Ну вот где ты раньше был, такой умный?
Безутешно скорблю, что я слишком поздно это понял!
с гиканьем и трусами на голове мимопробежал ещё один АнКовец, умудрённый горьким опытом.
-
-
28.08.2014 в 00:56-
-
28.08.2014 в 01:40-
-
28.08.2014 в 13:54Не ты ли тот анон, который тред про советы новым капитанам развёл?
Добавлю к вышесказанному: если вдруг что-то крайне будет резать твои эстетические восприятия, то вежливо скажи автору, что вот тут кое-что смущает, что хочешь услышать мнение команды. Я сам на драбблах наткнулся на такую ситуацию. Чувак принёс эрку, меня нехорошо перетряхивало, пока читал. Мне казалось, что это лютейший фикбук с низким хьюмором. Причём до этого человек нёс очень качественные тексты. Я честно сказал, что меня смущает ситуация и несколько слов, которые часто встречаются в фикбуке. Сказал очень вежливо, также добавил, что надо спросить у других членов команды, потому что я могу чего-то не видеть, не понимать. И команде... зашло! Очень! Я смутился, перекрестился, вычитал, что считал нужным, надавил, чтобы фикбучные словечки-маркёры убрали. За что лучше всего голосуют сейчас? Правильно: за этот фик. Хотя я всё равно остаюсь при своём мнении.
-
-
28.08.2014 в 14:44В принципе, голосование может демонстрировать лишь популярность пейринга, число хомячков автора и упоминаемость в шаблонах других команд. Но с рейтингом бывает всякое. Очень сложно оценить кинковость, если для тебя это не кинк, а то и сквик. И трудно понять, зайдет ли людям пейринг, если для тебя эти герои - онебыникагда. Спрашивать ли мнение команды - зависит от команды. Я вообще очень скептически отношусь к голосованиям и прочей псевдодемократии, а если за слэшный фандом пошла команда с преобладанием дженогетников и парочкой антислэшеров в составе, или в фандоме пейринговые войны, или автор - лидер части фандома, то спрашивать команду совершенно бесполезно. В этом случае, возможно, стоит по отдельности и в личку проконсультироваться с некоторыми адекватными фанатами из тех, кто точно не выпадает в осадок от пейринга, категории фика и кинка.
-
-
28.08.2014 в 17:04Зам говорит кэпу - ГГ нашего фандома ниипически крут, но природу не обманешь. Поверь, человек под ****** (наркотик) не может вести связную беседу на протяжении получаса. Кэпу хоть бы хрен. Автору делов-то - выкинуть упоминание о веществе, которое вообще в сюжете роли не играет, но нет. Как же, ГГ в оригинале употреблял? Употреблял. Канон! А вканонность - это гуд, пусть и неправдоподобно.
Да ладно - разборки перед выкладкой. Но уже выложенные работы собирают указания на ошибки (орфография или несовпадения), и что? "Спасибо, мы учтём". Работа висит, бартеры приходят, мимокроки приходят, на ошибки снова указывают - "спасибо, что заметили". Исправь, **ка! Это же в твоей власти. Фигняяя... Это ж на голосование не влияет, лишь бы пейринг зашёл, а герой не помрёт в одной и той же сцене ходить то в куртке, то в плаще.
Адекватным надо быть. И потолок короной не царапать, хоть ты старый кэп, хоть новый.
Простите, накипело
-
-
28.08.2014 в 17:08Кстати, на ФБ такой ответ равнозначен вежливому посылу на хуй.
мимоконсерватор
-
-
28.08.2014 в 17:30Вовсе не обязательно. Это просто стандартный ответ на критику, если критик действительно заметил ошибку, требующую исправления.
Но аноны, вы ебанулись? После выкладки разрешено исправлять только мелкие опечатки, а перебечивать, тем более менять сюжет и обоснуй нельзя. Вы в первый раз, что ли? Ну и нубы. Если даже команда согласна с вами и намерена вносить исправления, она не может это сделать сейчас, не нарушая правил.
-
-
28.08.2014 в 17:35Хз. Если человек заметил ошибку и сказал об этом, то он не критик, а молодец, спасибо ему и вагон пряников. Я обычно исправляю (если и правда косякнули с запятой/шапкой, например) и пишу "спасибо, исправились".
-
-
28.08.2014 в 18:05Если ты всего этого не знаешь, то и не суйся учить других, как им быть.
-
-
28.08.2014 в 18:38-
-
28.08.2014 в 18:40-
-
28.08.2014 в 18:41-
-
28.08.2014 в 19:03И исправили или нет, не имеет значения, все это нужно было править до выкладки, а после уже похуй, все уже видели, и в комментах отмечено.
А ты на что тут так агришься, на свою команду или на команду, куда тебя не взяли или турнули за склочность?
-
-
28.08.2014 в 20:06Нет, я другой анон, но как раз тот тред меня натолкнул на мысль)
Сказал очень вежливо, также добавил, что надо спросить у других членов команды, потому что я могу чего-то не видеть, не понимать.
стоит по отдельности и в личку проконсультироваться с некоторыми адекватными фанатами из тех, кто точно не выпадает в осадок от пейринга, категории фика и кинка
Спасибо, аноны, и это учту
ТС