Хочу поинтересоваться: на ваше решение читать выкладки и комментировать влияет поведение команды? Допустим, кто-то сплясал на инсайде, кого-то обвинили в плагиате, третья команда не любит популярный пейринг. Или важно только качество работ?
URL комментария
URL комментария
Вопрос: ?
1. Да | 165 | (58.1%) | |
2. Нет | 119 | (41.9%) | |
Всего: | 284 |
+ много
Но, в общем, по-разному бывает. Такие пляски, как у космооперы, напрочь отобьют желание даже смотреть шапки. Но поведение блейковской части изменило ситуацию, и я смогу читать их тексты.
Плагиат прочитаю, чтобы посмотреть, правда ли это плагиат. Если это настолько плохо вычитанный плагиат, как у неверлендов, которые умудрились насажать опечаток даже в единичные связки между копипастами, поржу и занесу команду в ЧС. Прекрасно понимаю, что по отношению ко всей остальной команде это несправедливо, но я не ангел и не объективное жюри.
Долгую болтовню под выкладкой в большинстве случаев считаю потерей времени. Но исключения есть.
Что может подвинуть меня читать выкладки команды, которую я не планировал:
Очень хорошая визуалка, из-за которой пробудился интерес к канону.
Интересное саммари, аж захотелось прочесть.
Рек, если что-то зацепило в предложенной теме или в первых строках. Или кинк. Но слишком известный канон в этом случае может оттолкнуть и заставить передумать.
Поглаженное ОТП в этом каноне или похожий тип отношений с моим ОТП по другому канону. Любовь к их канону при отсутствии у него нормального фандома.
Юзер из этой команды, который в комментах под нашей выкладкой проявил понимание чего-то важного для меня. Бартерщик он или вольный читатель, не имеет значения.
Пронзенная работа знакомого мне и любимого автора или работа суперэкстракласса.
Умный бартерщик из команды - в этом случае мне захочется продолжить бартер, пусть даже какоридж, а вариант только один - читать их выкладки в обмен.
Желание найти другие тексты очень зашедшего автора.
И хейтеров можно измерять в тех же единицах.