20:52

Не могу молчать: меня катастрофически заебали котики в текстах.

Персонаж жмурится? Как кот. Персонаж облизывается? Как кот. Персонаж выгнулся? Как кот. Персонаж смотрит/ходит/сидит/лежит/спит/что угодно еще делает - все как кот, все без исключения.

На втором левеле такого еще не было, но как только дошло до рейтинга - персонажи неумолимо и резко стали превращаться в котиков.

Дражайшие авторы, вы же такие талантливые в большинстве своем! Найдите какой-нибудь другой объект для сравнения, пожалуйста?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2014, Фанфикшен

Комментарии
17.09.2014 в 22:58

Ммм, я тоже раньше слово "который" в лекциях сокращала до "кот." ^_^ Ностальгия, блин ))
18.09.2014 в 00:56

Бля, аноны, где и что вы читаете? Я бартерю всю ФБ, столько шлака видел, но ни одного котика не встретилось.
О, сообразил - я рейтинговый слэш не читаю. Они все там?
18.09.2014 в 02:18

Автор драббла заглянул в выкладку и машет тем, кому зашло :-)
18.09.2014 в 10:05

Ничего не имею против котиков или сравнений с котами, но бартерю тоже немало, а котики все не попадаются, хотя я их уже специально ищу)) Причем я рейтинговый слэш не пропускаю, наоборот. Похоже, прав был тот анон, сказавший, что переизбыток котиков виден только в подзорную трубу и свесившись со шкафа.
18.09.2014 в 10:42

По мне котики не к месту и в любой непонятной ситуации - это такой же маркер плохого текста, как и не к ночи помянутые блондины. Автору просто не хватает слов.
Если в объективно хорошем тексте с айси, интересным сюжетом и/или горячим порно, с качественным стилем и проч. и проч. ты увидишь сравнение с котом и тут же решишь, что текст плох, то это не у автора проблемы, а у тебя нездоровая фиксация, увы.
18.09.2014 в 10:54

А если текст объективно плох, отсутствие котиков его не спасет. Так что лично для меня котики реабилитированы, их вина в заебанности ТСа не доказана))
18.09.2014 в 11:29

В эфире котейкины новости
18.09.2014 в 12:24

читать дальше
читать дальше
читать дальше
А котики - только одна из красот инфантильных текстов.
Слэш... здоровые, небритые мужики... и внезапно один из них что-то делает "ловким язычком", за что получает по "попке".
Читатель - :umer:.
18.09.2014 в 12:27

схожие ракурсы не делают человека похожим на кота :susp:
18.09.2014 в 12:30

схожие ракурсы не делают человека похожим на кота
+100 :facepalm:
18.09.2014 в 12:36

Второй котик чудо как хорош. А человек почти всегда коту проигрывает, поэтому сравнение с котом - комплимент незаслуженный)) Но понятный, если автор героя любит))
18.09.2014 в 15:02

ТС, будь ты проклят. Никогда раньше не обращал внимания на котиков в текстах, ну разве что сравнение совсем неуместным было, а теперь... А-а-а-а, они повсюду!
18.09.2014 в 15:09

Зашла в первый попавшийся текст ксенофилии. На первых же строчках персонаж сравнивается с диким и независимым котом. Плюнула, вышла.
18.09.2014 в 16:07

Вижу на фотках сверху кота и человека, которых автору подборки очень хотелось сравнить. Сходства - не вижу. Отдельно милый рыжий кот и отдельно симпатичный мужчины с выразительной мимикой. Мне за него даже обидно за сравнение с животным, у которого морда-то всегда примерно одинаковая. Если, конечно, не совершать переносы восприятия, специально высматривая на ней человеческие эмоции.

Да за всех любимых героев, которых с этой мелкой домашней скотинкой сравнивают, становится обидно. Какие они вам котики? Сами вы кошки мартовские!
18.09.2014 в 16:42

Я вижу одинаковые взгляды, а вы реально странные, аноны.
18.09.2014 в 17:02

Я вижу одинаковые взгляды
Ты просто котоёб.
18.09.2014 в 17:14

А ты котофоб, недолюбленный в детстве.
18.09.2014 в 17:18

По мне в очеловечивании котиков нет ничего нормального. Люди очевидно выше в пищевой цепочке, и нужно быть полным идиотом, чтобы этого не замечать.
Так что сравнение человека с котом - это скорее оскорбление, чем комплимент.
18.09.2014 в 17:24


Я вижу одинаковые взгляды, а вы реально странные, аноны.

А ты котофоб, недолюбленный в детстве.
Я котолюб, долюбленный в детстве, но одинаковых взглядов не вижу. Чяднт?
18.09.2014 в 17:33

Я котолюб, долюбленный в детстве, но одинаковых взглядов не вижу. Чяднт?
Ты всего лишь любишь котиков, а нужно считать их себе равными! В идеале котиков и вовсе нужно обожествлять, а себя считать лишь рабами их.
18.09.2014 в 17:38

А давайте устроим битву кошатников против собачников.
18.09.2014 в 17:39

сравнение с котом - комплимент незаслуженный)) Но понятный, если автор героя любит))
+100

А что касается того, нормально оно смотрится в тексте или нет - 50/50 авторское мастерство и личные закидоны читателя.
В нашем каноне герой героиню с очкастым лемуром сравнивал. Она оскорбилась. А должна была радоваться, что не с драной кошкой )))
18.09.2014 в 17:46

В идеале котиков и вовсе нужно обожествлять, а себя считать лишь рабами их.
Давай. Коты уже давно так думают))

А что касается того, нормально оно смотрится в тексте или нет - 50/50 авторское мастерство и личные закидоны читателя.
+100500
18.09.2014 в 17:52

Коты уже давно так думают))
Коты не думают, они слишком тупые для этого.

О, кстати, если вдруг в моем тексте какой-нибудь герой крепко получит по голове и начнет вести себя неадекватно - надо будет обязательно сравнить его с котиком.
18.09.2014 в 18:41

А вообще спасибо ТС. Меня все пять лет знакомства с фанфикшеном намертво вымораживали всякие заурчал-замурчал, зажмурился/потянулся/потерся как кот и прочая животность в описаниях и поведении. А от слова "котэ" я вообще блюю дальше, чем вижу. Слава богу, что оно выходит из моды.
И вот все эти годы я стыдился своей чувствительности, и с робким молчанием закрывал фики с подобным, в тишине переживая свои мучительные конвульсии отвращения. Теперь почитал тред, увидел единомышлеников, сразу как-то легче стало))))
18.09.2014 в 18:58

А если герой заурчал-замурчал, зажмурился/потянулся/потерся не как кот, а просто так, сам по себе? Мне что-то подсказывает, что ты все равно будешь блевать и вымораживаться.
18.09.2014 в 19:47

не как кот, а просто так, сам по себе?
Заурчал - да, вымораживает.
А потянулся - вполне норм. Сам каждое утро потягиваюсь)
18.09.2014 в 19:56

Должно быть, ты делаешь это несексуально)
18.09.2014 в 20:20

А если герой заурчал-замурчал, зажмурился/потянулся/потерся не как кот, а просто так, сам по себе? Мне что-то подсказывает, что ты все равно будешь блевать и вымораживаться.
От урчал/мурчал, подставил ушко под почесывание, потерся и умильно посмотрел в глаза - да, буду. Правильно пронзил, анон. Я визуал, у меня кинематографическое представление о тексте. Вот и представь, с каким идиотом кино сразу включается у меня перед глазами от описания подобного поведения у взрослого человека. "Урчание" применительно к людям вообще прежде всего вызывает мысли об урчании в животе. Очень сексуально, да :bang:
От просто зажмурился, потянулся, ткнулся лбом в плечо, да даже пусть и потерся, когда это оправдано ситуацией и описанными эмоциями - не буду, конечно. Это совершенно нормальные действия.
18.09.2014 в 20:41

Что-то ты гонишь... Ну хорошо, допустим, ты визуал, прямолинейный как рельса и не воспринимающий устоявшиеся метафоры. Стоять как скала для тебя окаменеть, жмуриться как кот - обрасти шерстью. Но в этом случае ты потянуться как кот должен воспринимать как вполне реальное описание, причем совсем иного действия, чем потягивание человека. А если нет, что ты за визуал такой странный?
И что ты имеешь против потерся или умильно посмотрел в глаза? Человек что, потереться уже не может? Или в глаза смотреть не в состоянии?
А самое специфически-кошачье действие по отношению к объекту симпатии - это толкнуть лбом, но ты хоть прикинь, как это смотрелось бы в тексте. Все-таки текст не кино. Хотя само это действие у людей иногда встречается, только гораздо реже, чем любой вид потягивания.
По-моему, тебя бесит совсем другое))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии