[ФБ: Взгляд изнутри]

На инсайде всё ругают авторов, которые недописывают в шапках какие-то кинки, жанры или примечания, а что делать если это недописанное жуткий спойлер и чуть ли не интрига фика? Ладно, если персонажей в шапке заявлено много, а если два-три? Прятать под кат, который откроется, если читатель будет открывать выкладки целиком (колесиком по заглушке и ?oam же) или лучше недописать? Авторы, как вы поступите? А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

URL комментария

@темы: Драмкружок, ФБ-2014, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Авторы, как вы поступите?

перебьются. книжки как-то читают, и ничего, выживают.

[Гость]

Как читателя заебали такие творцы, с их "ах, это жуткий спойлер". Я блять не читаю десфики или фики с изнасилованиями. Жуткий сквик. Но нет, найдутся такие, для кого "ну я не хочу проспойлерить". Я не хочу читать дофига тыщ текста, чтобы узнать, что там убили любимого героя. И да, книги я читаю нормально, потому что туда я иду не за любимым персонажем, а за историей. Кстати к ориджам претензий нет, это авторский персонаж, может и убить без предупреждения. Хотя и расстроюсь слегка.
Как автор указываю всегда. Без уточнения персонажа просто "смерть главных/второстепенных персонажей". Дикий спойлер спрячу под кат, но вообще я считаю, что хороший текст никакой спойлер не испортит. Автор, который может вызвать эмоции читателя только с помощью внезапного убиения его любимых персонажей - жалок и никчемен

[Гость]

Мне в общем-то все равно. Хотя когда прячут под спойлер какой-то пейринг, то смотрю сразу, такое лучше заранее знать. А вот сюжетные именно предупреждения предпочитаю узнавать по мере чтения (если там не лютые кинки, конечно).

[Гость]

*лютые сквики (быстрофикс)

[Гость]

Чтобы внезапный спойлер не открывался, когда выкладка открывается целиком, можно написать его под цвет фона, а рядом поставить предупреждение, что для просмотра спойлера текст надо выделить. Предупреждения и пейринги, какими бы жуткими спойлерами они не были, проставлять необходимо.

[Гость]

Кстати к ориджам претензий нет, это авторский персонаж, может и убить без предупреждения. Хотя и расстроюсь слегка.
+1
Хотите кого-то убить - придумайте своего персонажа, сделайте так, чтоб читатели его полюбили, а потом убивайте.
В целом о сквиках хочу знать заранее. Все каты "спойлер" открываю сразу.
Тот кто боится спойлеров и любит сюрпризы может вообще не читать шапку, прокрутить и забыть.
Шапки - для осторожных.

[Гость]

Предупреждения и пейринги, какими бы жуткими спойлерами они не были, проставлять необходимо.

+100

[Гость]

Как автор: проставлю все предупреждения, если он есть, но уберу их под кат и назову спойлером, если это для текста принципиально.
Первый оратор прав насчёт того, что хороший текст спойлером не испортишь, но бывают тексты, в которых спойлер испортит интригу всего текста, то, над чезм я работал. Например, положим, текст построен на том, что вы до конца не знаете, умер персонаж или нет. Я как автор имел в виду смерть героя, но вы, как читатель можете мне доказать, что это не так и он на самом деле проснулся. Верна и обратная ситуация. Например, в тексте есть две подсказки, и я предполагаю, что читатель словит только одину и по ней поймёт, что произошло. Если словит две - умница, может сам решить, какой финал. Я писал этот текст, я заебался найти и закопать в него две диаметрально противоположных подсказки, и вы хотите, чтобы я взял и спалил вам всю интригу сразу же? Ради чего тогда было работать. Другой случай - если личность, напрример, одного из двух героев и участников пейринга должна раскрыться в процессе фика. Догадываюсь, что так мимо меня пройдёт минимум один шиппер, но целостность моего текста мне дороже.
Естественно, если я просто решил убить персонажей или уползти их, потому что мне так по сюжету надо, особенно если это что-то объёмное, то я это укажу. Насчет неназванного персонажа - по ситуации.
Как читателю мне это глубоко пофиг, потому что не сквикает ничего. Более того, если в шапке более двух персонажей и указано "смерть персонажа" или другое предуппеждение, как я могу быть уверенным, что автор убил/изнасиловал/одел в женское платье именно того, кто мне приятен? Может, он моего нелюбимого персонажа подверг манипуляциям, и мне зайдёт и понравится.
Есть третья правда, и она про то, что фанфики не совсем книжки и что некоторые подбирают чтение по пунктам шапки (примерно как на не любимом многими фикбуке). Тут уж ничего не поделать, это даже не постмодернизм

[Гость]

У меня дикий сквик мужская беременность. Прям до рвоты. И вот однажды читала я макси-оридж, читала-читала, нормально так, интересно было, потом дошла уже почти до конца, а там... правильно, она.
Какими словами я автора материла. Ну трудно было, что ли, предупреждение поставить?!?

[Гость]

А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

В фандом прихожу с определенной целью и фички подбираю соответствующие (расслабиться, посмеяться, посвуниться, подрочить). Мне важно знать, что результат совпадет с заявленными эффектами.
Не читаю фики со смертью главного персонажа, педофилией, изнасилованием. И если я хотел почитать, как после всех перепитий Вася встретил Петю и жил с ним долго и счастливо, а вместо этого автор подсунет мне "все умерли", я такому автору насру в душу ровно столько, сколько он насрал мне.

Тот кто боится спойлеров и любит сюрпризы может вообще не читать шапку, прокрутить и забыть. Шапки - для осторожных.

ППКС.

[Гость]

Насчет неназванного персонажа - по ситуации.
Ты тот анон, который доказывал про ОМП и НМП? Тогда понятно

[Гость]

Плюсую к анонам которые не любят дэсфики и иже с ними. Дорогие творцы, хотите творить, творите мимо пишите шапки нормально. Иначе да, читатель может обидеться, вам охота негативные отзывы ловить?

[Гость]

я такому автору насру в душу ровно столько, сколько он насрал мне.

+1

[Гость]

Никогда не ставлю примечания про смерть героя, если это реально сюжетная фишка.
Никогда вообще не ставлю предупреждения, если они портят к хуям фабулу.
С разбегу раскрывать все карты для фиялки, которая будет три часа рыдать над этим текстов?
Не проще ли ей потом корвалолу по почте выслать?

[Гость]

я такому автору насру в душу ровно столько, сколько он насрал мне.

И еще +1.
За отсутствие предупреждений о смерти персонажа и прочих лютых сквиках вообще бить надо. Канделябром по морде. А если у этой морды сквик - это типа жуткая интрига, то кнопку спойлер никто не отменял. Кому важна интрига - не будет открывать моря, а кто не хочет обсквикаться - только спасибо скажет, что предупредили.

[Гость]

В гробу я как читатель видела все авторские интриги и нежелание спойлерить, за отказ рассказать сюжет, если я прошу об этом, даже лучших друзей мысленно матерю. Сквиков у меня почти нет, а которые есть, те в предупреждениях не пишут, зато ненависть к котам в мешке давняя, а автора или команду, которые пару раз сыграют так втемную, читать точно перестану. Карты на стол! Чем больше можно узнать о тексте из шапки, тем интереснее.
Но я ладно, я обозлюсь, но переживу, не фиялка. А для широкого круга обязательны предупреждения как минимум о смертях, изнасилованиях, мпреге, смене пейринга посреди сюжета и прочих вещах, способных одномоментно превратить восторженного читателя в полыхающего хейтера.

[Гость]

нахуй просто нахуй авторов у которых смерть персонажа, мпрег или изнасилование сюжетный ход который раскрывать нельзя.
и да

я такому автору насру в душу ровно столько, сколько он насрал мне.

[Гость]

Как автор предпочту проставить, потому что как читатель предпочитаю знать заранее. С пейрингами-то лично мне фиг бы с ним, а вот когда смерть персонажа не прописывают - очень грустно. Я та еще нежная фиялка в том плане, что фичок может меня и до слез расстроить, и вообще. И я предпочитаю, чтобы минимизировать это расстройство и не рыдать потом, как дебил, целый день над фичком, знать заранее, умрет там кто-то или нет, морально подготовиться, ткскзть.

[Гость]

С разбегу раскрывать все карты для фиялки, которая будет три часа рыдать над этим текстов?

Анонче да ты походу путаешь понятия, я вот ни фига не фиалка, но есть вещи которые я не читаю, не хочу и не буду. И если они проставлены в шапке я просто пройду мимо без показных стенаний и слез.
Но блядь если меня не предупредили, а оно выпрыгнуло я буду очень зол.

[Гость]

С разбегу раскрывать все карты для фиялки, которая будет три часа рыдать над этим текстов?

Не проще ли ей потом корвалолу по почте выслать?

так если написать все в шапке так фиалка мимо пройдет и рыдать не будет.
не проще ли не трепать другим людям нервы?

[Гость]

Как автор предпочту проставить, потому что как читатель предпочитаю знать заранее.

+1
К фиялкам себя не отношу, но не люблю читать именно десфики, все остальное - я всеядна. мпрег, изнасилования, омегаверс, бдсм, насилие - не вопрос, зачту. Но если это смерть главного персонажа, пройду мимо. Насчет второстепенных - зачту.

[Гость]

А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

Конечно лучше знать заранее. А то был на заре моей юности случай когда в фике без предупреждения на меня выпрыгнуло крайне мерзкое изнасилование с последующей смертью персонажа.
Было бы там предупреждение я бы просто не стала читать. А так я тогда автору смачную истерику устроила. И нет мне до сих пор не стыдно ибо нефиг.

[Гость]

У нас один из текстов построен на том, что читатель до последнего думает, что убили главного героя. А на самом деле он жив. И предупреждения действительно всё портят.

[Гость]

А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

Лучше знать. Тебя предупреждали - и потом не ори. Вот как-то так.

[Гость]

У нас один из текстов построен на том, что читатель до последнего думает, что убили главного героя. А на самом деле он жив. И предупреждения действительно всё портят.
Фик с таким описанием прочитать хочу. Фик, в котором я после шапки думаю, что герой мертв, или читаю про его смерть в начале текста - нет. Так портят ли предупреждения?

[Гость]

А для широкого круга обязательны предупреждения как минимум о смертях, изнасилованиях, мпреге, смене пейринга посреди сюжета и прочих вещах, способных одномоментно превратить восторженного читателя в полыхающего хейтера.

люто плюсую. когда автор меняет раскладку, я готова вообще убивать!

[Гость]

А читатели, что для вас лучше, прочитать и внезапно наткнуться на смерть персонажа, например, или заранее знать, что в фике кто-то умрет, и понять кто именно, ещё даже не прочитав до конца?

Я предпочту знать заранее. Я читаю фики для развлечения и не хочу читать про то, что меня расстраивает, обижает или возмущает. Если без предупреждения начинаешь читать и натыкаешься на то же изнасилование, первая реакция - высказать автору свое возмущение. С предупреждением я бы молча прошла мимо. Скорее всего, наткнувшись на пару неприятных сюрпризов, я просто начну обходить фики конкретного автора.
И кстати о книгах: прочитав десяток другой страниц, познакомившись с героями и попривыкнув к ним, я всегда лезу в конец, чтобы проверить, не убил ли их автор)

[Гость]

А я читаю фики, как книги, и ничуть не расстраиваюсь, когда там происходит что-то неожиданное, что не было проставлено в шапке. Мне нравится интрига и разные сюжетные переподвыподверты, о которых я и не подозревала.
Удивлена тем, сколько народа обо всё подряд сквикается, для меня хороший текст ни сменой пэйринга, ни смертью, ни мпрегом не испортишь. Но в принципе мне ясно, что тут, как в магазине, каждый выбирает себе товар фик по душе и хочет знать его полный состав. В общем, если мне и пофиг на недописанные предупреждения/примечания, то, видимо, основная аудитория всё же хотела бы видеть детально заполненные шапки, без выпрыгиваний и неожиданностей.

[Гость]

люто плюсую. когда автор меняет раскладку, я готова вообще убивать!
Раскладка хрен с ней, а когда в шапке указано А/Б, а из текста выпрыгивает А/С, Б/Д и Хуй-с-Горы, которого я рядом со своим ОТП видеть вообще не желаю, ушат говна я на автора вылью. Ибо нефиг. Перечислил бы все, как надо - или прошла бы мимо, или сжевала этот кактус сознательно и похвалила бы еще, что хорошо замаринован, даже колючки мягкие.

И кстати о книгах: прочитав десяток другой страниц, познакомившись с героями и попривыкнув к ним, я всегда лезу в конец, чтобы проверить, не убил ли их автор)
+100500

[Гость]

Является ли указание жанра "дарк" достаточной заменой предупреждениям?
Анон, который обжегся