[Апельсинчики]

Бесят анончики, которых все время что-то бесит. И почему я должен писать или рисовать так, как считает правильным кто-то другой, если меня прет совсем от иных вещей? Ну и что с того, что это кому-то кажется "фуфуфу"?
Вечная песня "Не тащи это на ФБ". И вечный ответ: "Не нравится - не читай".

Команды, не слушайте никого. Делайте то, что вам в кайф. А критиканы пусть идут лесом.

URL комментария

Со второй втраницы

ранее

Бесит использующийся в визитках и оформлении троп "персонажи на ФБ", в любом виде. Неистово бесит что вариант "я герой Х, и щас напишу слешек про героев Z и Y )))))))))))", что вариант "О господи, про нас пишут фанфеки!!111 МмммМММММмммммм, а вот этот ничево ))))))"
Это ж пиздецкий ООС в 90% случаев. В духе всяких "злобных аффтаров"
команды, не надо так, пожалуйста

URL комментария

Анончики, а никто на ФБ не собирается писать слом четвертой стены? Как персонаж карает своего автора?

URL комментария

запись создана: 30.05.2015 в 13:38

@темы: ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Нет, я больше не могу. Что за дебил придумывает последние заявки?

[Гость]

Как персонаж карает своего автора?

Имеется в виду автор канона, или автор фанфика?

[Гость]

Ага, вы еще порнуху жанра (читатель)-персонаж попросите. Тогда любители фикбука точно кончат без рук.

[Гость]

сходи на беончик, там много такого

[Гость]

в 50 ОС была заявка на карание автора героями

[Гость]

Писатель Стивен Кинг, пишущий роман "Тёмная Башня", является персонажем романа "Тёмная Башня", написанного писателем Стивеном Кингом. Так-то, анончики.

[Гость]

Но он сам себя не карает
А вообще-то по "молодости" мне тоже эта идея с караниями (что авторов канона, что авторов фиков) казалась очень остроумной и свежей, но увы, пришел скучный опыт и показал, как это выглядит на самом деле

[Гость]

Ломать четвертую стену можно и без этого, дорогой ТС =_=
А карать автора персонажем пошло.

[Гость]

Писатель Стивен Кинг, пишущий роман "Тёмная Башня", является персонажем романа "Тёмная Башня", написанного писателем Стивеном Кингом. Так-то, анончики.

Это да, то ТС же прямо про карание написал. Сам виноват.
Прием-то ничем не плох, кроме как тем, что писать его нужно пиздец как аккуратно. Иначе будет пиздец.

[Гость]

Но он сам себя не карает

Но другие персонажи по нему неплохо так проезжаются. Хотя и спасают.

[Гость]

что писать его нужно пиздец как аккуратно. Иначе будет пиздец.

Я не-пиздеца не видела. Только лютый кромешный пиздец, настолько пиздец, что такая тема считается пиздецом уже на уровне идеи. Как точка в заголовке.
Впрочем, как и любой шлак вида "фик про то, как автор пишет свой фик".

[Гость]

Впрочем, как и любой шлак вида "фик про то, как автор пишет свой фик".

Стивен Кинг шлак? Ну, ок.

[Гость]

А еще у Кинга есть история, в которой автор мучает персонажа, а фанат мучает автора)

[Гость]

Как персонаж карает своего автора?

Почему сразу "карает"? Может быть, у них совет да любовь?

[Гость]

Нет, я больше не могу. Что за дебил придумывает последние заявки?

+1000
почему мне хочется им вырвать руки?

[Гость]

Может быть, у них совет да любовь?

Любимый троп Фикбука. "Мою подругу стукнули по голове, и она попала в любимый канон".

[Гость]

Стивен Кинг шлак? Ну, ок. — Кинг не шлак, но, боюсь, кингов на ФБ все же не густо

[Гость]

Стивен Кинг шлак? Ну, ок. — Кинг не шлак, но, боюсь, кингов на ФБ все же не густо

[Гость]

Кинг не шлак, но, боюсь, кингов на ФБ все же не густо

Нет дерьмовых приемов. Есть дерьмовые авторы.

Гость в 14.20 - идите в сад. Просто в сад. Там свежий воздух, и нет плохопишуших авторов.

[Гость]

Стивен Кинг шлак, и это и у него было пошло.

[Гость]

Бесит использующийся в визитках и оформлении троп "персонажи на ФБ", в любом виде.

я такого нигде не заметил

[Гость]

Ящитаю Дэдпул (как персонаж) только тем и занимается. Особенно в играх. Но на фб бы такого не хотел видеть НИКОГДА.

[Гость]

Стивен Кинг шлак?

Кинг сам по себе не шлак. Но упомянутый текст я не читала, не могу сказать, что там у него получилось.
В любом случае, Кинга на ФБ нет, есть в лучшем случае средней руки писатели.

[Гость]

Есть дерьмовые авторы.

Тысячи их. И все пишут пиздец.
Но если вдруг на ФБ появится автор уровня Кинга - ссылочку не забудь принести.

[Гость]

я такого нигде не заметил

Было, было. Тут, например:
fk-2o13.diary.ru/~fk-2O13/p190040000.htm?oam#mo...

[Гость]

В любом случае, Кинга на ФБ нет, есть в лучшем случае средней руки писатели.

Хотите ли вы этим сказать, что средней руки писатель не может "проломить 4-ю стену" грамотно и ловко? Что не дано ужам летать?

[Гость]

Хотите ли вы этим сказать, что средней руки писатель не может "проломить 4-ю стену" грамотно и ловко? Что не дано ужам летать? отчего же, все случается, да и просто ужинное скольжение иногда завораживает не меньше, чем лебединый полет,
но ссылку все же киньте, если встретите ; )

[Гость]

Хотите ли вы этим сказать, что средней руки писатель не может "проломить 4-ю стену" грамотно и ловко?

Я одного не пойму. Почему обязательно или "грамотно и ловко" или "шлак"? Что, нельзя "проломить 4-ю стену"*... эээ... средне? Типа вот слэш можно писать охуенно-гениально, можно отстойно-вырвиглазно, а можно и средне-нормально. А эту вашу "4ую стенку" или охуенно-гениально, или отстойно-вырвиглазно, и других промежуточных вариантов нет? ВТФ?

*И, да, анончики... объясните слоупоку что это за 4ая стенка вообще? Откуда такое выражение пошло?

[Гость]

Было, было. Тут, например

а, ну так я этерну-нах не читаю, поэтому упустил.

[Гость]

*И, да, анончики... объясните слоупоку что это за 4ая стенка вообще? Откуда такое выражение пошло?

Сцена имеет 3 стены. А четвертая, невидимая - между происходящим на сцене и залом. Если зал вовлекается в происходящее или наоборот, действие подразумевает участие зала, то это и называется "сломать 4-ю стену".
Когда персонажи знают, что они персонажи и пользуются этим - они тоже ее ломают.