[ФБ: Взгляд изнутри]

Заебала толерантность, аноны! Заебало, что никак невозможно сообщить сокоманднику, что он принес не контент, а хуйню на коцаной палочке. Объясняю почему невозможно. Да, я не хочу скандалов в команде и воплей разобиженной, истеричной "творческой личности", которая после нормальной, вполне корректной критики (я на этом настаиваю, потому что всегда стараюсь быть деликатной) в адрес своей хуйни начинает с пылающей жопой носиться по соо, по днявке, потом по выкладкам. И пукан не погасает в течение нескольких лет. Пиздец, простите.
И нет, у меня совсем не завышенные требования к качеству, но вы бы видели какое серо-буро-малиновое говно несут в соо. И да, я нормально отношусь к критике в свой адрес.

URL комментария

Вопрос: ?

1. Согласен		224	(76.19%)
2. Не согласен		70	(23.81%)
Всего:		294

@темы: Всё плохо, Опрос, Из жизни команд, ФБ-2015

Comments

[Гость]

Если критика реально была деликатная и четкая, тогда и правда пиздец.

[Гость]

ТС - известная ебанашка из неназываемой команды, я гарантирую.

[Гость]

а где тег "я охуенный?

[Гость]

Хе-хе. Обиженные авторы это уже не ново. А вот обиженные критики...

[Гость]

Знаешь ТС, судя по твоей лексике, ты тот еще хам. Если не умеешь нормально, корректно разговаривать с людьми и о людях - пожалуйста, не участвуй в ФБ. Все от этого только выиграют.

[Гость]

А зачем сообщать? Анон, отращивай дзен!
У нас вон тоже принесли типа стихи, причем автор - известный придурок, который устроит гарантированную истерику даже после косого взгляда, не говоря уж о критике. Если дойдет до выкладки, наверняка обольют помоями. И что? Места в интернете много, читать этот бред никого не принуждают, а кому-то э-э не очень капризному может и зайдет. Даже ебанавты имеют право на самовыражопывание, пока не начинают навязывать его результаты окружающим!

[Гость]

Если не умеешь нормально, корректно разговаривать с людьми и о людях - пожалуйста, не участвуй в ФБ.
Анон, если ты не умеешь адекватно реагировать на любую (я подчеркиваю: любую) критику и падаешь в обморок от некорректного высказывания в свой адрес - тебе точно нечего делать на ФБ.

[Гость]

Даже ебанавты имеют право на самовыражопывание, пока не начинают навязывать его результаты окружающим!
Вот правильный взгляд на вещи. Я к этому только этой зимой пришел.

мимокэп

[Гость]

Места в интернете много, читать этот бред никого не принуждают, а кому-то э-э не очень капризному может и зайдет.

Т.е. ты пустишь полное говнище в выкладку, надеясь, что кто-нибудь да схавает, несмотря как это повлияет на репутацию команды и вообще, лишь бы не ссориться с автором?
Идиотизм.

[Гость]

Т.е. ты пустишь полное говнище в выкладку, надеясь, что кто-нибудь да схавает, несмотря как это повлияет на репутацию команды и вообще
Утипути, какие мы серьезные.
Да хоть бы и не схавает, все равно это лучше эпического срача и кучи потрепанных нервов с обеих сторон. "Репутация команды и вообще" - этапять.

другой анон

[Гость]

Т.е. ты пустишь полное говнище в выкладку, надеясь, что кто-нибудь да схавает, несмотря как это повлияет на репутацию команды и вообще, лишь бы не ссориться с автором?

Я просто промолчу до тех пор, пока моего мнения не спросят прямым текстом. У нас в команде тридцать с лишком человек, пятеро из которых гордо называются капитаном и его замами, а еще десяток активно высказывается по любому поводу. А репутация команды... На мой взгляд, она непоправимо загублена уже списком участников. Так что я просто играю в свое удовольствие, не заморачиваясь судьбами мировой культуры и влиянием на нее наших командных натворителей.

[Гость]

Репутация команды и вообще

Да-да-да. Главный вопрос жизни, вселенной и вообще.

Да хоть бы и не схавает, все равно это лучше эпического срача и кучи потрепанных нервов с обеих сторон.

Я не знаю кэп ли ты, анон, но если кэп, жму руку.

[Гость]

Да хоть бы и не схавает, все равно это лучше эпического срача и кучи потрепанных нервов с обеих сторон.

Интересно, что в твоем понимании эпичный срач, и что такого ужасного может сделать этот автор? Полить помоями на инсайде? Громко хлопнуть дверью? Вопить в днявочке какой ты плохой кэп, что его шедевр не схавал? И что?
Да и вообще странно с самого начала было брать "

автор - известный придурок, который устроит гарантированную истерику даже после косого взгляда

" в команду. Если настолько известный в фандоме скандалист да еще и с херовым креативом.

[Гость]

Я просто промолчу до тех пор, пока моего мнения не спросят прямым текстом.

И правильно делаешь, анон. Если не кэп/зам, то и пофиг. Не твоя головная боль)

[Гость]

Да-да-да. Главный вопрос жизни, вселенной и вообще.

Прикинь, а я не читаю команду, у которой уг в выкладках. Даже если есть что-то хорошее, как-то неохота копаться и искать. И думаю, не один такой.

[Гость]

Да и вообще странно с самого начала было брать "автор - известный придурок, который устроит гарантированную истерику даже после косого взгляда" в команду. Если настолько известный в фандоме скандалист да еще и с херовым креативом.

Я б и не брала, но у нас капитан любит стоять в белом, защищая всяких обиженок. А херовость креатива вопрос вкуса, кто-то же хвалит на фикбуке всякий шлак.

[Бессменный Няшер]

Просто аноны делятся на два лагеря: на тех, кто больше боится, что из-за психанувшей фиялки команда сольется или будет протащена по Инсайду за срач в команде, и тех, кто больше боится, что команда будет протащена по Инсайду за качество фичков.
По моему скромному мнению, срачи в среднем громыхают громче и разносятся дальше, а какчество работ волнует преимущественно читателей внутри фандома. С другой стороны, если у команды есть активный хейтер, о том, что у команды в выкладках говно, узнает весь мультифандом. Вне зависимости от реального качества работ, опять же.

[Гость]

ТС, поверь, это не тот человек за тобой бегает. Это просто ты - ебанат.

[Гость]

Ничоси, кэпы(!), которые открыто говорят, что им срать на качество контента и репутацию команды.
Вот это тред. Вот это взрыв шаблонов.

[Гость]

Просто аноны делятся на два лагеря: на тех, кто больше боится, что из-за психанувшей фиялки команда сольется или будет протащена по Инсайду за срач в команде, и тех, кто больше боится, что команда будет протащена по Инсайду за качество фичков.

Есть еще как минимум третий лагерь: те, кто просто пришел поиграть.
Им пофиг на голосование, пофиг на снобов, они никому ничего не хотят доказать. Просто тусят, развлекаются, тащат креатив. И нафига они будут копья ломать из-за слабого текста? Анон со слабым текстом - тоже человек.
И кстати, у меня был случай, когда откровенно слабый, наивный до усеру драбблик был замечен двумя читателями. Один сказал: "Мда. Автор, конечно, старался..." - а другой разразился восторженной простыней в том плане, что автор буквально заглянул к анону в душу, и что анон никогда ничего прекраснее не читал. Текст, реально, был голимый. Девичьи грезы о нищщасной мужчинской любви.
А в результате все были счастливы.))

мимокэп

[Гость]

А мне вот что интересно стало: почему полить кого-то дерьмом — это, блять, нормально, а возмутится, что тебя полили дерьмом — уже нет? Я не раз натыкался на такое мнение (в том числе и в комментах выше — про любую критику) и что-то никак не могу тут логику уловить...

[Гость]

Так "сообщить про хуйню на палочке" или "корректная критика"? Вы определитесь, ТС

[Гость]

почему полить кого-то дерьмом — это, блять, нормально, а возмутится, что тебя полили дерьмом — уже нет? Я не раз натыкался на такое мнение (в том числе и в комментах выше — про любую критику)
Анон, читай глазками. Возмутиться на критику и засрать никами обидчика инсайд и холиварню - разные немножко вещи.
Критик тебя критикует в комсоо. Ну и возмутись - в комсоо, чо.

[Гость]

почему полить кого-то дерьмо

Мне всегда было интересно, почему авторы (причем чаще всего именно говноавторы) так легко и непринужденно переносят критику текста на себя? Нашел граматическую ошибку - наплевал в душу, указал на слабый сюжет и ляп в логике - облил дерьмом. Отлично, чо

[Гость]

Анон, читай глазками. Возмутиться на критику и засрать никами обидчика инсайд и холиварню - разные немножко вещи.
Критик тебя критикует в комсоо. Ну и возмутись - в комсоо, чо.
Да я не о себе, я, если критикуют, на инсайд не ношу, тем более, что у меня сокомандники умеют выражаться словами через рот, а не через задницу, так что их критика не обижает. Она по делу.
Но мне доводилось натыкатьсч на кадров, которые выражаются в духе "твой креатив — хуйня голимая, а сам ты мудак", а потом возмущаются, как это автор посмел их с их бесценной критикой нахуй послать.

[Гость]

Анон, читай глазками. Возмутиться на критику и засрать никами обидчика инсайд и холиварню - разные немножко вещи.
Критик тебя критикует в комсоо. Ну и возмутись - в комсоо, чо.
Да я не о себе, я, если критикуют, на инсайд не ношу, тем более, что у меня сокомандники умеют выражаться словами через рот, а не через задницу, так что их критика не обижает. Она по делу.
Но мне доводилось натыкатьсч на кадров, которые выражаются в духе "твой креатив — хуйня голимая, а сам ты мудак", а потом возмущаются, как это автор посмел их с их бесценной критикой нахуй послать.

[Гость]

а я не читаю команду, у которой уг в выкладках.

если у команды сплошное УГ в выкладках, то критика и злой кэп ее не спасут. А если кто-то из-за одной неудачной работы не читает все остальное... ну, сам себе злобный баклан.

откровенно слабый, наивный до усеру драбблик был замечен двумя читателями. Один сказал: "Мда. Автор, конечно, старался..." - а другой разразился восторженной простыней в том плане, что автор буквально заглянул к анону в душу, и что анон никогда ничего прекраснее не читал.

И вот такое тоже сплошь и рядом случается. Все эти изысканные критики и искусствоведы или знатоки канона могут ядом изойти, а потом текст наберет голосов.

Я сам довольно придирчивый читатель, мне много чего не нравится. Но я точно знаю, что то что нифига не зашло мне, запросто зайдет читателям.

[Гость]

Мне всегда было интересно, почему авторы (причем чаще всего именно говноавторы) так легко и непринужденно переносят критику текста на себя?
Потому что критик на тексте не останавливается. Нашел запятую не там или опечатку - проехался по интеллекту автора бонусом. Нашел ляп по матчасти - сам б-г велел обозвать автора склеротиком. А потом эти критики удивляются, почему их не любят)

[Гость]

почему авторы (причем чаще всего именно говноавторы) так легко и непринужденно переносят критику текста на себя?

Потому что это, как правило, новички и не умеют отделять свою работу от своей личности. Если речь идет о корректной критике.
Считайте меня фиялкой, но если мне замечания даже по делу сдобрят высказываниями типа "говнотекст", "говноавтор", "ядерный п-ц" и т.п., я с этим человеком общаться больше не захочу. Элементарное уважение друг к другу должно быть. А выражения вроде

хуйня на коцаной палочке

- это не критика, а хамство, хама и проигнорить не грех.

[Гость]

ТС, если ты считаешь, что "хуйня на коцаной палочке" - это корректная критика, да еще и все возражения на инсайде списываешь на одного и того же человека... кажется, ты у нас немного тогось.