понедельник, 13 июля 2015
Анончеги, помогите фиалке в условиях тяжелого климата!
Нытье анона-фиалкиСабж: я автор-фиалочка, пишу за фидбек. Без фидбека быстро задаюсь вопросом "начерта мне оно сдалось" и валю в голубые дали. Два года не хотел идти в команду, потому что знал, что могу остыть на полпути и будет очень обидно. В этом году - затащили.
И это, блин, какой-то лютый ахтунг. У нас голосование за работу - так мои стабильно набирают очень приятные результаты. Это не мания величия, это я циферки посмотрел. Хорошие тексты, только вот под ними тишина. Откровенный фикбук - закомментируют, найдут сильные стороны, подскажут, что исправить, сядут бетить, в соавторство - а ко мне зайдет пара человек с чем-то вроде "круто" - и дальше пойдет. Лично спрашивал, в командный чат ходил, прямым текстом рассказывал, что мне становится не круто. Никаких изменений. Мне даже беты говорят что-то вроде: "тут просто ничего трогать не хочется!".
Фандом маленький и непопулярный, в выкладках ничего не изменится, будет такой же ноль.Вопрос: уважаемые,если в команде завелась вот такая фиалка, она очень бесит? Что фиалке делать? Мне тупо стыдно вставать с плакатом "народ, я ща сольюсь, заметьте меня кто-нибудь", но блин, у меня почти дописаны два миди и наш второй макси в работе, и будет вообще не круто, если я их до конца не доведу. А у доводилки бензин кончается.
URL комментария
@темы:
Всё плохо,
Из жизни команд,
Я - охуенный,
ФБ-2015,
фидбэк
-
-
14.07.2015 в 03:13ТС уже написал, что откомментил всех остальных авторов. Если что я не на его стороне потому что "круто" это все-таки фидбэк. Но если он и правда комментил, а другие - нет, понимаю, почему ему обидно.
-
-
14.07.2015 в 05:20Ну вообще-то я знаю действительно отличных авторов, которые пока не закончат, вообще никому текст не показывают. Им интереснее вариться в своем мире, чем выслушивать похвалы от бет, друзяшек и пр.
Знаю, впрочем, и отличных авторов, которые любят поупарываться вместе со всеми и вполне себе выкладывающих поэтому куски текста. Но и они фидбек не выпрашивают. И не потому что им додают. А потому что для них писать важнее, чем гладиться. То, что внутри - первичнее, чем то, что прилетает за это "внутри" снаружи. "Желание рассказать историю" не подразумевает "непременно получить отзыв" и уж тем более "и в именно таком вот виде". Это как радость. Она рвется наружу, хорошо, если остальные ею загорятся... Но вообще-то она самодостаточна.
Я не говорю, что отличные авторы не могут сомневаться и спрашивать "ну как тебе?". Но их "круто" вполне устроит. И выпрашивать фидбек, повторюсь, они точно не будут, даже если им его не дадут.
Если кошечка без бензина не бежит - тут что-то не так. если автор без фидбеков "вянет-пропадает", особенно. если учесть. что он пишет по вообще-то любимому канону, извини, но это все-таки не отличный автор. А какой-та рерайтер или копирайтер от фандома, который гонит тысячи знаков за бабло.
-
-
14.07.2015 в 08:47Какому-то автору вообще фидбэк не нужен, он и сам с собой тихонько может упарываться, но с равной вероятностью это может быть и хороший автор, и криворукий графоман. Отношение к фидбэку с качеством писанины никак не коррелирует. (А излишняя категоричность с неумением в логику, кстати, вполне себе.)
-
-
14.07.2015 в 09:16Хреновы бартерофилы, хотят себе и внутри команды такие же простыни.
-
-
14.07.2015 в 10:43Если ты той же жопой читаешь фики, которой и мои сообщения, я начинаю понимать откуда ты берешь своих типа классных авторов-фидбекодрочеров.
"Я не встречал"
"Ну вообще-то я знаю"
"Знаю, впрочем, и других"
"Я не говорю, что не могут"
В каком из этих эпитетов ты усмотрел говорильню "за всех хороших авторов"?
Во-первых, я говорю не о крепких середнячках, которые вполне могут попасть в категорию "хорошие", особенно, если их читают такие умельцы видеть текст, как ты. Я говорю об отличных авторах.
Во-вторых, я говорю о тех отличных авторов, которых встречал я. И да, среди них не было нытиков о фидбеке и не потому что им его додавали, они не сразу становились монстрами, у них были периоды штиля и неоцененности, особенно в самом начале. Но их всегда интересовало собственные способности к составлению слов в предложения больше, чем поглаживания и помпоны извне. Поэтому они в итоге и доросли до монстров.
-
-
14.07.2015 в 10:53И это тоже не ты писал. А, ты, наверное, не то имел в виду и не это хотел сказать!
-
-
14.07.2015 в 11:15Кто-нибудь уже пронзил в ТС Цитрину или я первым буду?
-
-
14.07.2015 в 11:23Ты ванга 80 лвл или сокомандник?
Или Цитрина?Аж интересно стало, на чем основано такое уверенное пронзание.-
-
14.07.2015 в 11:30-
-
14.07.2015 в 12:22Пронзаю появление в треде персонального хейтера некой персоны.))
-
-
14.07.2015 в 12:30Вообще, взашей гнать помпономахателей, которые артов не смотрят, текстов не читают, музыки не понимают, а только расплываются рекой высокоинтеллектуальных замечаний и корректировок. Пусть идут в бету и не воняют на инсайде.
-
-
14.07.2015 в 12:54-
-
14.07.2015 в 12:55-
-
14.07.2015 в 13:23Ерунда. Я могу придумать фик полностью, от диалогов до порнушки, но зачем мне его записывать и выкладывать в общий доступ? Я уже посмотрел это кино, я уже подрочил, мне уже хорошо. Записываю я это уже не для себя, а для других, чтобы другим тоже стало хорошо, чтобы они тоже подрочили.
И если нет отклика, можно сделать вывод, что другим не дрочится на мою порнушку, или им не интересно то, от чего хорошо мне, или я не умею передать свои идеи так, чтобы зацепить людей - причин масса. Ну и зачем тогда делиться придуманным, если это никому, кроме тебя не нужно? Для себя я уже всё в голове прокрутил, мне проще перейти к другой идее, чем записывать уже отработанную.
Поэтому если без фидбэка человеку не хочется писать, это нормально, а не
ут что-то не так. если автор без фидбеков "вянет-пропадает", особенно. если учесть. что он пишет по вообще-то любимому канону, извини, но это все-таки не отличный автор. А какой-та рерайтер или копирайтер от фандома, который гонит тысячи знаков за бабло.
категоричный ты наш.
-
-
14.07.2015 в 13:29И если нет отклика, можно сделать вывод, что другим не дрочится на мою порнушку
Анон, я все понял. Иди, дрочи. И не забудь нам всем показать, как ты это делаешь. Фидбек гарантирован.
-
-
14.07.2015 в 13:33Ты сейчас рассказал о том, что у читателя есть права, а у автора обязанности
могу сказать, что фидбэк иногда работает для отличных авторов в том случае, когда у них одинаково горят два канона, и они решают, что из горящего писать первым делом
Плюсую. У нас фандом очень скупой на похвалу. К нам периодически заходят крутые авторы/артеры, потому что канон хорош, но долго эти крутаны у нас не задерживаются. У крутанов есть еще два-десять-сто фандомов, где их оближут с ног до головы и на маленький драбблик выдают больше фидбэка, чем в моем фандоме - на макси.
Главное, потом тут и там в разговорах всплывают ники этих авторов и их работы как "лучшее по этому пейрингу", "мой любимый фик" и проч. Но люди уже ушли, им уже пох на эти похвалы, они уже больше по нашему канону ничего не напишут.
Это, кстати, к утверждению, что, мол, крутые авторы в фидбэке не нуждаются. Ещё как нуждаются, просто у них, в отличие от середнячков, есть возможность получить фидбэк в другом, более дружелюбном месте.
-
-
14.07.2015 в 13:34Нет, ты нихуя не понял. Но я это переживу
-
-
14.07.2015 в 13:36А при чем тут ты? Он же говорит про отличных авторов. Если ты в его теорию не вписываешься, значит, ты к отличным авторам не относишься, понятно же.
Это как с настоящими шотландцами.
-
-
14.07.2015 в 13:43никто ничего не должен. читатель не должен расписывать километровый отзыв на работу, которая вызвала у него эмоцию "о круто", автор не должен высокомерно воротить нос от комментария в духе "о!круто" считая его недофидбэком.
Ты сейчас рассказал о том, что у читателя есть права, а у автора обязанности
скажу по-другому автор не должен радоваться до небес любому оставленному смайлику, если он не радует. и не должен делать вид, что ему не нужен фидбэк, если он ему все же нужен. лично для меня одинаково ценны как и отзыв с разбором, так и смайлик и бартерный отзыв и любой отклик. да хоть количество лайков на фикбуке. но я и не вижу проблемы оставить на понравившуюся работу отзыв будь то "круто!" или там "какой захватывающий текст, как раскрыты персонажи и какой сюжет и художественные приемы" и вроде бы все довольны)))
Плюсую. У нас фандом очень скупой на похвалу. К нам периодически заходят крутые авторы/артеры, потому что канон хорош, но долго эти крутаны у нас не задерживаются. У крутанов есть еще два-десять-сто фандомов, где их оближут с ног до головы и на маленький драбблик выдают больше фидбэка, чем в моем фандоме - на макси.
у меня в прошлом году было, что в одной команде не было фидбэка, в другой был, но горел я по тому, где не был. потому что канон дюже любимый и вообще
-
-
14.07.2015 в 13:52-
-
14.07.2015 в 13:59Но как, Холмс?!
На полном серьезе одинаково ценить отзыв с подробным разбором и ничего не выражающий смайлик? Одинаковая ценность - это одинаковый ноль в обоих случаях, что ли?
-
-
14.07.2015 в 14:13-
-
14.07.2015 в 14:16а бывает же что сделаешь такую работу, чтобы просто именно что полыхнуло от любви. пвп там или просто откровенное фандрочерство. и в комментариях пылающие сердца))) какие еще подробные отзывы))) хотя в действительности далеко не факт, что фандроческая штука это что-то плохое, или что в нее вложено меньше труда и души, чем в продуманный детектив или что-нибудь такое0)
-
-
14.07.2015 в 15:40я не дискриминирую - те, кто пишут, чтобы гладили, тоже вполне могут писать годноту (в хуниверсе был один сильный такой автор - на любителя, но сильный в своем ключе, собака, не отнимешь) - но с ними уже я просто тупо не хочу вступать ни в какие отношения.) потому что добром это не кончится.
другое дело что по тексту одних от вторых отличить сложно!! %)
ТС, а если бы ты получил отзыв хвалительно-ругательный, причем ругательный куда больше, чем хвалительный (в целом ничо так, идея хороша, но: раз, два, пять, ООС, неканон, тараканы автора) - ты бы ему радовался или нет?
-
-
14.07.2015 в 15:48Если ты про ЛЗ, то она ушла не от недостатка поглаживаний, а от того, что её грубо затравили не-любители. В таком срачном фандоме фиалки не выживают. Впрочем, не только фиалки - фандом-то обезлюдел напрочь именно из-за вечных срачей.
Но это не про фидбэкозависимость, мне кажется.
-
-
14.07.2015 в 16:02Очень интересно, что ты рассказал асибе, но там в изначальном сообщении было "из двух, одинаково горящих".
-
-
14.07.2015 в 16:50Но это не про фидбэкозависимость, мне кажется.
читать дальше
я просто к тому что закрывать фики ото всех кроме тех, кто обещает их комментить - это как раз фидбэкозависимость в чистом виде. и несмотря на то, что писал человек хорошо, я в этот момент стучаться не стал. нунафиг.
-
-
14.07.2015 в 17:28читать дальше
-
-
14.07.2015 в 17:34В общем, "сроду такого не было, и опять то же самое".
-
-
14.07.2015 в 17:35ох, не люблю я эту докомасту!!! и фиперов ея!