Ну мне бы было обидно. Потому как я старалась, делала, - а кто-то упер, и, что самое обидное, присвоил себе авторство (сомневаюсь что плагиатор укажет "дизайн скопирован с "вставить название команды", а просто сделает вид, что это, - исключительно его заслуга).

А про шаблон можно тоже мнение услышать? потому что я кэп мелконёха, и если бы у меня слился верстальщик - вполне возможно, пошёл бы тырить самый простой шаблон, чтобы только выложиться. Именно самый простой, ибо ни х в вёрстке не понимаю...

ну если они сделают свою такую же хорошую редкую фишку - чего обижаться. посмотреть код любой может. не каждый может адаптировать его под свою верстку.
я сам обожаю визитки за то, что можно всякие фишечки подсмотреть и узнать что-то новое :/ но это скорее, потому что интересно, а не потому что хочу стащить.

аноны-верстальщики а расскажите какие вы фишки придумали?

действительно, очень неожиданный вопрос
хочу ещё диалога с оргами.

ТС, ты с этим ни чихуахуа не сделаешь. так что дзена вселенского ради можешь просто погордиться собой. смысл пыхтеть?)
ты крут и прекрасен. но та же самая фигня с разными онлайн-флэшечками для челленджа, кроссвордиками и т.п. каждый раз как кто-то находит новый тип охуенчика на челлендж, его начинают копировать к следующему.) это правда жизни.
пусть твою душу греет мысль о том, что ты был первым и сделал это сам.) это правда круто. жму лапу.

аноны-верстальщики а расскажите какие вы фишки придумали?
не расскажу. но хочу попереть пару приятных фишек у некоторых команд. теперь не могу решить, стыдно мне или нет

ТС, ты с этим ни чихуахуа не сделаешь. так что дзена вселенского ради можешь просто погордиться собой. смысл пыхтеть?)
ты неверно пронзил. я попереть хочу
ТС

ты неверно пронзил. я попереть хочу
как прошлогодний верстальщик, разрешаю. при! имхо, все, что с того года - можно, доступно, вот с этого посередь битвы свежачка спереть - не так хорошо, но если очень хочется, то вряд ли заметят.
верстальщики не лопатят все чужие выкладки в поисках плагиата, уверяю)

Подавляющее большинство верстальщиков свои "фишки" делает при помощи комбинации чужих "фишек". И это нормально и естественно: зачем в тысячный раз изобретать велосипед?
К тому же в Интернете бессчётное количество вариантов вёрстки - не только на ФБ, в самых разных блогах, на самых разных сайтах. И ты, во-первых, скорее всего, тоже где-то что-то подсматриваешь, примечаешь, адаптируешь под себя. А во-вторых, не можешь утверждать, что до тебя этой "фишкой" совершенно точно никто не пользовался.
Есть разница между тем, чтобы плагиатить, и тем, чтобы перенимать опыт.

Мне не очень приятно, если мою вёрстку стырили совсем уж беззастенчиво - ну, то есть топорно и лениво, без фантазии. А вот если её взяли и переработали под свои нужды, всегда интересно взглянуть на результат. Возможно, они привнесут в идею какое-то новое удачное решение, и это замечательно. Приятно, опять же, что твоё кому-то показалось удачным для использования.

А праведный гнев не очень уместен. Вёрстка - это такое дело. На неё, как на идеи, авторское право толком не распространить. Всё равно все будут использовать более-менее те же приёмы. И фишек количество не безграничное. Вопрос в подаче. А любой хороший верстальщик способен сообразить аналогичную твоей крутую фишку (потому как вёрстка при некотором опыте - штука в сущности простая и доступная), и разница тогда только в том, кому из вас пришло в голову это и правда сделать. Но тут есть такой момент: например, часто я вижу у других команд идеи, которые и сам обдумывал. Просто я их не реализовал, так как конкретно для моей команды удачнее показались другие. Но ведь мысли-то такие у меня были и возможности тоже. Получается, если я когда-нибудь решу эти идеи реализовать, и для ускорения решу подсмотреть уже написанный кем-то сходный код - я плагиачу? Но ведь я же и с нуля могу его создать, и если бы не увидел, как кто-то это сделал до меня, то с нуля бы и ковырялся, и уж конечно доковырялся бы - так какая тогда разница?

Фишки переть нормально. Перерабатывать нормально. Учиться друг у друга нормально. Смешно становится только тогда, когда ты видишь, как кто-то очевидно твоим почерком пытается сляпать свою визитку. Поменяв картинки.

А про шаблон можно тоже мнение услышать? потому что я кэп мелконёха, и если бы у меня слился верстальщик - вполне возможно, пошёл бы тырить самый простой шаблон, чтобы только выложиться. Именно самый простой, ибо ни х в вёрстке не понимаю...
Подсказываю неожиданное решение - обойтись без верстки и просто аккуратно прикрыть нужное катами.

и если бы у меня слился верстальщик - вполне возможно, пошёл бы тырить самый простой шаблон, чтобы только выложиться.
Боже, а слабо без верстки выложиться? Красивая заглушка и хорошие тексты решают, а текст прекрасно читается безо всякой верстки. Нет, надо кривыми руками неумело кое-как собрать потому что "надо шоб було".

потому что "надо шоб було"
Не, анон, это "шоб не хуже соседей". Ну там, сервиз "Мадонна" в горке, чешский хрусталь на люстре и ковер на стене. Подумаешь, хрусталя того одна конфетница, и та стеклянная, висюльки на люстре пластмассовые, а синтетический ковер статикой комаров на лету сбивает. Зато полный комплект, все как у людей.

а синтетический ковер статикой комаров на лету сбивает.
анон, ты космос!
Зато полный комплект, все как у людей.
Ну так. Советский менталитет какой-то. Как же люди в 2012 ходили, когда у доброй половины верстки не было и в помине? И ведь читали. И даже не понимают ведь, что большинству читателей на их верстку класть с прибором, лишь бы она не глючила. А у таких вот деятелей руками, которые не умея лезут делать верстку, вся эта хрень едет и выглядит, как выкидыш сумасшедшего ученого, набиравшего код на печатной машинке.

Слушайте, я тут случайно мимо шел и заслушался. У меня теперь только один вопрос: почему верстальщики тексты не пишут?

почему верстальщики тексты не пишут? откуда знаешь, что не пишут?

Тогда почему так ма?!)

Тогда почему так ма?!)

Слушайте, я тут случайно мимо шел и заслушался. У меня теперь только один вопрос: почему верстальщики тексты не пишут?
*верстальщик, который макси пишет обычно, чуть прихуел* Анонче, не обобщай ))

По сабжу. ТС, ты при, только команде и в комментах не надо выплясывать, что сам это придумал, если похвалят конкретно за эту фишку. Команде скажи откуда взял, а в комментах просто можешь сказать спасибо за коммент там или что у вас обычно говорят от комлогина. А ещё можешь зайти в деанон к команде и похвалить верстальщика, потому что уж кого, а их хвалят редко, а так ты его обрадуешь. Сама столкнулась с тем, что мою фишку как-то потащили (а я над ней ковырялась несколько часов, чтобы она нормально встала на дайрах), но потащили криво и всё полетело и я даже знаю почему. Ощущения были смешанные, если честно, так и не определилась, вроде и код открытый и соо открытое, на что я рассчитывать-то могу, патентов на верстку ж нет, с другой стороны всё равно обидно, что у меня это полдня заняло, а они просто взяли, опять же, у них-то всё полетело... В общем, забила

О боже, ТС, верстальщики не придумывают фишки. Они берут то, что уже кем-то предусмотрено, уже имеется в хтмл.

Помнится, однажды меня удивила визитка одной команды: она была вверх ногами. Залез в код посмотреть, как это было сделано, и обнаружил, что подобный эффект появляется от добавления буквально пары атрибутов.
Верстальщик той команды, конечно, молодец, что не стал ограничиваться пособием "хтмл для чайников", а пошел чуть дальше. Но при этом весь его титанический труд заключался в том, что он случайно наткнулся на строчка "а вот так можно сделать текст перевернутым", подумал "прикольная штука!", выделил строчку кода и сделал копировать-вставить.

это как если бы видеры возмущались, что кто-то использовал их переходы, если сделал нестандартно, а например - один на другой наложил.
или как если бы артеры возмущались, что-то использовал артерскую кисть, которая получена из набора стандартных кистей (или скаченных)
и как если бы фикрайтер возмущался, что кто-то использовал сюжетный ход в духе - отправим героя в зомбиленд.

смысл в том, что все эти вещи - только лишь инструменты, а как ими пользоваться полностью зависит от автора. и от комбинации одинаковых "фишек" получаются совершенно разные результаты.

А что за редкая штука-то, намекни, ТС. А то может ты баттхертишь от какой-нибудь спертой у тебя фичи, которую половина верстальщиков ФБ уже поюзали.

Я не верстальщик, но когда одно чмо распиналось, какой он спец, воруя чужие коды, я была просто счастлива, когда у него все оказалось сикось-накось, торчал или пропадал фон, вылезало все, что могло, а части выкладки были несогласованы. По-моему, основное в верстке не напертые откуда-то фишки, а то, как будет смотреться целое, и без понимания, на одной безмозглой копи-пасте, в этом далеко не уедешь.

Если бы мою фишку сперли, я испытывала бы гордость!)

Не, анон, это "шоб не хуже соседей". Ну там, сервиз "Мадонна" в горке, чешский хрусталь на люстре и ковер на стене. Подумаешь, хрусталя того одна конфетница, и та стеклянная, висюльки на люстре пластмассовые, а синтетический ковер статикой комаров на лету сбивает. Зато полный комплект, все как у людей.

Ну ваще-то верстка изначально нужна, чтобы читать было удобно.
не верстальщик, а просто наивный райтер

Ну ваще-то верстка изначально нужна, чтобы читать было удобно.
Так без нее удобней

Хум хау. А в 12 году была куча читателей, комментов, голосов от людей, а не от виртов, не было такого потреблядства и никто не плясал: у меня монитор во всю стену, я хочу такую вестку, чтобы ровно на треть моего экрана, но чтобы и с айпада не плыла, и с древней нокии друзяшки все было видно !!расрасрас

Слушайте, я тут случайно мимо шел и заслушался. У меня теперь только один вопрос: почему верстальщики тексты не пишут?
О_о внезапно

Ну ваще-то верстка изначально нужна, чтобы читать было удобно
верстка нужна, чтобы выебнуться. ну приятно некоторым людям зайти в выкладку и нажать пару перделок.
а просто удобно - ты это так пошутил?