17:54

Аффтары-стихоплеты и кэпы, которые пропускают ЭТО в выкладки, горите в аду. :fire:

Это заявка.

URL комментария

А можно к этой заявке приплюсовать?
Анон на ФБ носит только стишата и ничего, кроме стишат, в принципе не умеет, и сейчас анону очень обидно, что повсеместно на Инсайде принято поплёвывать сквозь зубы просто на факт наличия стихов в выкладке, независимо от их качества. Кэпы, замы и все прочие, кто в команде решает, что пойдёт в выкладку, а что нет, вам что, так трудно определить, хорошие стихи автор принёс или плохие? Потому что сейчас из-за взятых вами в выкладку отвратительных стЕхов тень падает также на тех, кто приносит не самые ужасные стихи.

URL комментария

@темы: Всё плохо, стихи, Драмкружок, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, сейчас в комментах ебанет, Фанфикшен

Комментарии
27.07.2015 в 22:46

пришёл чувак с цитатой из стихотворения про луну и медведя, прочитал, что сказали тут и плюнул - лень объяснять.
пойду добивать драбблы-10-пост
27.07.2015 в 22:51

не люблю стехи, это у меня с самого деццтва, когда заставляли учить. потому, если не пролистываю, то хейтю страшенно
27.07.2015 в 22:54

не люблю стехи, это у меня с самого деццтва, когда заставляли учить. потому, если не пролистываю, то хейтю страшенно

Какой же ты дебил и моральный урод. Я никогда стихи специально не заучивала, они сами по себе ведь легко запоминаются
27.07.2015 в 22:56

чота все рекнутое в топку.
пойду почитаю Пушкина
27.07.2015 в 22:57

Какой же ты дебил и моральный урод. Я никогда стихи специально не заучивала, они сами по себе ведь легко запоминаются
я технарь, милОй
27.07.2015 в 23:18

/я технарь, милОй/
*другой анон*
А при чем тут?)) Политех выдал едва ли не больше поэтов, чем пед))) такчто не надо зеленеть, господа ; ) Вернемся к светской теме дроздов и медведей.

/чота все рекнутое в топку.
пойду почитаю Пушкина/
Пушкина в его время тоже на рифмы разбирали))
27.07.2015 в 23:21

форс не удался олололо

дрозд был охуенен, пойду, пожалуй, проголосую!
27.07.2015 в 23:22

форс не удался олололо

дрозд был охуенен, пойду, пожалуй, проголосую!
27.07.2015 в 23:24

а квенью разбирали у толкинов?
28.07.2015 в 00:02

а квенью разбирали у толкинов?
Нет, но мне интересно было бы почитать разбор. Хотелось бы, чтобы разобрали, как кхухдул.
28.07.2015 в 06:37

Если бы автор снял эти стЕхи, всем было бы лучше, а команде - меньше позора.
Позор для команды - это снимать нормальные работы из-за докопучих анонов. :nope:
28.07.2015 в 06:57

что-то мне видится, что тут чисто вкусовщина в большей части и беганье без анальной пробки, ибо дерьмо просачивается на инсайде отовсюду
не забывайте его подбирать :)
28.07.2015 в 06:59

Позор для команды - это снимать нормальные работы из-за докопучих анонов
позор для команды - это в комсоо гладить, а потом обсирать где-то на инсайде :з
28.07.2015 в 07:06

В общем, согласна. Взять в выкладку и при первом же вяке снять - совсем не иметь собственного мнения. Особенно когда претензии - явные фломастеры или откровенный бред. Только одну команду не могу осуждать: если бы на мою работу попытались натравить канцлера, я бы первая сказала снимать, канцлер и из-за меньшего мог учинить грандиозный скандал.
28.07.2015 в 07:43

Никак, автор пришёл поплясать?
Автор (или заshitник?), это очень бестолковая и глупая строчка. Ты сам высосал из пальца какие-то левые смыслы и пытаештся их тут продвигать. Ввражение "не с руки" имеет определённый смысл, критик правильно в своём разборе написал, как по-дурацки это выглядит.
Если бы автор снял эти стЕхи, всем было бы лучше, а команде - меньше позора.


Да там не только в смыслах дело. Там с матчастью такая беда, что вообще непонятно, как команда пропустила это в выкладку. Ладно бы только Горы и перины.
28.07.2015 в 08:23

Позор для команды - это снимать нормальные работы из-за докопучих анонов.
Анон, этот Кхуздул - это НЕнормальная работа. Как уже выше сказали, там матчасть даже не ночевала. И у автора с русским языком явно нелады.
28.07.2015 в 08:41

Конечно, фломастеры. Кругом враги, один автор гений.

читать дальше

В "Биче божьем" хоть и нет внутренней рифмовки (нафиг там не сдавшейся), но там хоть с матчастью всё хорошо. В отличие от.
28.07.2015 в 09:13

Ладно, допустим, разбивка лесенкой была ошибкой звонаря верстальщика. Пишем в строчку и принимаем, что внутренней рифмовки нет и не предполагалось.
Кхуздул — как будто харкаешь кровью, горла пожар.
Искры от горна летят к изголовью, отблеск ножа.
Спишь прямо в кузне. Ложе из камня вместо перин.
Будешь искусным, словно отец твой — Гор властелин.
Должен не только ковкой владеть ты, но и мечом.
Орку не скажешь, если нагрянет, что ты ни при чём.
Хоть и могучи гномы подгорья, есть и враги.
Гномы свободны, в плен не сдаются, им не с руки!


Тогда что у нас с ритмом? Зачем эти сбои во второй и шестой строчках – о них же спотыкаешься, ритм ломается к ёшлу?
14/15
14/14
14/15
14/14
И кстати, если юный Торин спит на ложе из камня, то кто у мехов? Искры-то летят, нож куётся (иначе зачем он вообще упомянут?)
28.07.2015 в 09:20

Самая удачная строчка в этих стихах, одним просторечным выражением сразу добавляет несколько ярких штрихов к образу, снижает пафос и ставит сильную точку.

К образу КОГО, простите? вот ты понял, о чем речь, ну объясни мне, тупому. Образ кого раскрыт в этой балладе (с)? Торина? его безымянного учителя? обобщенный образ всех гномов всех эпох? если бы в названии не стояло "Торин", кто-нибудь догадался бы, что это о нем?
28.07.2015 в 09:26

А тебе нужно профайл в стих вписать, что ли?
28.07.2015 в 09:55

Baruk Khazâd! Khazâd ai-mênu! Azanulbizar. Gamil Zirak. Sigin-tarâg. Zirak-zigil.
Как будто харкаешь кровью, ага. Не говоря уже о мощном, но отталкивающем образе, что ж вы Ауле так не любите, команда?
28.07.2015 в 10:12

И кстати, если юный Торин спит на ложе из камня, то кто у мехов? Искры-то летят, нож куётся (иначе зачем он вообще упомянут?)

В три смены вкалывают, анон.



Как будто харкаешь кровью, ага. Не говоря уже о мощном, но отталкивающем образе, что ж вы Ауле так не любите, команда?


А вот уже пошли ярлыки и обвинения: вся команда должна любить исключительно так же, как анон, иначе – враги народа.
Почему нельзя просто сказать "у меня другой взгляд на этих персонажей"? Риторический вопрос, да.
28.07.2015 в 10:25

одним просторечным выражением
Бесит, когда защищают по-настоящему хреновые вещи, как вот этот Кхуздул. Тем более так неумело, что лучше бы и не защищали совсем.
И да, про харканье кровью, эээ... не очень удачное сравнение, и это мягко говоря. В нашем (реальном) мире тоже есть резко, отрывисто звучащие языки. Самый очевидный и всем известный пример — немецкий.
А теперь представь, что наставник-немец учит малыша: "Немецкий — как будто харкаешь кровью. В горле пожар". Така любовь (с) к своей родной речи, такой патриотизм, опизденеть не встать.
А вот что говорит о своём языке патриот, любящий родную речь, родной язык, в нашем, реальном мире:
"Карл Пятый, римский император, говаривал, что испанским языком с богом, французским - с друзьями, немецким - с неприятелем, итальянским - с женским полом говорить прилично. Но если бы он российскому языку был искусен, то, конечно, к тому присовокупил бы, что им со всеми оными говорить пристойно, ибо нашел бы в нем великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, сверх того богатство и сильную в изображениях краткость греческого и латинского языков."
А вот сейчас будут фломастеры: меня от слова "харкаешь" реально чуть не протошнило на первой же строчке. Но я фиялка и от упоминания любых выделений изо рта в фиках и стихах блюю дальше чем вижу. даже от простого слова "слюна", да.
Но это — моя личная особенность, она встречается редко и авторам фиков и стихов до неё не должно быть никакого дела, и это ПРАВИЛЬНО, что им до неё нет дела, потому что никто не обязан писать, ориентируясь на меня.
если бы я осуждала стихотворение ТОЛЬКО за это, это было бы критиканством, а не критикой. Разницу хоть уловите, прежде чем возмущаться.

Разбор стЕхов про кхуздул был не моим, если что, просто раздражают заshitники.
28.07.2015 в 10:27

кстати, раз зашла речь о Кхуздуле, никто не мог бы подсказать, откуда пошёл клич "Дубекари!",вроде в каноне про него ни слова нет?
28.07.2015 в 10:40

Мне как-то похер и на стих, и на Торина, и на гномий язык вместе с харканьем, но вы опизденели доебываться к каждой запятой.
28.07.2015 в 10:47

Мне как-то похер и на стих, и на Торина, и на гномий язык вместе с харканьем, но вы опизденели доебываться к каждой запятой.
Плюсую. Заебали. Лучше несите ссылки на годноту.
28.07.2015 в 11:02

Бесит, когда защищают по-настоящему хреновые вещи, как вот этот Кхуздул. Тем более так неумело, что лучше бы и не защищали совсем.

А вот что говорит о своём языке патриот, любящий родную речь, родной язык, в нашем, реальном мире:

Что и требовалось доказать. У анона в голове есть четкая картинка, как правильно Родину любить. Все, кто любит по-другому – предатели и гады. Сама же признает, что фиялка, но нет даже мысли, что кому-то может зайти нефиялочный образ. О родном языке – только с присюсюкиванием, иначе это хреновая вещь.

Не говорю, что стихи очень уж хороши. Но критики демонстрируют такое дремучее неприятие любых образов и трактовок, кроме их собственных, что поневоле тянет начать защищать.
28.07.2015 в 11:14

тут обосрали все что можно и нет.
рекните ктонить годноту у классиков западных. и давайте их пообсираем }:-)
28.07.2015 в 11:23

найдётся ли храбрец, беспристрастно и без завезди и прочей хрени, что сможет обозреть здесь все стихи из всех команд, какими плохими/хорошими они б ни были?
28.07.2015 в 11:39

найдётся ли храбрец, беспристрастно и без завезди и прочей хрени, что сможет обозреть здесь все стихи из всех команд, какими плохими/хорошими они б ни были? - нет, патамушта на каждый отзыв найдется анон, который обнаружит там завездь и прочую хрень. Задолбали везде зависть пронзать, вот ей-богу.