[ФБ: Взгляд изнутри]

Бесят молчаливые минусовальщики.
По итогам голосования фик идет во внеконкурс. Меня это не обижает - мне, в общем-то, все равно, интерес к фандому усох, так что бог с ним. Но почему, если ты ставишь минус работе, нельзя сказать, что в ней не нравится? В чем причина? Корявый язык, скучно или просто пейринг сквикнул?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2015, фидбэк

Comments

[Гость]

Не всегда. Смотря сколько человек в команде и смотря какое соотношение активных участников и рыбодебилов со странностями. И смотря сколько работ - смысл голосовать за единственный фик на оргминимум?
У нас 5 активных райтеров на овер20 ничерта не делающих фиалок-нытиков. Нафиг-нафиг спрашивать их мнения, они нам весь рейтинг заминусуют только за то, что это рейтинг.

Адекватный кэп положит большой и толстый на мнение рыб, если увидит, что такими темпами у команды слетает много работ. Но как предварительный опрос и пища для размышлений - это ок в любом случае. Если в фандоме столько фиялок, смысл тащить им то, что они будут долго и со вкусом обгаживать?

Но вообще я больше а свою команду говорил, может, у кого-то и правда фигово со слэшем и моральными ценностями в голове. У нас вот секса традиционно мало, но больше потому, что райтеры сами стесняются/не умеют/хотят о душе. По ходу, пока на весь рейтинг один мой текст будет не за жестокость рейтинговым.

[Гость]

Если в фандоме столько фиялок, смысл тащить им то, что они будут долго и со вкусом обгаживать?

Есть смысл, и немалый. Активный фандом невелик, в том числе потому, что в нем много таких фиялок, но из внекомандных фандомных фиялок на богопротивной ФБ появляются немногие. А в мультифандоме есть любители канона и большинство из них очень любят все то, что считают богомерзким фандомные фиялки.

[Гость]

Я до инсайда даже не догадывался, что где-то кроме толкинистов сидит много людей, не любящих слэш.
У нас много. Но все адекватные, за категорию не минусуют: или жрут кактус и оценивают по стилю-сюжету, или вообще проходят мимо и не голосуют.
Так что все ситуативно. Каким-то командам голосовалки на пользу, а каким-то нет. КО.
Сама обычно если и минусую молча, то из опаски нарваться на фиалоку-автора, который так видит и ниибет.
ТС, попробуй делать приписки к работам, что ты не фиалка и очень хочешь конструктивной критики. Помогает.

[Гость]

Я до инсайда даже не догадывался, что где-то кроме толкинистов сидит много людей, не любящих слэш.

Анон ты бы уточнял, ты про фандом или про команду. А то я в первый момент даж опешил.

[Гость]

Но как?! Пожалуйста, объясните мне, как можно бетингом сделать из дерьма конфетку? Это же... ну, как клининг. Хоть ты сдохни, отмывая хрущёвку, но Лувра из неё не получится. Имхо, разумеется.

[Гость]

А шо, в хрущевках уже жить нельзя (обязательно лувр нужон)? Или не бывает засранных и закопченных лувров (сиречь фиков, автор которых умеет в сюжет, но язык застрял на уровне беонодевочки - и это не хуже, чем изысканное размазывание ниочемных сиреневых соплей)?

[Гость]

Но как?! Пожалуйста, объясните мне, как можно бетингом сделать из дерьма конфетку?

Конфетку? Конфетку нет, нельзя. А читабельную работу, которую не стыдно взять в выкладку, если она единственная в своем жанре/пейринге/раскладке или просто оригинальная и зайдет читателям - можно. Она не будет шедевром или годнотой, но уж середнячок-то почти из любого фикбука можно вытянуть. Ну, за редкими исключениями.

[Гость]

Хоть ты сдохни, отмывая хрущёвку, но Лувра из неё не получится.

Ты дурачок или троллишь? Что, действительно, на ФБ все, что не совсем дерьмо, - лувры?
В чистые и аккуратные отремонтированные хрущевки народ готов ходить табунами, если там живут их отп.

[Гость]

Но как?! Пожалуйста, объясните мне, как можно бетингом сделать из дерьма конфетку?

Анон, наверное, говорил про бету, которая ещё и функции гаммы выполняет.
Ну и если автор согласен на такую переработку.

[Гость]

которая ещё и функции гаммы выполняет.

Блять, закройтесь уже со своими "функциями гаммы"

[Гость]

Хоть ты сдохни, отмывая хрущёвку, но Лувра из неё не получится.

Знаешь, почему Луи 16 уехал из Лувра в Версаль?

[Гость]

*Луи 14 (быстрофикс)

[Гость]

Анон от 2015-08-14 в 15:10, эээ, а как тогда называется бета, которая не только пунктуацию и орфографию исправляет, но и стилистику? Ведь и такие бывают.
Если что, анон в терминах не силён, прошу простить.

[Гость]

Анон от 2015-08-14 в 15:10, эээ, а как тогда называется бета, которая не только пунктуацию и орфографию исправляет, но и стилистику? Ведь и такие бывают.
Если что, анон в терминах не силён, прошу простить.

[Гость]

фиков, автор которых умеет в сюжет, но язык застрял на уровне беонодевочки

А так бывает?

[Гость]

а как тогда называется бета, которая не только пунктуацию и орфографию исправляет, но и стилистику?

По-хорошему это и называется бета. Просто некоторые придурковатые звездульки требуют "вычитывать им только запятые" и держат бету за продвинутый встроенный редактор в браузере. Да еще и срут кирпичами на инсайде.
Плюс аналогия с корректором и редактором.
Отсюда и пошла сказочка про бету и гамму. Давно пошла, со старых аниме-фандомов с редкими канонистами и массой беонообразных аффтаров с малограмотными бетами-подружайками.

[Гость]

а как тогда называется бета, которая

Да это чаще всего делается одним человеком. А еще чаще — как бы кто ни назывался, действует он в итоге как умеет. Есть «беты», которые замечают огрехи в стиле, но пунктуация после них остается такая, что глаза вытекают. А другие видят огрехи в пунктуации, но не понимают, чотакова, если времена скачут или имена-фамилии-брюнеты сменяют друг друга.
Я вообще не люблю эти бессмысленные разграничения. Люди занимаются вычиткой — каждый в меру своих способностей и умений. А лепить к ним ярлыки: «О, ты убрал повторы и речевые ошибки, ты тут был гаммой, а не бетой!» — это как-то бессмысленно. Плюс такими вещами обычно занимаются те, кто реально далек от вычитки. Потому что тот, кто уже вычитывал и делал это нормально, понимает, что в процессе приходится править все, что видишь и можешь. Если кто-то исправляет запятые в напрочь корявом тексте, потому что «остальное не входит в его обязанности», — это не бета-гамма-дельта, это дебил какой-то.

[Гость]

Благодарю за разъяснения.
Всегда думала, что это разные явления, а на Инсайде нормального объяснения найти не получается. Теперь буду знать.

Анон, не знающий терминов.

[Гость]

Благодарю за разъяснения.
Всегда думала, что это разные явления, а на Инсайде нормального объяснения найти не получается. Теперь буду знать.

Анон, не знающий терминов.

[Гость]

Благодарю за разъяснения.
Всегда думала, что это разные явления, а на Инсайде нормального объяснения найти не получается. Теперь буду знать.

Анон, не знающий терминов.

[Гость]

На ФБ есть еще такой нюанс, что в стандартной шапке только автор и бета. Так что у себя или на фандомных мелкосообществах выдрючивайся хоть до омеги, а тут в графу "бета" вписывай всех, кто правил текст. Один человек правил - пиши одного, два - пиши двух через запятую, вся команда - пиши "команда".
Очень хочется выебнуться на ровном месте? На деаноне разнесешь их на бет и гамм, если сумеешь вспомнить. В нормальных командах при работе с адекватными авторами таких различий обычно не делают.

[Гость]

У нас гаммой называется спец по матчасти, ну или по логике, если матчасть не специфическая. А бета да, и пунктуацию, и орфографию, и стилистику.

[Гость]

Угу, даже не бесят, а огорчают( Минусят и минусят, так обидно. Ну скажите вы, в чём дело, блин, я поправд=лю или хотя бы на будущее учту, нахер молча минусить? Обидно ужасно(( При том, что я очень тихий и несрачливый игрок и точно из-за критики скандал не буду раздувать, чего бояться-то? Не-по-ни-ма-ю(

[Гость]

Ну скажите вы, в чём дело, блин, я поправд=лю или хотя бы на будущее учту, нахер молча минусить?

Анон, ну если честно, включи же логику, наконец. Каков вопрос, таков ответ. Если ты повесил голосовалку, значит, попросил выразить свое мнение, тыкая в кнопочки. Они выразили, и какие могут быть претензии? К тому же для многих это сигнал, что автор не хочет разговора, и в комменты они пишут только тогда, когда не могут определиться. Хочешь разговора, не вешай ты эту ебаную голосовалку. Или повесь в самом конце, когда уже фик отбечен и полностью готов, и не забудь добавить кнопочку "в комменты".

[Гость]

Анон, ну если честно, включи же логику, наконец. Каков вопрос, таков ответ. Если ты повесил голосовалку, значит, попросил выразить свое мнение, тыкая в кнопочки. Они выразили, и какие могут быть претензии? К тому же для многих это сигнал, что автор не хочет разговора, и в комменты они пишут только тогда, когда не могут определиться. Хочешь разговора, не вешай ты эту ебаную голосовалку. Или повесь в самом конце, когда уже фик отбечен и полностью готов, и не забудь добавить кнопочку "в комменты".

Анон, у нас в команде, например, правило для всех, вообще для всех вешать голосовалку, даже для монстров-тысячников. Не мы придумали его, но будет нехорошо ему не последовать тогда, когда его аккуратно соблюдают те, у кого авторитет велик и качество принесённого контента лучше, чем у меня.

[Гость]

уроды эти минусовщики, лишь бы гадость сделать и обидеть автора

[Гость]

уроды эти минусовщики, лишь бы гадость сделать и обидеть автора

обидели мышку, написяли в норку

[Гость]

Ну я вот вообще не понимаю смысла этих голосовалок внутри команды.

[Гость]

обидели мышку, написяли в норку

пронзатель сломался. к моим текстам никогда не было голосовалок

[Гость]

Ну скажите вы, в чём дело, блин, я поправд=лю или хотя бы на будущее учту, нахер молча минусить?

Схуяли, анончик? Раз уж в команде заведено такое правило, то я, как часть этой самой команды, в голосовалку потыкаю. Но тебе в редакторы/литературные критики я не нанималась. Нахрен мне надо тратить время на разжевывание тебе твоих косяков, какой мне с этого профит? У меня нет цели помочь тебе писать/рисовать/крафтить лучше, я просто выражаю свое мнение относительно того, нужна ли конкретно эта работа в выкладке. Тем более, что конкретно у нас в команде контента хватает и без твоих "я поправлю", так что мне вообще непонятно, какого хрена ты ноешь.