[ФБ: Взгляд изнутри]

Бесят молчаливые минусовальщики.
По итогам голосования фик идет во внеконкурс. Меня это не обижает - мне, в общем-то, все равно, интерес к фандому усох, так что бог с ним. Но почему, если ты ставишь минус работе, нельзя сказать, что в ней не нравится? В чем причина? Корявый язык, скучно или просто пейринг сквикнул?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2015, фидбэк

Comments

[Гость]

Но ТС - переводчик

Кстати, иногда бывают команды, минусующие переводы, не читая, патамушта перевод. Мне встречались, правда, на фесте, участники, считающие, что любой переводной фик по определению уступает русскому.

Голосовалка позволяет с ними не разговаривать вообще.

Я не понимаю этого кэпа, анон. Набрал в команду истеричных говноделов, а потом бегает от них и отсиживается, заслоняясь голосовалкой. Это очень хуевый кэп с нулевым авторитетом, неспособный руководить никем и ничем, ему место в ЧС.

[Гость]

Я не понимаю этого кэпа, анон. Набрал в команду истеричных говноделов, а потом бегает от них и отсиживается, заслоняясь голосовалкой. Это очень хуевый кэп с нулевым авторитетом, неспособный руководить никем и ничем, ему место в ЧС.

Охуеть ты обо мне мнение по паре предложений составил, уже сам решил, и кого я в команду набрал в огромных количествах, и что авторитет у меня нулевой, и что руководить я не способен, и про ЧС зачем-то приплел, хотя если ты реально попытаешься такого кэпа принести в ЧС, тебя в лучшем случае на смех поднимут, потому что он в общем-то не для таких случаев, а в худшем еще и сам ебанашкой в глазах окружающих останешься. Если что, анон, умение распределить работу так, чтобы не приходилось тратить время на выслушивание истерик от авторов - это тоже умение руководить. А рукожопый артер может параллельно быть хорошим райтером, крутым крафтером или неплохим верстальщиком, так что не надо про говноделов пронзать.

[Гость]

Относительно пространных вступлений с просьбами о критике, предваряющих запись с фиком: кто-то вообще так делает?

Ну я так делаю) Принесла работу в команду и перед моаром написала: так мол и так, уважаемые сокомандники, критику люблю больше, чем похвалы, и от вас приму вообще любую критику, даже «автор, ты хуй»
*машет лапой тем, кто меня по этим словам щас опознал*

[Гость]

ты не поверишь, но кэп тоже человек, у него тоже может быть пмс, а так же личная безобоснуйная неприязнь к раскладке/пейрингу/гету/слэшу/персонажам/тебе лично. ну так бывает, охуеть.

Анон, капитан команды хочешь-не хочешь ОБЯЗАН быть беспристрастен по умолчанию. Он в первую очередь обязан думать о том, чтобы в кладке было разнообразие пейрингов, персонажей, жанров и тэдэ. Кэп, который поступает иначе и из-за пристрастий, пээмэса, личной безобоснуйной неприязни, настроения и веления левой пятки лишает кладку своей команды разнообразия -- это, извини меня, хуёвый кэп. Счастье, что меня пока вроде бы от таких Ктулху миловал, тьфу-тьфу. *и стучу по дереву*

[Гость]

А рукожопый артер может параллельно быть хорошим райтером, крутым крафтером или неплохим верстальщиком, так что не надо про говноделов пронзать.

Они - могут быть, но вместо всего этого тратят время на хуевые фички, потому что ты ведешь себя как трус и заботишься о себе, но не о команде.
Кэп, зассывающий честно сказать, что работа не тянет, это не кэп, а полное говно.

[Гость]

Анон, капитан команды хочешь-не хочешь ОБЯЗАН быть беспристрастен по умолчанию

слушай, что ты мне пытаешься доказать? да, я понимаю, что кэп должен быть беспристрастным и каким-ты-его-описал-правильно-описал. НО. давай ты не будешь оевать розовые очочеки и утверждать, что все кэпы такие, окей? с кэпом может не повезти - это факт. то, что с кэпом не повезло, может открыться вообще нихрена не сразу, а в процессе игры - это тоже факт. так не лучше ли иметь про запас мнение кого-то ещё?

[Гость]

ебать. верстальщики сейчас самостоятельно забирают тексты, глядя только на голосовалку?

Э... всегда так было. Я хз каких размеров должна быть команда, чтобы был отдельно человек, который тексты собирает, отдельно - который верстает, отдельно - который профессионально ковыряет в носу... в нашей это все делает один человек. Пошел, посмотрел голосовалку, забрал. Если что не ясно - спросил у кэпа.

хороший текст, принесенный в дедлайн, спокойно шел в выкладку

А как одно другому мешает? У нас при голосовалке кэп в такой ситуации имеет право взять текст. И послать нахрен минусующих хороший, если что (хотя такого еще не бывало). Потому что голосование - инструмент, упрощающий техническую работу, а не что-то такое, с чем невозможно спорить.

Анон, капитан команды хочешь-не хочешь ОБЯЗАН быть беспристрастен по умолчанию.

Обязан. А теперь скажи, все кэпы такие?

Как-то вы все усложняете. Голосовалка - это механизм, позволяющий быстро собрать выкладку и без разборок с возможными обиженками отсеять стопроцентное говнище. Хочется, чтобы с вами перетерли за текст - напишите большими буквами, что хотите. Напишите, что, мол, текст сырой, нид хэлп, а голосовалку вешайте уже после окончательного приглаживания. И не тратьте время тех, кто не хочет с вами ни о чем говорить, а хочет собрать выкладку.

Кстати, у нас многие авторы голосовалку любят. Потому что точно знаешь, где у тебя вещь, а где мимоходный высер. Когда голосования нет - не всякий сможет сказать, что работа так себе. Что работа нравится, кстати, тоже не так много народу говорит, ткнуть в кнопку быстрее.

[Гость]

Смотрите, какое дело, аноны: вы почти все автоматом подумали, что ТС - дерьмовый автор, а сокомандники просто не хотят влезать в срач с фикбучником. Но ТС - переводчик, а автор оригинального фика - мультифандомный монстр, который говна не выдает в принципе.
Относительно пространных вступлений с просьбами о критике, предваряющих запись с фиком: кто-то вообще так делает? ТС играет не первый год, много где рыбодебилил, но такого, кажется, ни разу не видел. Голосование в нынешней команде принято по умолчанию.

Может, конечно, сокомандники считают, что при малейшей критике ТС начнет исходить на говно, хуй знает. Но ТС в общем-то и пошел жаловаться на инсайд потому, что никому своим нытьем доставлять дискомфорта не хочет и сам от таких ситуаций страдает ужасно.

ТС

Тогда, может, ТС - очень хуевый переводчик?
Как бета скажу: выправить написанный хуевым языком фик при наличие вменяемого сюжета реально и иногда даже целесообразно, но править хуевый перевод, постоянно лазая сверяться с оригиналом, ломать голову, как перевести сложные места, которые "переводчик" перевел пословно и еще сражаться с ним за каждые "свои руки" и "он продолжал стояние" - да ну нахуй. Проще самой перевести.

[Гость]

Я хз каких размеров должна быть команда, чтобы был отдельно человек, который тексты собирает, отдельно - который верстает

У нас так было в команде, где числилось 17 человек, а реально было 8. Там был человек, заранее собиравший ссылки для выкладок и деанона, и верстальщик, разбирающийся в кодах, но не в текстах. Первый кидал в пост ссылки на все работы к квесту и уходил бетить дедлайнеров, а второй по его ссылкам оформлял пост, проверял шапки и вставлял ссылки на профайлы и прочее, а потом по отмашке в чате забирал текст. И что такого?

[Гость]

И что такого?

Да ничего, если вам так нравилось. Но с чего ты решил, что все обязаны делать именно так? о_О

[Гость]

ТС, то, что фик переводной никак не отменяет того, что он может быть ужасно переведен. А чтобы вычитать косячные переводы, бывает, требуется еще больше усилий, чем в случае с авторскими текстами. Ведь для начала следует прочитать оригинал. При этом далеко не все владеют английским на остаточном уровне, чтобы сделать это быстро, а затем предложить качественный альтернативный перевод. Вообще, обычно те, кто-то владеет английским (или другим языком) на достаточно хорошем уровне, и сами числятся в команде как переводчики, а не как беты. Так что они лучше еще один текст переведут от себя, чем будут чей-то чужой вычитывать.
А люди, которые не знают языка оригинала стесняются писать, так как видят косяк, но не знают как его поправить.

[Гость]

Да ничего, если вам так нравилось. Но с чего ты решил, что все обязаны делать именно так?

А с чего ты решил, что все аноны - один анон? Я не тот анон, который удивлялся верстальщику, собирающему фики, и не считаю, что все обязаны делать, как мы, но мне смешно, когда анон в 01:02 доказывает, что это всегда должен делать один человек, а исключения допустимы лишь для команды-супергиганта.

[Гость]

где у тебя вещь, а где мимоходный высер.

Да если бы. Больше всего голосуют за юморок или пвпшку, написанные на коленки. Что-то более серьезное игнорят, а если там провокация - минусуют. Хотя провокация не = что-то плохое.

[Гость]

*на коленке, быстрофикс

[Гость]

А у нас в большой команде оказались фиалки, которых сквикает насилие. То есть дело как - пока шли рабботы низколевельные голоса были понятны, как пошел высокий рейтинг вроде хорошая работа, а минусят. Проанализировав нескольок работ понял, что во всех заминусованных рейтинг за насилие. Ну что я могу сказать - слэшные фиалки детектед.

[Гость]

Что этим фиалкам мешает не грызть кактус, не понимаю. Или у вас обязательно нужно отметиться в каждой голосовалке?

[Гость]

Что этим фиалкам мешает не грызть кактус, не понимаю. Или у вас обязательно нужно отметиться в каждой голосовалке?

Нет, не обяательно. Не знаю что, они же молчаливые, как в посте ТС. Минусят и все. Вывод сделан на основе несколких рейтинговых работ и может быть предвзятым, субъективным и ошибочным. Я нормлаьно отношусь к рейтинку за нсилие описанию ожогов и прочих отрезаных частей тела.

[Гость]

Я не люблю, когда у команды на рейтинге сплошное насилие и кровькишки. И очень не люблю плохо написанное насилие, а именно этим грешат очень многие такие работы - надрыв и завывания, блевотность и отсутствие других идей, кроме "ах, какой ужас".
Ну, то есть, возможно все-таки, что работы с насилием минусуют за качество, а не за насилие. Хотя я, понятно, не знаю, чем конкретно страдают ваши фиалки.

[Гость]

но нахуя, если в твоей работе уже ничего не исправить, господь, жги?

Хм. 25/17 или это и раньше было?

[Гость]

но нахуя, если в твоей работе уже ничего не исправить, господь, жги?

Хм. 25/17 или это и раньше было?

Это о чем, анон?

[Гость]

но нахуя, если в твоей работе уже ничего не исправить, господь, жги?

Хм. 25/17 или это и раньше было?

Это о чем, анон?

Это я о господь, жги и прилагающемся уже ничего не тра-та-та

[Гость]

Я не люблю, когда у команды на рейтинге сплошное насилие и кровькишки. И очень не люблю плохо написанное насилие, а именно этим грешат очень многие такие работы - надрыв и завывания, блевотность и отсутствие других идей, кроме "ах, какой ужас". Ну, то есть, возможно все-таки, что работы с насилием минусуют за качество, а не за насилие. Хотя я, понятно, не знаю, чем конкретно страдают ваши фиалки.

У нас не только оно, примерно треть от всего рейтинга.
В остальном - я субъективен пристратен, мне наше творчество командное вообще нравится в целом.

[Гость]

И хорошо, что нравится, это замечательно)) Я понимаю, что

возможно

не означает, что именно так и есть. Действительно, бывает, что гнобят за жанр, за категорию и т.д. - приходилось сталкиваться.