15:54

Аноны, хочу поговорить вот о чем.
В этом году какая-то повальная тенденция - незаконченные тексты. То есть, например, в тексте есть завязка, есть развитие событий... и все. Ни кульминации, ни развязки, ничего. Словно автор начал писать, прозревая какую-то огромную историю, а потом посмотрел - о, нужное количество слов написал, оставил где придется точку и отнес в соо.
На драбблах это еще можно понять, мало кому они удаются. На мини - уже со скрипом. на миди - без вариантов.
Если в миди на десять тысяч слов нет ни кульминации, ни развязки, а только точка посреди истории - это как-то совсем странно.
И вот никак не могу понять - но почему? Неужели авторы сами не видят, что текст обрывается? Неужели команда не видит?

URL комментария

@темы: Всё плохо, ФБ-2015, Фанфикшен

Комментарии
18.08.2015 в 15:59

Кстати, да, видела такое.
Мне кажется, потому что:
- автор писал-писал, хоп, времени осталось впритык, бета не бетила, все плохо. Побежал отдавать кэпу.
- автор писал-писал, но ему нужен перерыв, чтобы писать дальше. А перерыва-то и нету! Так что нате вам конец тяп-ляп.
- автор писал-писал, надоело, быстро все свернул XD
18.08.2015 в 16:02

А примеры?
18.08.2015 в 16:08

А примеры?
плюсую. часто открытый финал принимают за отсутствие такого
18.08.2015 в 16:09

а как же авторское "я так вижу!!!"?
18.08.2015 в 16:25

- Автор видит в этом кульминацию и развязку. Просто читатель, к примеру, считает, что кульминация и развязка - это когда двое потрахались и трое умерли, а иначе нещитово, а автору хватает, чтобы двое проводили друг друга долгими многозначительными взглядами, а трое начали собирать чемоданы, чтобы ехать куда-то в направлении верной гибели. (Вопрос о том, увидел ли бы автор в этом кульминацию и развязку, если бы оказался в роли читателя, остается открытым.)
18.08.2015 в 16:55

Дело не в считает или не считает.

Открытый конец - это вполне конкретный творческий прием, анонче.

А бывает, что у автора текст просто обрывается, будто бы на середине. Там нет открытого конца, нет вообще никакого. Ни по каким объективным критериям, даже если отставить субъектив.

Просто читатель, к примеру, считает, что кульминация и развязка - это когда двое потрахались и трое умерли, а иначе нещитово, а автору хватает, чтобы двое проводили друг друга долгими многозначительными взглядами, а трое начали собирать чемоданы, чтобы ехать куда-то в направлении верной гибели.
Нет. Вот то, что ты описываешь, это разница в предпочтениях. Что значит "считает, что кульминация и развязка"? Кульминация и развязка - тоже вполне конкретные творческие приемы. Читателю может не нравиться авторская кульминация. Но она или есть, или нет, это объективный момент.
18.08.2015 в 17:01

Бешено плюсую. Задолбало(

Просто читатель, к примеру, считает, что кульминация и развязка - это когда двое потрахались и трое умерли, а иначе нещитово
О_о Вообще-то это совершенно определенный прием, а не событие. Тут от мнения читателя ничего не зависит.

Ну сходите, например к ГП. "Чудовища". Там одному из героев снятся страшные сны, он начинает рыть в этом направлении... ищет-ищет, параллельно трахается со вторым, на одной из милых любовных сцен все заканчивается. Эй-эй, а как же сны? а что с ними-то стало? Зачем это ружье повесили?...
18.08.2015 в 17:01

А примеры?
Кусты недавно форсили свой миди. Я пошел и теперь не могу понять: то ли там и правда нет конца, то ли я ебанутый.
Где кульминация? Где развязка? Я не вижу.
fk-2o15.diary.ru/p204884444.htm
18.08.2015 в 17:01

Два подобных миди в кустах читала. Замах на макси, и скомканный невзрачный конец.
18.08.2015 в 17:02

Кусты недавно форсили свой миди. Я пошел и теперь не могу понять: то ли там и правда нет конца, то ли я ебанутый.
Где кульминация? Где развязка? Я не вижу.

:friend: Аналогично. Это какой-то пролог, а не законченный текст.
18.08.2015 в 17:33

у Дилана О'Брайена, тоже про сны, не нашел ни кульминации, ни развязки. Чуваку снится какая-то муть, он приходит к психологу, рассказывает 2 сна, из которых тот заключает, что его влечёт к партнеру по сьёмкам, после чего чувак решает дальше к психологу ходить.
И?!
18.08.2015 в 17:57

Эй-эй, а как же сны? а что с ними-то стало? Зачем это ружье повесили?...
Там же говорилось, что так воплощалась его тревога. Мне этот момент показался скомканным и плохо раскрытым, но объяснение я нашел и успокоился.
18.08.2015 в 19:03

_
Я пошел и теперь не могу понять: то ли там и правда нет конца, то ли я ебанутый.
Где кульминация? Где развязка? Я не вижу.
fk-2o15.diary.ru/p204884444.htm


не хватает тэга "так мы ещё не форсились" бгггг
18.08.2015 в 19:17

Там же говорилось, что так воплощалась его тревога. Мне этот момент показался скомканным и плохо раскрытым, но объяснение я нашел и успокоился.
Это было предположение, емнип. И какое-то... э..
Ладно, даже если это объяснение, то оно в самом деле очень скомканное и претензий по отсутствию кульминации и развязки не снимает.
18.08.2015 в 19:33

Ладно, даже если это объяснение, то оно в самом деле очень скомканное и претензий по отсутствию кульминации и развязки не снимает.
это мини продолжение драббла, походу они собираются дальше макси писать
но не снимает, да
18.08.2015 в 19:36

это мини продолжение драббла, походу они собираются дальше макси писать
Тогда тем более. Это ФБ, а не фикбук, продолжение не подразумевается...
18.08.2015 в 19:36

В этом году какая-то повальная тенденция - незаконченные тексты.
Разве только в этом? Я каждый год этого добра вижу прилично...
18.08.2015 в 19:44

у стерека та же фигня в миди про стайлза с оленьими рогами
весь миди - тупо обоснуй, кельтские боги, ритуалы, принятие судьбы и т.д., в итоге он находит "суждённого" ему дерека, ну и всё.
как объяснять ему будет или что там дальше, или что в том проснулось (фенрир али какая иная пакость), или процесс приручения - нифига
отдельно убила выписанная в аккурат последнем абзаце стерва-джинни, то бишь стерва-брэйдан, мешающая единению сердец :susp:
18.08.2015 в 19:52

Нет. Вот то, что ты описываешь, это разница в предпочтениях. Что значит "считает, что кульминация и развязка"? Кульминация и развязка - тоже вполне конкретные творческие приемы. Читателю может не нравиться авторская кульминация. Но она или есть, или нет, это объективный момент.
Не, анон. Я, конечно, мог а) не понять, какой вид текстов обсуждается в треде, б) плохо сформулировать свои мысли, но я имел в виду не только и не столько предпочтения. А еще и то, что автор может хреновато просчитывать восприятие читателя. То есть это для него - внутри головы автора - долгий взгляд обладает пятитонной эмоциональной нагрузкой, а упоминание полусобранного чемодана - нагрузкой информационной, он для себя знает, что персонажи почувствовали, подумали и решили и насколько это важно (и насколько вся остальная информация неважна по сравнению с этим), и думает, что его эмоций при придумывании текста достаточно, чтобы в тексте они тоже были видны. А для читателя это не то чтобы недостаточно важные повороты сюжета - это вообще не воспринимается как поворот сюжета (а воспринимается, наоборот, вот то неважное для автора, где висят все эти ружья, развешанные по стенам на самом деле вовсе не для того, чтобы из них стрелять, а для того, чтобы, фигурально выражаясь, пару раз пустить от них солнечный зайчик и им полюбоваться).
18.08.2015 в 21:41

Неужели авторы сами не видят, что текст обрывается? Неужели команда не видит?
ну видят
и чо
такое бывает если а) не успели нормально дописать б) очень надо было написать мини/миди, но придумать внятный сюжет не смогли
19.08.2015 в 01:07

Открытый конец :facepalm:
19.08.2015 в 01:25

Анон с фейспалмом, разверни мысль, будь добр.
19.08.2015 в 01:36

разверни мысль
Да так, представил и понравилось

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии