Обсуждаем ББ-квест - макси и иллюстрации!)
Список распределения команд по дням здесь.
"И" - ссылка на иллюстрации; выкладки больше шести макси даны ссылкой на тэги; если текст разбит на несколько постов - дается ссылка только на пост с началом фика.

*144 команды

Выложились с опозданием:

98. Sherlock Holmes: 1 (текст выложен с опозданием)
-1. Matt Groening + И (текст выложен не до конца)
-2. Zelazny + И (текст и иллюстрации выложены с опозданием)

Не выложились:

1. Daredevil (прощание и деанон)
2. Vocaloid
3. YouTube
4. Yowamushi Pedal

Предыдущие темы: 1, 2, 3, 4

@темы: Макси, Обсуждение выкладки, ФБ-2015, Левел 3: ББ-квест

Комментарии
23.08.2015 в 01:36

Я с вами, аноны!
Охуеть, нас трое!

А вот кнгсмн я боюсь смотреть, а то вдруг увижу :alles:
23.08.2015 в 01:37

знаете, я слэшер, и я даже верю в канонность некоторых пейрингов, которые шипперю. Но когда мне начинают втирать про "они тааааак друг на друга смооотрят", "он таааак моргнул, когда произносил его ииимя", и прочее тому подобное мочало, я покрываюсь фэйспалмами. Даже если речь о пейринге, который мне нравится.
Ни один пейринг не является каноном, пока персонажей открыто не сложили в койку)
Поэтому канон из всего перечисленного только Эггси/жопа принцессы.
23.08.2015 в 01:38

знаете, я слэшер, и я даже верю в канонность некоторых пейрингов, которые шипперю. Но когда мне начинают втирать про "они тааааак друг на друга смооотрят", "он таааак моргнул, когда произносил его ииимя", и прочее тому подобное мочало, я покрываюсь фэйспалмами. Даже если речь о пейринге, который мне нравится.

жму руку, анончик
кто и как на кого пялится, мне плевать, я на поступки смотрю. Ну, и на героя вообще. Если герой ради другого героя идет и убивает толпу - я приглядываюсь. Если герой "три раза моргнул" - он просто, бл, моргнул. Если герой убивает только ради другого героя, а в остальных случаях включает моралфажество - я ОЧЕНЬ приглядываюсь. Если герой моргает только при другом герое - он просто моргает. Или у актера голова болит и коленка чешется.
23.08.2015 в 01:38

Я вот в новом модном Анкле вообще химии не увидел между персонажами, каждый сам по себе, даже уловки сценария не помогают, чтобы искрило.
А фандом уже горит и пылает.
Так что все в глазах смотрящего, конечно.
23.08.2015 в 01:39

Ни один пейринг не является каноном, пока персонажей открыто не сложили в койку)
Угу.
Просто бывают более канонно обоснованные пейринги, где персонажи напрашиваются или есть что-то, что можно так истрактовать. А есть пейринг уровня "свели тех, кто даже в каноне не встречался". Ну и там между этими крайностями другие варианты.
23.08.2015 в 01:39

А что за схема-то?
Анон приносил стандартную схему алвадиков) во:

Олсо, я вычислил схему универсального алвадика^^

вот она; кого достали кусты, поймите и простите))

URL комментария

23.08.2015 в 01:39

Ни один пейринг не является каноном, пока персонажей открыто не сложили в койку)

извините за неровный капслок, но ГОСПОДИ НУ ХОТЬ КТО-ТО ЕЩЕ ТАК СЧИТАЕТ!

Поэтому канон из всего перечисленного только Эггси/жопа принцессы.

Дин/Мишель ищо. И Ли/Мишель, который я даже шипперю немношк.

23.08.2015 в 01:40

В новом Анкле стиль одного из ГГ ровно как у нашего ГГ списали :lol:
23.08.2015 в 01:40

Ни один пейринг не является каноном, пока персонажей открыто не сложили в койку)
Ага, то есть куча канонных пар, где словами через рот говорят, что персонажи женаты/обручены/встречаются - это не канон? Ну ох*еть теперь.
То есть Ромео/Джульетта - не канон? Какие-нибудь Принц/Белоснежка - не канон?
23.08.2015 в 01:41

В новом Анкле стиль одного из ГГ ровно как у нашего ГГ списали
а вы кто? white collar? :lol:
23.08.2015 в 01:41

Ага, то есть куча канонных пар, где словами через рот говорят, что персонажи женаты/обручены/встречаются - это не канон? Ну ох*еть теперь.
То есть Ромео/Джульетта - не канон? Какие-нибудь Принц/Белоснежка - не канон?

Ромка с Жулькой трахнулись же. Но вообще не передёргивай. ты же понял, что тот анон имел в виду. Если пейринг канонично не указан как пейринг, то он неканонный. Если персонажи были в отношениях, но не трахались, то он таки канонный.
23.08.2015 в 01:42

Ага, то есть куча канонных пар, где словами через рот говорят, что персонажи женаты/обручены/встречаются - это не канон? Ну ох*еть теперь.
я думаю, анон, ты придираешься, и про койку - это была фигура речи :lol:
23.08.2015 в 01:42

Просто бывают более канонно обоснованные пейринги, где персонажи напрашиваются или есть что-то, что можно так истрактовать. А есть пейринг уровня "свели тех, кто даже в каноне не встречался". Ну и там между этими крайностями другие варианты.

для меня нет никакой разницы между этими крайностями :nope:.
есть гудшип - и это когда прямо вот в каноне очевидно, что все было, и под "очевидно" я подразумеваю не "так посмотрел" и не "съел/а ради него/нее любимого хомячка, даже без горчицы", а там добровольный поцелуй в губы. Или там секс. Или брак.
все остальное - только в наших головах. Даже если автор канона пицот раз сказал, что Ганнибал нюхает трусы Уилла, когда фапает, а Эггси три раза вдул Гарри, прежде, чем тот уехал в Кентукки.
23.08.2015 в 01:42

Я вот в новом модном Анкле вообще химии не увидел между персонажами

Я увидел только приятный броманс, а вот Илья/Габи - действительно тронуло и умилило.
23.08.2015 в 01:42

а вы кто? white collar?
Громы мы. И у нас тоже ГГ так одевается и так себя ведёт, разве что не блондин.
23.08.2015 в 01:42

Ага, то есть куча канонных пар, где словами через рот говорят, что персонажи женаты/обручены/встречаются - это не канон? Ну ох*еть теперь.
Здесь не хватает сжв, бугуртящих из-за оскорбления чувств асексуалов, которые складываться в койку не собираются в принципе. И они таки будут правы. И ты прав.
23.08.2015 в 01:43

Аноны, а Первоклашки - это кто/что?
23.08.2015 в 01:43

не всегда койка равно отп. Койка может и от скуки быть.
а вот фразы/поступки, которые практически дословно значат "я тебя люблю" - это сильнее. Но. Но косяк в том, что любую двусмысленность можно понять по-разному. Как правило "хочу их друг другом трахнуть, кинкает" - понимаешь как "я тебя люблю". "Нет, не стоит на них, лучше пусть он трахает вон того героя" - понимаешь как "броманс, клевая дружба".

от этого и срачи.
23.08.2015 в 01:43

Наискосок прочитал макси геронтофилов, но ничего задорного не нашел. Автору на заметку: если в тексте двадцать раз повторить слово "трусики", фетиша в нем не прибавится. Видимо, такие извращения для меня слишком тонкие, мне бы чего поярче. У Орлов бдсм с поркой был в этом плане лучше.
*придирчивый анон с извращениями*
23.08.2015 в 01:44

для меня нет никакой разницы между этими крайностями [...] все остальное - только в наших головах.
Не, это-то понятно, что и то, и то - фанон.
23.08.2015 в 01:44

Ромка с Жулькой трахнулись же. Но вообще не передёргивай.
Упс, давно читала, не помню уже... Сорри
Если пейринг канонично не указан как пейринг, то он неканонный. Если персонажи были в отношениях, но не трахались, то он таки канонный.
Так с этим я согласна целиком и полностью. Руками и ногами поддерживаю такое отношение.
23.08.2015 в 01:44

не всегда койка равно отп. Койка может и от скуки быть.

да, но если объект А вошел в отверстие Б, пейринг таки состоялся, со скуки ли, или из-за настоящей любви - уже нюансы.
23.08.2015 в 01:44

То есть Ромео/Джульетта - не канон? Какие-нибудь Принц/Белоснежка - не канон?
Ваащето, Ромео с Джульеттой как раз в койке побывали - незабвенный диалог про соловья и жаворонка, ага? ;-)
И Принц Белоснежке в некоторых классических вариантах сказки двоих детишек успел заделать, пока она в койке гробу лежала
23.08.2015 в 01:44

Видимо, такие извращения для меня слишком тонкие, мне бы чего поярче.
Анон, а кроме орлов есть еще где извращения?
23.08.2015 в 01:44

Громы мы. И у нас тоже ГГ так одевается и так себя ведёт, разве что не блондин.
:lol: британские агенты спиздили русского шпиона :lol:
23.08.2015 в 01:45

если в тексте двадцать раз повторить слово "трусики", фетиша в нем не прибавится
Это они что - камео крпвн вставили что ли? Крпвн очень любит слово "трусики" даже там, где это шорты.
23.08.2015 в 01:45

Даже если автор канона пицот раз сказал, что Ганнибал нюхает трусы Уилла, когда фапает
ИЗ ХАННИБАЛЬ ИН ЛАВ ВИЗ МИ
читать дальше
23.08.2015 в 01:45

Аноны, а Первоклашки - это кто/что?
Икс-мен Фёрст Класс (да, мне пиздец лень клаву переводить)
23.08.2015 в 01:45

знаете, я слэшер, и я даже верю в канонность некоторых пейрингов, которые шипперю. Но когда мне начинают втирать про "они тааааак друг на друга смооотрят", "он таааак моргнул, когда произносил его ииимя", и прочее тому подобное мочало, я покрываюсь фэйспалмами. Даже если речь о пейринге, который мне нравится.
Дай пожму твою руку, анон :friend: Я могу верить в то, что персонажи там за кадром трахаются, но "взгляяяды" - реально не аргумент для того, чтобы с биением в грудь утверждать, что пейринг канон. Я могу зашипперить пейринг из-за химии актеров и пресловутых "взглядов", но если это все, что есть у персонажей в каноне, то пейринг - максимум хедканон. Брайан/Джастин из Квиров - канон. Блейн/Курт из Гли - канон. Гарри/Эггзи - хедканон, там даже фансервиса не так уж много. Эрик/Чарльз в первоклашках - фансервиса побольше, но тоже не канон. И, имхо, дажеМаэдрос/Фингон из Сильма, например, - больший канон (правда, только если опустить физиологию эльдар), все-таки, Фингон Маэдроса спас, когда все остальные сочли, что с ним покончено, а не просто смотрел на него со страстью во взгляде.
И шипперить неканоничные пейринги - это нормально и ок, даже если взгляды - это все, что связывает персонажей. Одна из моих ОТПшечек едва ли постояла рядом в кадре в каноне, и чо. Но если уж хочется пейринг обосновать, то взгляды - реально слабый аргумент.
23.08.2015 в 01:45

А особенно извращенные авторы канонов могут выдать признание в любви прямым текстом, и это все равно не будет канонным пейрингом(
Да, шерлок, я смотрю на тебя.