[ФБ: Взгляд изнутри]

А можно тред ожидания деанона?

URL комментария

@темы: Деанон, ФБ-2015, что-то рано нынче аноны

Comments

[Гость]

Анон с профессиональным разбором, я завидую мяукалке и хочу тебя сам! Ты читаешь небольшие тексты?

[Гость]

что ж так все хотят ей разбор делать, что ж такое-то самому, что ли, хуйню написать и коментах позориться, чтоб набежали поясняльщики

[Гость]

*пробегает с микрофоном*
Серая Яута, расскажите, почему вы сретесь уже со второй своей командой подряд? Считаете ли вы, что это заговор команд против вас - или просто общее тотальное отсутствие вкуса, такта и культуры у участников ФБ?

[Гость]

А я мимокрок, я утащил критику на фик Яуты себе в папочку, рад и доволен, что оно мне попалось.
Мимокрок, а принеси разбор. нам пропустившим интересно, как оно там

[Гость]

что это за хуйняяяяяя

Нормально это. Войди в положение кэпов, у которых такие вот альтернативные водятся - они не обязательно херовые люди, но на критику болезненно реагируют и могут в порыве эмоций наплясать. И тут или автору не давать идти под выкладку, или потом всей команде в говне стоять. А ещё мнительные кэпы могут бояться, что автор сдеанонится в порыве страсти, что тоже не безоснавательно

[Гость]

Анон с профессиональным разбором, я завидую мяукалке и хочу тебя сам! Ты читаешь небольшие тексты?

По любви. Или по необходимости, как вот в этот раз

что ж так все хотят ей разбор делать

Ну взыграло у меня, взыграло. Барышня долго бегала там и сям и выпрашивала внимания. На ФБ додают всем. Даже тем, кому недодали. Согласись, анонче, раз всем, то и ей тоже надо бы, м?

[Гость]

Анон с профессиональным разбором, если Серая Яута не захочет воспользоваться твоим щедрым предложением - готов быть запасным кандидатом на вивисекцию
Немного боюсь, но все равно готов.

[Гость]

Анон 01:57, вместо неё? Точно? Это будет... Русе Болтон, если ты понимаешь, о чём я

[Гость]

Мимокрок, а принеси разбор. нам пропустившим интересно, как оно там

Это пожалуйста:

Утащенный мимокроком разбор

Пишет Vitce:

Дорогой автор, как и обещала на инсайде - отзыв.
Прежде всего, у вас в начале текста катастрофически не хватает мира, не хватает стройности и логики. Все начало текста выглядит, как один большой втф. Нет, это не интрига. Это именно недостаток текста, потому что вы, к сожалению, не смогли показать кусочки мира аккуратно, дозированно. К примеру, полиамория выпрыгивает совершенно внезапно в словах даже их супруга. Крайне неудачный способ ввести и показать третьего члена семьи, учитывая, что в тексте очень много заместительных синонимов, восприятие, кто на ком стоял и так затруднено. Это только вы знаете, кто кому супруга, сват, брат, лекарь, архимаг, а вот читатель совершенно не в курсе, поэтому часто приходилось тормозить и восстанавливать последовательность действий ваших героев.
Не говоря уже о прекрасном заместительном "эльф".
Но слезать с рук эльф не торопился, только глядел на снующих по улицам прохожих из-под прикрытых век.
Дорогой автор, они у вас все эльфы. Поэтому вы только путаете читателя. Учитесь выстраивать предложения так, чтобы избежать повторов другим способом, пожалуйста.
Вообще, заместители должны быть значимыми, то есть если вы пишете о том, как персонаж кого-то лечит, то "лекарь" будет уместно. А если он у вас на лошади скачет, то зачем там это слово?
Не побоявшись перейти в другую ветвь, чтобы стать супругой сразу двоим, а потом и троим, сейчас лекарь самоотверженно отказывалась от тех, кто был ближе всего, на неопределенный срок — лишь бы любимый был в порядке.
Все-таки он до сих пор любил супруга, несмотря на почти столетие, минувшее с того момента, как он встретил ученика деревенского колдуна. Обычного паренька, по сути, каких много в человеческих селеньях. Но влюбился же. Значит, было во что. Значит, не зря эльфом сделал.
Вот этот кусок - полный абзац. Столько заместителей, кто на ком стоял, что там случилось... ничего не ясно.
Вообще старайтесь больше думать, что и зачем вы пишете. У вас тут попытка писать всезнающего автора, но кое-где это просто скачки фокала отдельных персонажей.
Пара сцен с фокалом кстати, показались куда живее чем части "всезнающего автора", мне кажется, вам пока рано пытаться выдерживать его, возможно тексты с нормальной фокализацией пойдут бодрее, а потом можно будет и на всезнающего замахнуться.
Что касается сюжета, персонажей - местами жуткая штамповка. Все это читано еще в махровые годы моей фандомной юности, но сейчас такие наивные и типовые вещи уже мало кто пишет и выглядят они, как бабушкин чешский хрусталь и ковер на стене. Извините, если что, просто у вас в тексте набор типового фэнтези с добавлением блядоэльфов. Нет ни интересного мира (он набросан едва-едва, все в кучу), ни интересных характеров или судеб (вы явно знаете о героях куда больше, чем вкладываете в текст), ни, к сожалению, хорошего стиля. То есть читателю, который не может влезть в авторскую голову, текст попросту скучен.
Если говорить о стиле более развернуто. Если бы не взялась писать отзыв, дропнула бы еще вот тут:
Сквозь струи пронесся в радужном ореоле щита курьер.
Слишком много падежных согласований, старайтесь избегать нанизывания существительных друг на друга (в ореоле щита курьер), это читается тяжело и делает текст невнятным и некрасивым. Инверсия добивает это предложение окончательно. Весь начальный абзац написан очень "туго", невнятными конструкциями. Дальше идет поживее.
Кстати "плеснувшие" хвостики мне даже понравились. Но автор, дорогой, какого черта вы не раскрываете нормально в начале мир и всю эту идею с разноцветными волосами? Без знания об этом читать текст очень странно и не интересно.
Вообще, вы пытаетесь писать витиевато, но у вас пока слабое языковое чутье, поэтому выходит не витиевато (не вижу ничего плохого в красивом образном тексте, когда он гладкий и летящий), а перегруженно. Вы лепите множество причастных, деепричастных оборотов, перебарщиваете с количеством эпитетов и избыточностью уточнений.
пробормотав это, сидящий эльф закашлялся, только сейчас поняв, как пересохло горло.
Вот здесь особенно заметно. Два деепричастных оборота относятся к одному глаголу, стоят впереди и позади, заставляя читателя спотыкаться. Не забывайте дорогой читатель, что к примеру, перечисление глаголов, однородных членов читается ровно, поскольку это цепочка действий, а вот деепричастие или деепричастный оборот рождает небольшую паузу, такую внутреннюю смысловую запятую, так как действие деепричастного оборота происходит одновременно с определяемым глаголом (соответственно расширяется картина происходящего одновременно). Вы хватаете читателя за руку и кричите: "Нет! Постой! Вот еще что происходит сейчас. Нет, и еще не все, еще вот это тоже!" Читать такое, как по кочкам скакать.
Выдохнув, Орас сходил за водой, Заметив, как тот вздрогнул, он снова принялся разминать ему руку, поняв, что чувствительность возвращается
И тут все то же.
и легкая волна магии, пробежавшая по телу от прикосновения погладившей его по щеке Лайлы.
И "-вши"... не надо перебарщивать со "-вшами". Сами по себе эти слова слегка царапают взгляд, придерживают читателя, а вы их лепите одно на другое. Зачем вы встроили причастный оборот в причастный оборот, как матрешку?
Именно так три эльфийских архимага и оказались в столице людской империи, в которую за эту сотню лет слились разрозненные королевства.
Скип времени выглядит неловким, как будто вы долго думали, как бы поаккуратнее пропустить время, но в итоге получилось... вот так. Лучше бы вы описали сразу же портальную площадку, пару реплик при оформлении документов. У вас половина текста выглядит не как события, а как описание событий. У вас герои не идут куда-то, не говорят что-то. Вы пересказываете кратенько, как они куда-то сходили и о чем-то поговорили.
официальные формальности вроде получения разрешения неограниченное время оставаться
Ужасный кадавр. Тяжеловесный, громоздкий, нелепый. Убить без жалости.
Построили её не так давно, лет как раз сто назад город заложили, и время успело лишь придать ей лоск, но не пообтрепать, как с другими городами.
Стоит вам достроить предложение и вы поймете, что правильно "как другие города".
монструозными столам
Громозкое слово, совершенно некрасивое, выбивающееся из ритма текста.
И так далее и тому подобное. Не вижу смысла делать полную корректорскую правку макси с таким количеством проблем.
И, честно говоря, вам бы стоило как-то спокойнее воспринимать читательские реакции на инсайде. Не путайте критику и читательский отзыв, пожалуйста, это совершенно разные вещи. Отзыв "мне не понравилось" это отзыв и есть, никто не обязан сопровождать его простыней разбора. От вашего поведения стало несколько неприятно, если бы увидела его до того, как писать разбор, не стала бы этого делать. А теперь - пусть уж.

[Дэлора]

я могу сделать разбор твоего текста. Профессиональный, литературный разбор.

Почему бы и да?
Мяу с удовольствием почитаю разбор, особенно если он будет именно профессиональным: объективным и логичным.
Анон, напишите в личку - обговорим подробности.

[Гость]

Ну что ж, выборка маловата. Но мя прошлась по комментариям под другими работами и поглядела на инсайд.
С сожалением вынуждена подытожить: на Фендомной Битве отсутствует культура критики. Её заменило чистое ИМХО.

Ну собственно, как я и предполагала. Дорогой автор, у русского языка, как в орфографии, так и в стилистике, есть правила. К сожалению, пока вы с ними не разберетесь, ваши тексты будут критиковать, у вас будет мало читателей, и те - юные девочки на фикбуке. Нет, то, что я написала вам, не вкусовщина и не имхо. Когда я имею в виду, что фраза неудачна только по моему мнению, я так и пишу. У вас же банальное незнание и неумение.
Я даже понимаю вашу боль, весьма сложно отделить тексты от своей личности, и каждый критический разбор кажется болезненным и равносилен "ты плохой и дурак". Нет. Дураком себя делает автор, который считает, что все вокруг тупее его, ничего не понимают и вкуса не имеют. На инсайде сидят отличные авторы, профессиональные редакторы, литературоведы тоже сидят. В большинстве своем, они даже не нанимались кого-то разбирать, потому что это не литмастерская, за такие курсы, дорогой автор, некоторые еще и деньги платят, как за кружки рисования, например.
Но вы почему-то ждете, что везде тут будут ходить люди без личной жизни, работы и семьи, которые разберут и откритикуют все тексты. Вам повезло получить разборы. Но самое неприятное то, что вам эти разборы были не нужны, вам просто хотелось внимания и чтобы вас погладили. Но гладить вас, увы, пока не за что, а другие авторы, которые хотят совершенствоваться из-за вас комментариев не получили.
Немного жаль, когда получается, что время на разбор потрачено зря.
Понимаю команду, я бы тоже вас в выкладку своей команды общаться не пустила. Впрочем, ваш текст я бы сразу не взяла, он сырой, набросочный и кусочный даже если отойти от проблем стиля. Если по хорошему, вам и макси-то писать рано, отточите для начала малую форму. Почитайте Стивена Кинга "Как писать книги". Почитайте Нору Галь. Они при всех своих недостатках говорят правильные вещи, и может, это поможет вам понять, что не с потолка берутся требования к литературным текстам.
Нифиганеанон с разбором

[Гость]

Мяу с удовольствием почитаю разбор, особенно если он будет именно профессиональным: объективным и логичным.

Ого, ну-ка, а расскажи, чем тебе те предыдущие разборы непрофессиональны и нелогичны?

[Бессменный Няшер]

Профессионал, пожалей ребёнка, она же явственно не понимает, о чём просит.

[Гость]

Анончик, ты сохранил разбор ПЕРВОГО юзера, а разбор второго юзера у тебя есть?
Или хоть у кого-нибудь? Я не успела сохранить и теперь стрОдаю.

[Гость]

Анончик, ты сохранил разбор ПЕРВОГО юзера, а разбор второго юзера у тебя есть?

Нет, я его не видел даже =(

*сажусь с тобой рядом ждать - авось кто принесет*

[Гость]

напишите в личку - обговорим подробности.

Серая Яута, ну зачем же в личку? Инсайд прекрасен своим анонизмом. Не будем нарушать традиции. С вас ссылка на текст и согласие на открытую публикацию разбора. С меня - сам разбор. Соло - прекрасный музыкальный приём, но я предпочитаю хор. Пусть инсайд в еином порыве грянет о том, что я предвзят, обиженка, дилетант, девиант и далее по бесконечному списку.
Чтобы не было сомнений в том, что я это я, можно пожмякать на этот счёт кого-нибудь из оргов. Например, жар чресел моих Апельсинчики. А то чё они аще!

Бессменный Няшер, ребёнку уже есть 16, так что по наш... кхм... акт освящён Правилами ФБ и Роскомнадзором

[Гость]

Серая Яута, нахуй с ФБ, т/удалено/

[Гость]

Няшер, человек хочет объективно и профессионально. Никто ж не предлагал облить его фик помоями? Это будет впечатляющий опыт. Я тут вспоминаю, как на фантлабе литературоведы полоскали Камшу, Стругацких и Ефремова и понимаю, о чем ты))) Но не думаю, что прям настолько глубоко кто-то закопается в текст. Между прочим, обидно: есть авторы, которые именно такое и оценили бы. А тут достается человеку, который хочет поглаживаний, но стесняется это признать.

Анон с разбором, ты только на инсайд его тоже принеси, нам интересно!

[Гость]

А тут достается человеку, который хочет поглаживаний, но стесняется это признать.

Тут достанется человеку, который ну слишком уж хотел внимания. Внимания, анон. Про поглаживания было между строк, согласен. Но прямым текстом и всеми своими поступками автор требовал одного - внимания. Ну так что уж теперь. Остерегайтись желаний своих, как говорится.

И вообще, а вдруг я прочту и весь такой в экзальтации начну жевать радугу и какать бабочками. Тексты они как гранаты - никогда не знаешь, вкудой рванёт

Анон с разбором, ты только на инсайд его тоже принеси, нам интересно!

Ну так я как бы о том и говорил Яуте - нафиг лички и все эти кулуарные лувры. Инсайд требует анонизма

[Гость]

А тут достается человеку, который хочет поглаживаний, но стесняется это признать.

Тут достанется человеку, который ну слишком уж хотел внимания. Внимания, анон. Про поглаживания было между строк, согласен. Но прямым текстом и всеми своими поступками автор требовал одного - внимания. Ну так что уж теперь. Остерегайтись желаний своих, как говорится.

И вообще, а вдруг я прочту и весь такой в экзальтации начну жевать радугу и какать бабочками. Тексты они как гранаты - никогда не знаешь, вкудой рванёт

Анон с разбором, ты только на инсайд его тоже принеси, нам интересно!

Ну так я как бы о том и говорил Яуте - нафиг лички и все эти кулуарные лувры. Инсайд требует анонизма

[Бессменный Няшер]

ребёнку уже есть 16, так что по наш... кхм... акт освящён Правилами ФБ и Роскомнадзором

Тоже верно)

Няшер, человек хочет объективно и профессионально. Никто ж не предлагал облить его фик помоями? Это будет впечатляющий опыт. Я тут вспоминаю, как на фантлабе литературоведы полоскали Камшу, Стругацких и Ефремова и понимаю, о чем ты)))

Ну вот мы-то с тобой понимаем) И я бы, например, десять раз подумал, хочу ли я действительно профессиональный разбор, потому что знаю и объективный уровень своих нетленок, и степень впечатлительности - меня потом долго будет тошнить от собственной бездарности.
А девочка с Фикбука.

[Гость]

Внимания человек получил выше крыши, но ты видишь, анонче, он хочет разбор. Профессиональный. блин, чтобы это получить, обязательно вести себя как еб... Неадекват, или есть другой способ?

[Гость]

ОМГ, теперь я видел днище, и ник у этого днища был /удалено/, и было оно обло, озорно, огромно, стозевно и мяумяу
Испытываю неконтролируемое желание врезать этому юзеру табуреткой по ебалу.

[Гость]

А девочка с Фикбука.
да такие девочки обычно еще сто очков вперед всем дадут по умению заебывать. они только с виду невинные няши. так что поделом ей

очень понимаю, почему команда не дала ей общаться с критиками в комментариях. мое ей (команде) сочувствие

[Гость]

блин, чтобы это получить, обязательно вести себя как еб... Неадекват, или есть другой способ?

Давай ссылку, анончик. Я там третье макси пытался взять, но что-то мы с аноном там не состыковались, либо я ответ за флудом не нашел.
неанон с разбором

[Гость]

такие девочки обычно еще сто очков вперед всем дадут по умению заебывать. они только с виду невинные няши.

Плюс много, достаточно вспомнить хотя бы Бугагасту. Они непрошибаемые как танк, эти муи фикбучные, мы все по сравнению с ними — нежные лилии, серьёзно.

[Гость]

Бессменный Няшер, тут есть два варианта: либо разбиратель дружественный и скажет честно, но не грубо, а потом еще будет возможность где-то получить поглаживаний и уверенности, что ты хороший, просто тебе есть куда расти. И разбор поможет понять, куда именно. Либо ты масштаба Камши, Панкеевой или Громыко и тебе эти разборы до звезды, не факт, что заметишь вообще)
Я не питаю иллюзий на этот счет, у меня сработает только первый вариант. А разборы люблю.

[Гость]

Бессменный Няшер, профессиональный разбор не обязательно делать так, чтобы потом тошнило от бездарности. Но пусть это будет маленькая сплетня, которая должна исчезнуть между нами.

Внимания человек получил выше крыши, но ты видишь, анонче, он хочет разбор. Профессиональный.

Вижу. Именно его и предлагаю. А что не знает... Витце делала прогон по лексике. Так что не надо говорить, что девочка не знает прелестей гейской любви. Знает
Есть способы, есть. Но обычно лень не пересиливает. А тут пересилила. Такие дела

[Бессменный Няшер]

тут есть два варианта: либо разбиратель дружественный и скажет честно, но не грубо

Тут третий назревает же) С честным и недружественным разбирателем)
*а вообще, дай тебя просто обнять, что ли) от внезапно нахлынувших чувств)) ностальгия по редакторским разборам в творческой мастерской накатила)

Но пусть это будет маленькая сплетня, которая должна исчезнуть между нами.

Я буду нем, как могила) А вообще - респект, конечно, глубочайший.

[Гость]

Разборщик, если ты засветишься, я все-таки наберусь смелости и попрошу посмотреть свой текст. Ну а вдруг тебе зайдет? Или ты хоть скажешь, что в первых строчках не так)