Начался рейтинговый левел, и у фиялок наступил критический баттхерт.
Аноны-авторы, вас еще не достали трепетные девы, которые не читают предупреждения, а потом стонут: "Рейтинг, ну почему ты рейтинг?" Или моралфаги, требующие все закрыть плашками, прятать под кат даже шапки и ставить кучу предупреждений на все, чего в работе нет, но им примерещилось? Антислэшеры, желающие, чтобы команды выносили в отдельный пост единственный слэшный драббл в выкладке из 3-5 работ? Хейтеры, дождавшиеся своего часа и приходящие только просраться? Жопочтецы, зубами выгрызающие фразы из контекста? Любители пованговать о мотивах автора и его моральном облике?
И прочие любители погрызть кактус, мечтающие, чтобы в джене не было крови, в мате мата, а в ПВП секса.
Аноны-читатели, кому из вас команды недодали объективно необходимых предупреждений? А кто нарвался и сквикнулся, хотя предупреждения были? И почему? Вы не прочитали шапку или всерьез надеялись, что "расчлененка" означает "нежный флафф", а ПВП окажется дженом?
Команды, как обстановочка? Не разбежались ли низкорейтинговые авторы? Как дела с внутрикомандным фидбэком? Не пляшут ли в комсоо кактусоеды? Легко ли набрать добровольцев на бартер рейтинга?
URL комментария
-
-
02.09.2015 в 17:57смерть в смысле совсем смерть или он у тебя потом под конец заявляется потому что это был хитрый план? а то у тебя "смерть персонажа" в кавычках же.
если первое то Ну и мудак же ты тогда, а если второе то допустимо да.
-
-
02.09.2015 в 17:59слушай это уже даже не аргумент, а бородатая хуйня. каждый, блядь, раз как заходит разговор о предупреждениях в шапке припрется вот такой и начинает о шапках к классике хохмить
заебали.
-
-
02.09.2015 в 18:00бляя, ну вот напишу так
Предупреждение: драма, нецензурная лексика, читать дальше
И да, я мудак.
-
-
02.09.2015 в 18:02о. еще какой мудак.
-
-
02.09.2015 в 18:03Нет, ты дебил.
-
-
02.09.2015 в 18:06-
-
02.09.2015 в 18:07-
-
02.09.2015 в 18:07Нет, ты дебил.
С ЧСВ притом
-
-
02.09.2015 в 18:07-
-
02.09.2015 в 18:08А я все равно их хочу : (
нет, не чтобы предупреждерия на классику ставили, а чтобы придумали шапки к реальным книгам, типа пародии (черт, не знаю, как лучше объяснить), но если ты говоришь, что это бородато, то может уже есть где? Подскажи
-
-
02.09.2015 в 18:08Отлично! Раз тебе так мерзко может уебнешь куда-нибудь подальше? Хотя бы просто от ФБ, а лучше с дайри.
-
-
02.09.2015 в 18:08я именно в твоем, сучка, прими реальную жизнь;D
-
-
02.09.2015 в 18:10Для нормальных читателей вот это: только если один из этих раз оказывается фатальным и окончательным
-
-
02.09.2015 в 18:11бяяять, здравствуй школа
-
-
02.09.2015 в 18:14Я смотрю по результатам. Если в конце концов умер окончательно, то так и надо написать.
-
-
02.09.2015 в 18:14-
-
02.09.2015 в 18:15Для нормальных читателей вот это: только если один из этих раз оказывается фатальным и окончательным
+1
фиалка
-
-
02.09.2015 в 18:24Нонкон, деффик, стремные кинки - это одно, и совсем другое - требовать спойлеров, которых терпеть не может больше нормальных читателей, чем жаждет фиалок, и хрен угадаешь, кого из этих фиалок с какого этажа уронили в детстве, породив замысловатые сквики.
анон, ты понимаешь, что я говорю о кросспейрингах? не о нон-коне, не о насилии или дезфике, не о смерти персонажей, а о кросспейрингах. ты хоть можешь немого перестать читать жопой и вернуть глаза на то место, где им положено быть?. кросспейринги не спойлер. то, что герой А состоит в пейринге в одном фике с Б и В, не спойлер. ты хоть это можешь понять, а?
в фиках всегда указывают кросспейринги, чтобы избежать пейринговых войн. понимаешь?
К тому же всегда найдется дурында, которая не прочитала предупреждение или прочла и специально полезла под кат исходить на говно.
я не отрицаю, что такое бывает. но тогда уже читатель сам себе злобный буратино, что не прочел шапку.
а в моем случае было написано: пейринг: А/Б, а в конце фика выскочил А/В. хотя о нем ничего не было написано в шапке. вот я и поднял бугурт. если бы указали сразу, никаких претензий. но некоторые авторы-долбаебы считают, что не нужно это прописывать, вот и получают то, за что боролись. ибо нехуй.
-
-
02.09.2015 в 18:36Все же пейринговые войны явление довольно частое так что это обязательное предупреждение для здравомыслящих авторов, которые не хотят получить кучу истерик в комментариях.
вот именно, анончик, вот именно. это не ориджи, где похуй на персонажей, потому что никого не знаешь. это фики, где персы любимые. и пейринговые войны могут быть очень кровавыми
если автор не придурок, он поставит предупреждение о кросспейринге, а если придурок, ну... получит ненависть в комментах. а когда получит гондоном по шапке не обломится написать одну лишнюю строчку.
я тоже в фиках всегда видел такие пейринги, типа: А/Б, упоминается А/В или упоминается в прошлом Б/Г. и это нормальная практика, а не спойлеры. спойлеры, блядь, что за ебанизм
-
-
02.09.2015 в 18:38-
-
02.09.2015 в 18:41анон с воскресающим персонажем
-
-
02.09.2015 в 18:53Нет. Даже не помню, где это видел.
-
-
02.09.2015 в 19:07Пейринги в шапках ставят, если считают их значимыми в сюжете, а не перечисляют, словно гомеровы корабли, кто из двадцатых лебедей с кем поебался мимоходом на заднем плане.
-
-
02.09.2015 в 19:08-
-
02.09.2015 в 20:49когда как. Если один персонаж умирает канонной смертью, а другой - нет, то я подло пишу "смерть персонажа". А вот когда все смерти только канонные - пишу "канонная смерть персонажа"
-
-
02.09.2015 в 20:59что же у вас за фандом такой? где регулярно персонажи умирают и воскресают?
на ум приходит только "доктор кто", но там вроде перерождение... кхммм
откройте секрет? что за фандом?
-
-
02.09.2015 в 21:01на ум приходит только "доктор кто"
И СПН
-
-
02.09.2015 в 21:01Мне в голову он же приходит, только не сам Доктор, а Джек, разумеется.
-
-
02.09.2015 в 21:04-
-
02.09.2015 в 21:05ООО точно! про Джека и не подумала. он подходит.
но тут уж проблема, что умереть не может.
еще на ум приходит сериал "вечность", там гг умирает и в след. мгновение выходит голым из залива, как ни в чем небывало.
но такое - я бы вообще предупреждение не ставила. тут и не смерть то толком.....