Авторов уже со всех сторон обсудили, а давайте обсудим читателей? Можно тредик для возмущения идиотами, которые читают не так, не то и не тем местом? 
URL комментария
URL комментария
-
-
10.09.2015 в 18:07+100
читатель и потреблядь, кстати
-
-
10.09.2015 в 18:18так это же совсем другой разговор. а то по постам выше сложилось впечатление, что это со стороны авторы как раз идет месседж, что все тексты ДОЛЖНЫ НРАВИТЬСЯ читателю, потому что ДАВИТЕСЬ ТЕМ, ЧТО ВАМ ДАЛИ И НЕ ТРЕБУЙТЕ БОЛЬШЕГО, ПОТРЕБЛЯДИ. то есть читатель даже высказать замечания не может, потому что... "ах тебе не нравится? так иди нахуй. а не претензии тут свои высказывай. Заплати мне, а потом вякай". Столько агрессии. С другой стороны когда читатели возникают со своим "а чо слэша нет да?" реально хочется
УБИВАТЬсказать пару нехороших слов.-
-
10.09.2015 в 18:25Смари.
Мантра этой ФБшечки "фидбека нидадали", "фидбека мала".
В тредах аноны-авторы просят "каких угодно мнений, хоть негативных, только поговорите со мной, даже если это том, как мне писать лучше". Голосовалки это пруфают, можешь инсайд пролистать назад.
Стало быть, если мне текст не зашел, если там лютый ООС и отношения маниакальной созависимости выдаются за прекрасную неземную любовь - ну я напишу про это. Если там местоимение на местоимении и местоимением погоняет, я честно напишу "рекомендую резать лишние местоимения нафиг, текст будет короче и сильнее". Потому что по моему мнению это ценный совет. А авторы просят хоть чего угодно.
Требую ли я от автора, что он совет выполнит? Нет, конечно. Его дело. Если он хочет писать мяу-микс, пусть продолжает писать мяу-микс, у каждого мяу свои читатели, свои поклонники, своя ниша.
Ожидаю ли я, что он совет прочтет и оценит тот факт, что я постарался его дать максимально корректно, годно, и даже если мне не зашло, "похвалить и поругать"? Да, ожидаю. Что в глазах автора я не подреблядь и пидарас, а другой человек, заслуживающий такого же корректного и вежливого отношения, а не выплёскивания персональной фрустрации на то, что хотел увидеть поглаживание, а там отрицательный отзыв.
В конце концов, если на фик с кровь-кишками-копрофилией-хз-чем есть ровно два коммента "читал по рандомайзеру, понравились такой-то и такой-то оборот, но в целом, увы, не мой конёк, сквикнуло адово, так бы не читал" - это тоже фидбек, цель которого - донести до автора, что он занимает очень и очень маленькую и узенькую нишу, и всенародное всеинсайдовое признание и любовь ему с такими кинками не грозят. Что "своих" мало, очень мало, а чужим он, как бы хорошо ни писал, все равно сквикает больше, чем додаёт. Что, по-моему, тоже вполне нормальный фидбек. Нэ?
-
-
10.09.2015 в 18:26-
-
10.09.2015 в 18:28-
-
10.09.2015 в 18:30Учитывая, что большинство - авторы первые, они и музыку заказывают, стало быть додается любой фидбек. Увы. Я предпочту 5 раз донести фидбек тем, кому он нужен, и 1 раз - тому, кому он не нужен и испортить настроение одному человеку, чем 6 раз заткнуться и не испортить настроение тому одному, но не порадовать остальных пять. И настаиваю на том, что это логично и обосновано.
-
-
10.09.2015 в 18:33Анон, да какая разница, логично или нет? Делай ты, что хочешь. Ты имеешь на это право, но и автор имеет право посчитать тебя мудаком или дебилом в зависимости от твоего фидбека. Все равны.
-
-
10.09.2015 в 18:42-
-
10.09.2015 в 19:28меня бесят только комментаторы, которые прямым текстом говорят, что текст кому-то что-то должен.
Любой имеет право не читать текст, который не нравится, любой имеет поаво сказать, что текст не понравился. Но не надо требовать, чтобы автор вдруг подорвался и срочно переписал с соблюдением ваших пожеланий. Даже если они действительно (а вдруг) сделают текст лучше.
22.07
-
-
10.09.2015 в 19:30про запятые можно?
-
-
10.09.2015 в 19:51А к нам на прошлой ФБ приходили читатели и требовали переписать весь фик с глобальным изменением концепта. Причем они требовали переписать немедленно, хотя ФБ не закончилась, а выкладка была неделю назад. Понятно, конечно, что люди не с ФБ и правил не разумеют, но хоть бы ответы читали на свои выкрики.
Им не зашло по фанону, который они считали каноном. На самом деле, в каноне у нас по этому сюжету только намек на несостоявшуюся сайд-стори, вычислить ее до какой-то степени можно, но с очень большой погрешностью. Фактически можно строить любую версию, не противоречащую самой себе, и это не будет неканонно. Фанона семь верст до небес, у всех разный.
-
-
10.09.2015 в 20:20Анон,
Только к нам не доебывались, иначе я решил бы, что ты из моей команды))) Но у нас в каноне ровно то же самое. И куча версий. И это круто.
-
-
10.09.2015 в 20:46-
-
10.09.2015 в 21:20про запятые можно моей бете.
если речь идет о ФБ - за грамотность отвечает она.
если речь не о ФБ, в предупреждениях стоит "не бечено" или "в тексте остались ошибки".
читатель, если я говорю тебе, что ошибки есть - верь мне. я не вру и не кокетничаю. эта строчка означает, что я не готов больше тратить силы на текст и не буду его править. Бесполезно говорить мне про ошибки потому что все, что хотел сделать с текстом, я уже сделал. Да, я знаю, что - если исправлю - будет лучше. Но мне лень. Я для себя решил, что сойдет и так.
Но если бы я попросил "заметите ошибку, сообщите, пожалуйста" это был бы уже совсем другой разговор.
-
-
10.09.2015 в 21:38анон, так получилось, что мой личный процесс горения вообще не связан с фидбеком. вот от фидбека - настоящего фидбека, когда человек приходил и анонимно (или не анонимно) писал, что ему зашло или не зашло. не важно в какой форме: хотя я за годы натыкался и на откровенное хамство из разряда "а теперь, милая моя, слушаем меня: имя этого персонажа можно писать русскими буквами только так. так что, сучка, быстро взяла и исправила" и на "не понимаю, чем этот текст так всем нравится", и на "он бы никогда".
Меня бесит, когда собираются потребляди и начинают с умным видом рассуждать, как другие люди - не только я и не я лично - должны сделать им хорошо.
у меня горит не от комментов, а от отношения "если мы открыли твой текст, будь добр нам нравиться".
я же, блин, не вешаю плашку "понравится всем".
-
-
10.09.2015 в 21:46к сожалению, одно легко принять за другое и одно легко переходить в другое.
если тебе про то, что нравится тебе хоть и немного вбоквел скажут "ООС" - это "будь добр нам нравиться" или дельный комментарий?
А "не хватает действия и хоть какой-то проблемы в тексте, нет ни подъема, ни спада"? Может, автору и не нужны все эти кульминация-хренация, и автор пишет длинную занавесочную историю про белого бычка без конца и без начала, и ему нравится именно это. А может, он искренне считает, что там драма в четких пяти тактах с прологом и эпилогом?
Без дискуссии ведь не поймешь, анон.
-
-
10.09.2015 в 22:04это еще один вариант фидбека. хрен бы с ним.
А вот, когда прибегает анон и начинает орать, что "зачем писать эти вбоквельные говнофаноны?"
вот это уже отношение. Этого долбоеба, видите ли, не спросили, что нам писать.
-
-
10.09.2015 в 22:13"опять принесли говнотекст - ни начала, ни конца. Нам такое говно не нужно, вали отсюда, говноавтор "
мнения читателей, которым понравилось, естественно, не учитываются. Они же не люди, чо.
вали, автор, не пиши больше никогда.
А потом, когда авторы разбегаются, похороны фандома и "почему стало так мало текстов?"
-
-
10.09.2015 в 23:16-
-
10.09.2015 в 23:22откровенно говоря, похороны фандома это "а где все? почему все молчат?"
-
-
10.09.2015 в 23:51-
-
11.09.2015 в 09:29Нормально пишу, но эти странные люди, схавав фики, решили доебаться до синих занавесок вместо зеленых, которые им хотелось бы видеть.
Теперь как подумаю о том, что если написать, то снова придут читать они же, так все опускается.
-
-
11.09.2015 в 09:47примерно по той же причине свалил из куроко нахуй)
-
-
11.09.2015 в 10:02-
-
11.09.2015 в 12:45Но нет же, давайте, давайте, давайте фидбэк, снимите маску, идите в комментарии, не вздумайте прятаться от автора, говорите с автором, в глаза смотрите, суки!
Но иногда - иногда! - разговор читателя и автора все-таки может быть полезен?
Когда речь идет не о каких-то фундаментальных вещах (почему люди любят порно? почему мне стало скучно?), а о каких-то мелких зацепках, которые действительно легко локализовать и исправить, если не сейчас, то потом. О вещах, с которыми собеседник, о чудо, может согласиться. Иногда автор может согласиться, что подзабыл канон или что о каких-то вещах можно было бы сказать более (или менее) подробно. Иногда читатель может с удивлением узнать, что - в каком это было треде? - не у всех персонажей, которые ругаются на божьих коровок, страшная фобия насекомых, а где-то он вообще читал жопой.
При этом согласиться-то с читателем автор может молча, просмотрев стороннее обсуждение, а вот поспорить с читателем... Везде, кроме личной берложки автора, попытки это сделать отдают ебантизмом ( Даже когда автор реально прав, а читатель тупой.
-
-
11.09.2015 в 19:08-
-
11.09.2015 в 19:29-
-
11.09.2015 в 20:21но что-то со мной явно не так, раз у меня ни разу не вырастала корона таких размеров. "потребляди", "я тут главный", "вы все читаете жопой"...
хм
-
-
11.09.2015 в 20:22Я лично люблю подробные положительные отзывы, они гладят меня по автору. Мне от лайков ни холодно, ни жарко.
-
-
11.09.2015 в 21:34простите, сказать долбоебу, который на пустом месте предъявляет мне претензии, что он долбоеб - это корона?
я стесняюсь спросить, а что в таких ситуациях нужно делать?
я тебе больше скажу, анон. если кто угодно придет ко мне и потребует, чтобы я что-то там в своем тексте поправил, я потребую за это денег. много денег. потому что речь идет о том, чтобы я оторвал свою жопу от дивана и проделал какую-то работу.
ты говоришь мне, что у меня корона? а я говорю, что не работаю бесплатно. и нет, я не принимаю оплату вниманием, мнением и позитивными смайлами.
все, что я хотел сделать бесплатно, я уже сделал.