Аноны, как вы придумываете завлекательные аннотации?
Я переводчик, на этой ФБ упоролся новым каноном, и меня поперло! Пишу, говорят, неплохо, но вот с аннотациями никак, выходят скучные, неинтересные, сам бы кат не открыл. Скилл не прокачан, обычно готовые от авторов беру, а тут даже не знаю, с чего начать. Помогите!
URL комментария
@темы:
ФБ-2015,
Нам бы твои проблемы, Николай,
Фанфикшен
-
-
18.09.2015 в 16:46чесслово - не форс, я вообще мимо шел
-
-
18.09.2015 в 16:49Нет, тут либо сразу интрига убивается, либо навевает мысли о бразильских сериалах. Я бы уж тогда сделал так: "Чхриги влюбляется в прекрасную таинственную незнакомку, но..."
-
-
18.09.2015 в 16:54Нет, тут либо сразу интрига убивается, либо навевает мысли о бразильских сериалах. Я бы уж тогда сделал так: "Чхриги влюбляется в прекрасную таинственную незнакомку, но..."
Блин, а у меня по-любому только одна реакция: «Ну влюбляется и чо? Пусть себе влюбляется.
-
-
18.09.2015 в 16:58Краткое содержание: О том, в какой ад могут завести благие и наихудшие намерения многих.
все тот же анон с лошадью, королевой и ГП
-
-
18.09.2015 в 17:00плюсую.
"совы не то, чем кажутся" тут надо было ставить))
-
-
18.09.2015 в 17:07А это к какому фику саммари?
-
-
18.09.2015 в 17:08это фраза из сериала "Твин пикс".
-
-
18.09.2015 в 17:12Краткое содержание: Еще одна версия того, что могло вырасти из Гарри, если бы он не попал к Дурслям.
Вот ИМХО, что саммари не должно содержать вопросов, оно должно вызывать. И причём вызывать такие, на которые сможет дать ответ текст, а не книжка по философии или психологии. Вот это саммари сразу вызвало у меня вопросы: "не к Дурслям, а к кому?.." и т.д. Оно свою задачу выполнило, тоже захотелось пойти и хотя бы это узнать.
-
-
18.09.2015 в 17:13"ЭТО ОХУИТЕЛЬНАЯ ФИК Я ЧИТАЛ И ПЛАКАЛ"
А как насчет заигрываний с читателем прямо в первой же строчки. То есть читаешь и чувствуешь как автор тянет из своей ноосферы лапоньки к твоей пуговице. Типа - ну что дружочек. Хочешь почитать страшную сказку?
-
-
18.09.2015 в 17:22То не пойми, о чем, то на пять строк фиганули "краткое содержание".
Вот еще образец, как не надо:
Краткое содержание: Можно долго прятаться друг от друга, но однажды, все-таки наступит момент, когда придется посмотреть правде в глаза.
В душе не ебу, про что канон, но саммари классное:
Краткое содержание: Безлюдная гора и неугомонный призрак — почти то, что нужно, чтобы отвлечь Хисоку от вопроса «Теперь, когда я попросил его жить для меня, что мне с ним делать?»
Неплохо, ящетаю:
Краткое содержание: молодой талантливый юрист Гриффит получает работу своей мечты, и всё было бы хорошо, не заявись к нему в тот же день частный детектив, расследующий гибель его предшественника…
все тот же анон с лошадью, королевой и ГП
Не, ссылки не понесу. Хлопотно мне. Я ж скачу бессистемно по каталогу макси.
Да и тема поста - не обсуждение макси, а обсуждение саммари.)
-
-
18.09.2015 в 17:24Краткое содержание: молодой талантливый юрист Гриффит получает работу своей мечты, и всё было бы хорошо, не заявись к нему в тот же день частный детектив, расследующий гибель его предшественника… - это Берсерк
-
-
18.09.2015 в 17:24Да, тут даже без "до пролога" сразу интересно
-
-
18.09.2015 в 17:33Краткое содержание: Мало что может быть опаснее навязчивой идеи. Особенно когда эта идея — коллективная.
Ыыыы:
Краткое содержание: те самые долгие четырнадцать лет.
Жесть. Бета тут была?
Краткое содержание: Во время ритуала по спасению Ребекки, Элайджа проникает в головы к Фрее и Клаусу и нечаянно узнает тайну, которая связывает их еще с древних времен. Теперь, ему предстоит не только пытаться спасти хоть маленькую надежду на союз между ними, но и понять главное, как победить их общего врага.
-
-
18.09.2015 в 17:44А как вам это? Само макси только скачал и отложил на отпуск.
-
-
18.09.2015 в 17:44Сразу нет
а то прикиньте. если бы саммари были такие же, как в некоторых современных книгах, когда вместо аннотации выдается мнение левого человека или группы людей типа.
"ЭТО ОХУИТЕЛЬНАЯ ФИК Я ЧИТАЛ И ПЛАКАЛ"
Я для этого просто в комменты заглядываю. Там все есть.
-
-
18.09.2015 в 17:46порой комментарии бывает интереснее читать чем сам текст. бывает такое))) но это вопрос не к аннотациям, конечно.
-
-
18.09.2015 в 17:47-
-
18.09.2015 в 17:51Мне трудно сказать так сразу. Наверное, если бы мне в принципе было интересно читать про такие дремучие времена, меня б заинтересовало. Только не люблю вопросы. Если б я был в теме, то попробовал бы перевернуть так, чтобы это был не вопрос, а констатация.
Ведь что сделал этот паршивец? Он зачем-то поперся на этот турнир. Он что - не знал, чем это грозит? Не знал, что у него там жена, ваще-то? А она еще и любимая племянница короля. Итого: этот безответственный козел рванул на гульки, подставив жену и короля. Вот в таком ключе я б и саммари оформил, разумеется, без козлов и гулек.)) А в том виде, как сейчас, мне так и слышится в продолжение: "Оставайтесь с нами! Не переключайтесь!" И сразу нет.
все тот же анон
-
-
18.09.2015 в 17:51-
-
18.09.2015 в 17:53Тараканы, наверное.))
-
-
18.09.2015 в 17:57-
-
18.09.2015 в 19:57да ты что, тараканов он всегда возит с собой!
-
-
18.09.2015 в 22:41Мне саммари понравилось)
-
-
18.09.2015 в 22:42Действительно, кто бы это мог быть. Сразу нет.
-
-
18.09.2015 в 22:47-
-
18.09.2015 в 22:54а у нее было саммари? О.О
-
-
18.09.2015 в 23:01-
-
18.09.2015 в 23:02Саммари понравилось по смыслу (интригу, время, место и главных героев заявили, читатель уже может сделать кое-какие выводы для себя), но не понравилось по стилю: "наказанием является конфискация", "что в этом случае делать" - это все очень современные обороты, убери год и "профессии" героев, будет полное ощущение, что это аннотация к современной судебной драме. Вот здесь бы не помешала небольшая стилизация, которая связала бы саммари с текстом (в тексте есть стилизация, хоть какая-то, я надеюсь?)
-
-
18.09.2015 в 23:23-
-
18.09.2015 в 23:30