Обсуждаем последнюю обязательную выкладку - спецквест :)
В этом году тема спецквеста - статьи из Большой Советской Энциклопедии.
Список заданий и ссылки на статьи находятся здесь. Список распределения участников по дням - здесь.
В скобках указаны типы и количество исполнений; выкладки больше шести постов даны ссылкой на тэги; фик разбит на несколько постов - дается ссылка только на начало.

*138 команд

Предыдущие темы: 1

@темы: Макси, Драбблы, Арт, Левел 5: Спецквест, Обсуждение выкладки, Мини, ФБ-2015, Миди, Видео, Челлендж

Комментарии
28.09.2015 в 22:19

1. Если моя точка зрения вам не нравится - просто не оставляйте мне заявок.
2. Я прихожу сам - это только моя инициатива, я лично хочу поговорить с автором.
Путаешься в показаниях, Крыс. Человеку, чей текст ты обозрел по собственной инициативе, твоя точка зрения, может даром не нужна. И он у тебя ничего не просил, смекаешь?
Снимай белый плащ, он тебе не к лицу.
28.09.2015 в 22:20

я б к тебе пошёл, но слэш и без знания канона ты замучишься. так что мимо кассы.
я бы даже пофорсил свой макси лулзов ради, но у меня слэш, увы.
+1 анон со слешем
Хотя у меня его в макси мало совсем, может, все же пофорсить. :rolleyes:
28.09.2015 в 22:21

я бы даже пофорсил свой макси лулзов ради, но у меня слэш, увы.
+2 - есть все включая слеш
28.09.2015 в 22:22

Я просто очень хочу увидеть, что Лоджи ему ответят.
глумливо ржущий анон
28.09.2015 в 22:24

Мне кажется, это аксиома, если автор хочет развиваться, а не писать только в рамках своего фендома.
Тебе кажется! :pope:
28.09.2015 в 22:25

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Человеку, чей текст ты обозрел по собственной инициативе, твоя точка зрения, может даром не нужна. И он у тебя ничего не просил, смекаешь?
Мой обзор не является прямым указанием к действию. Это всего лишь развернутое мнение.
И дело автора, как на него реагировать - так же, как и с любым другим комментарием случайно забредшего читателя.
И да, у меня нет плаща. Только черный балахон чумного доктора.
28.09.2015 в 22:27

Я просто очень хочу увидеть, что Лоджи ему ответят. глумливо ржущий анон
+1
Максы были довольно вежливы, видимо, потому что сами его позвали. Лоджи его не звали, так что можно ждать более непосредственной реакции...
28.09.2015 в 22:29

Если моя точка зрения вам не нравится - просто не оставляйте мне заявок.

Мой обзор не является прямым указанием к действию. Это всего лишь развернутое мнение. И дело автора, как на него реагировать - так же, как и с любым другим комментарием случайно забредшего читателя.

Вот прямо одно и то же. Логика, ау?
28.09.2015 в 22:29

««Primum non nocere»».
Забыли убрать тег.

«Ивлина»
Забыли убрать тег.

про какие теги пишет крыс у лоджей?
28.09.2015 в 22:29

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Я просто очень хочу увидеть, что Лоджи ему ответят.
А на что, по-вашему, там должна быть "более непосредственная реакция", простите за любопытство?
28.09.2015 в 22:31

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
про какие теги пишет крыс у лоджей?
Теги, забытые в вордовском файле для скачивания.
28.09.2015 в 22:32

ХроноКрыс, а, точно
28.09.2015 в 22:33

ХроноКрыс,даже те авторы, что просто продолжали свои же книги - я про изданные произведения - подчас создавали настоящие энциклопедии. А иногда раскладывали всю содержащуюся в них информацию по книгам, давая пояснения, необходимые для понимания происходящего.
Это называется глоссарий :-D
Но не думаю, что это применимо ко всем произведениям.
Здесь есть несколько подходов. 1) Читателю не столько интересен антураж, сколько "движение человеческих душ" 2) Он подготовлен к тематике 3) он в процессе изучает матчасть, либо после прочтения, а потом читает заново, осмысливая вместе с полученной информацией. При этом, авторский ли это глоссарий, энциклопедия или гугл - не суть важно. У автора это может быть более тематично, а у гугла - вдруг даже и более объективно и полно))

Надо понимать, что здесь содержание еще и ограничено объемом. То ли вам канон расписывать - то ли уделить внимание сюжету и героям.
Возьмем визуал. В оридже необходимо подробное описание героев. В фике в этом нет необходимости. Все знают, кто как выглядит. Если вам встретится описания типа: "бесконечные ноги и веснушки", "родинки и хмурая небритость" "грязнокровка и сальные волосы", "юноша и первый маршал" и т.д. - не зная канон, это вам ни о чем не скажет, а для кого-то это азбука.
И здесь не важно, не знаете вы разницы между куро-ко и куро-щи или не разбираетесь в японских исторических периодах :-D

У меня, кстати, тоже был опыт разбора с инсайда. Кроме как "Кто все эти люди?" анон ничего сказать не смог. Как опыт это было интересно, но не более того.
28.09.2015 в 22:36

Только черный балахон чумного доктора.
:facepalm:
28.09.2015 в 22:38

давайте дадим Крысу на обзор кого-то из первой десятки? ОЭ, ГП, Ксенофилов, Куроков, Сказок
28.09.2015 в 22:38

«да еще и старшина боен»
боЛен.

Это из обзора Хронокрыса у Лоджей...

Хронокрыс, ты не заметил, что в тексте фигурируют Бойни. И у этих БОЕН есть старшина, а?
28.09.2015 в 22:39

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
У меня, кстати, тоже был опыт разбора с инсайда. Кроме как "Кто все эти люди?" анон ничего сказать не смог. Как опыт это было интересно, но не более того.
Возможно, анон не был так уж неправ?
Есть такое понятие, как проработанный мир. Когда даже парой штрихов автор заставляет персонажа ожить, а пара замечаний запоминаются до конца чтения. Это тяжело, но интересно. Куда тяжелее, чем написать про "сальные волосы".
28.09.2015 в 22:40

А на что, по-вашему, там должна быть "более непосредственная реакция", простите за любопытство?
На тупой подсчет тегов и бессмысленные придирки по поводу того, что тебе не разжевали канон, хотя тебя никто не звал читать этот текст. И никто не обязан впихивать примечания в каждую строчку, чтобы сделать фанфик легкоусвояемым для крысиных мозгов.
28.09.2015 в 22:40

Это из обзора Хронокрыса у Лоджей...
Хронокрыс, ты не заметил, что в тексте фигурируют Бойни. И у этих БОЕН есть старшина, а?

Чувак, там все, кроме пассажа про цвет ребер - перловка от Крыса, вызванная именно тем, что он брал текст как оридж.
То есть все. сплошняком.
28.09.2015 в 22:40

и, в первые в истории, в студии человек, которого не бесит, когда в тексте разжевывают то, что очевидно из канона - ну, знаете, на тот случай, если читатель тупой.

Как ты в точку, анончик! Хуже не бывает, когда расписывают какого цвета глаза-волосы персов или причины их взаимоотношений, которые исходят из канона.
Когда фанфик пытаются обозреть как самостоятельное литературное произведение, это пиздец ржака! :-D
28.09.2015 в 22:42

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
Хронокрыс, ты не заметил, что в тексте фигурируют Бойни. И у этих БОЕН есть старшина, а?
Спасибо за замечание, доктор тоже не без греха.
28.09.2015 в 22:43

Есть такое понятие, как проработанный мир.
Есть.
В ориджах.
Нахуй с ФБ.
28.09.2015 в 22:44

О, Хронокрыс.
Все время хотелось рассказать вам про Крест Хаоса (и все время забывалось, анон занят в реале). А то получилось, что в работе с Крестом Хаоса магический мир не прописан - но нет, автор просто забыл, что не все копнули там же и то же.
Это не славянский и не языческий, да и не азиатский, это чисто сатанинский символ. Сатанистские ритуалы в России (не на Руси, конечно же) стали появляться века с 18-го, а в конце 19-го - начале ХХ века были уже не экзотикой. Хотя и большой редкостью. Однако изредка встречались, как и все, с ними связанное - человеческие жертвоприношения, в частности. Естественно, они причудливо наложились на остатки славянских верований, еще бытовавших по деревням: в навий, анчуток и т.п.
Вот так как-то.
28.09.2015 в 22:44

Крыс, есть такое понятие, как уже раскрытый в каноне мир. Когда даже парой штрихов автор заставляет читателя вспомнить оригинальное произведение, а пара замечаний понятна только тем, кто потрудился с ним, каноном, ознакомиться. Это тяжело, но интересно. Куда тяжелее, чем написать "пытался зачесть какоридж, ничего не понял".
28.09.2015 в 22:45

Возможно, анон не был так уж неправ?
Анон был не прав :-D За каждым персонажем канона (не только того, конкретного) стоит большая, за некоторыми, огромная история. Описать ее парой штрихов не смог еще никто. Еще раз повторюсь, то же самый юмор вещь специфическая.
Лучше меня, об этом сказал классик:
читать дальше
28.09.2015 в 22:46

Чувак, там все, кроме пассажа про цвет ребер - перловка от Крыса, вызванная именно тем, что он брал текст как оридж.

Да я сама читала этот текст как оридж. И если он принимает за описку явление канона, которое там упоминается чуть ли не на каждой странице, то вопрос - чем именно он читал? Я сама читатель, ненавижу, когда авторы называет читателей жопочтецами, но вот что это?

Да даже если бы авторы ему там объяснили всех героев и все непонятки, хоть в сносках, хоть в тексте, может, он бы просто этого не заметил?
28.09.2015 в 22:46

Править миром - твой удел, путь укажут восемь стрел.
На тупой подсчет тегов и бессмысленные придирки по поводу того, что тебе не разжевали канон, хотя тебя никто не звал читать этот текст.
Скопируйте это сообщение всем, кто оставляет комментарии и отзывы.

Все время хотелось рассказать вам про Крест Хаоса
Ссылки можно? Помнится, я их просил, а не пересказ на словах.
28.09.2015 в 22:49

Это тяжело, но интересно. Куда тяжелее, чем написать "пытался зачесть какоридж, ничего не понял".
:five::lol:
28.09.2015 в 22:50

Люди, а порекайте весёлых фичков с задорной еблей? А то что-то грустно анону, хоть плачь.
28.09.2015 в 22:50

Люди, а порекайте весёлых фичков с задорной еблей? А то что-то грустно анону, хоть плачь.