[ФБ: Взгляд изнутри]

хочу стюардессу для бет откопать.

как быть бете, если в команде других бет мало или они очень слабые. то есть ситуация : из 5 текстов 4 отбечены погано, 1 отработан тобой. итог: 4 текста поливают, беты в команде плохие, встань и убейся.
работу вычитанную не замечают.

как вы живете с тотальным отсутствием положительного фидбека, но зато с кучей отрицательного.

пример придуман, все совпадения с реальностью случайны.

URL комментария

@темы: беты, Всё плохо, ФБ-2015, фидбэк

Comments

[Гость]

искать бет со стороны?

[Гость]

как быть

Очень просто: бетить все самой.
Потому что либо репутация команды и командных бет тебя волнует - и тогда ты ради нее готов потратить время и силы, либо не волнует, и тогда ты бетишь один фик из пяти и плюешь на отрицательный фидбек, он же не про тебя пишется.

[Гость]

Искать проверенных бет со стороны, прикармливать на печеньки - раз. Одному работать все тексты - два. Для маленьких команд второй способ лучше всего.

[Гость]

прикармливать на печеньки
это как?

[Гость]

у авторов нет своих бет?

[Гость]

оригинал должен быть вообще пиздец, если даже слабая бета не помогает

[Гость]

у авторов нет своих бет?

Как правило, эти "свои беты" как раз самые слабые.

[Гость]

прикармливать на печеньки это как?

"А давай ты нам вычитаешь вот это и вот это, а мы тебя погладим, краковяк спляшем, печеньками накормим, тёплый пледик принесём иваще".
А если серьёзно - по-разному беты приманиваются. Я вот однажды вычитывала для одной команды тексты, а мне пиарные котофотки сделали.

[Гость]

Пришёл в команду бетить и бечу, чо такого. Если вижу ошибки в общих текстах вроде визитки или стафф-контента - правлю. В отданные другим бетам тексты без просьбы не лезу. Команда няшит и чешет. Чо не так-то?

[Гость]

В любом случае выходит или забивать (у меня не выходит), или перебечивать за всеми. Очень выматывает. Особенно тот факт, что приходится сперва ждать, пока текст находится у какого-нибудь бездаря "на вычитке", а потом хуярить это всё в последний момент. А в итоге ещё под текстами, которые ты вылизывал, будут бетами значиться помимо тебя те, кто даже элементарных опечаток поправить не сумел и за кем ты делал всё с нуля.
В общем, часто участь нормальной беты в команде, прямо скажем, незавидна.

[Гость]

А в итоге ещё под текстами, которые ты вылизывал, будут бетами значиться помимо тебя те, кто даже элементарных опечаток поправить не сумел и за кем ты делал всё с нуля.

Это еще хорошо, если просто с нуля, анон! Никогда не забуду, как бета-подружка насовала нашему кэпу в фик (в макси!) позорнейших ошибок, а виновата в этом оказалась бета, которую кэп демонстративно проигнорил перед выкладкой. Виновата, потому что сначала недостаточно настойчиво упрашивала дать ей фик на вычитку, а потом, после выкладки "отбеченного" в комсоо, недостаточно настойчиво просила исправить хотя бы самые заметные ошибки.

[Гость]

а у бет бывает положительный фидбек? еще не видела текста под которым было бы написано "какой прекрасный текст, явно видно, что бета постаралась на славу."

[Гость]

а у бет бывает положительный фидбек?

Бывает, но очень редко. И, вероятнее всего, от тех, кто сам вычитывает и знает, что это тоже, в общем-то, труд. Для подавляющего же большинства всё просто: текст хороший - автор умничка (даже если перед вычиткой это был лютый пиздец), текст плохой - бета, дура, недоработала.

[Гость]

бывает, когда поначалу команду поливали говном и гнали, что авторы фикбук, а потом внезапно дальше все стало круто, все начали говорить, что беты видать постарались

[Гость]

Я автор. Несколько раз был положительный фидбек бете в текстах, которые не нуждались в участии беты, она лишь прочитала и одну запятую убрала, а отзыв в духе: "Видно, что бета проделала хорошую работу".

[Гость]

для меня как для беты лучший фидбек идет от самого автора, иногда от сокомандников, которые видели, что было и что стало. а в выкладке лучший фидбек - когда никто ни до одной ошибки не доебется.
а как быть в ситуации "4 слабых беты и я-охуенный", прям не знаю - я кэп, у меня слабых бет в команде не бывает

[Гость]

Я автор. Несколько раз был положительный фидбек бете в текстах, которые не нуждались в участии беты, она лишь прочитала и одну запятую убрала, а отзыв в духе: "Видно, что бета проделала хорошую работу".
Сейм шит.
Бета только поправила пунктуацию в паре мест в макси, а мне блядь уже пару раз сказали: "Видно, что текст хорошо отбечен"

[Гость]

Я - человек, который отбетил ВСЕ тексты команды этим летом (и их было отнюдь не по оргминимуму). Включая те, что были уже отбечены (я не скажу, что они работали прямо плохо, но часть косяков после них оставалась).
Для меня есть две формы желанного фидбэка: 1) когда авторы без пререканий и возмущения принимают мои правки (даже "спасибо" не надо, правда, только нервы не мотайте) 2) когда команду ни разу не протащили за то, что "недобечено", "недовычитано" и т.п. Опять-таки, похвалы по этому параметру не надо, нет критики - и прекрасно.
Мне кажется, что те, кто занимается бетингом, по умолчанию должны быть морально готовы к тому, что будут бойцами невидимого фронта. Или не надо тогда и начинать. Но это же везде так - с книгами и любыми печатными текстами то же самое; мы знаем и любим писателей, публицистов и т.п., но никому же не приходит в голову даже поинтересоваться, как звали их редакторов и корректоров.

[Гость]

*быстрофикс* Включая те, что были уже отбечены другими бетами

[Гость]

Я - человек, который отбетил ВСЕ тексты команды этим летом (и их было отнюдь не по оргминимуму). Включая те, что были уже отбечены

О, я не один такой

[Гость]

Я - человек, который отбетил ВСЕ тексты команды этим летом (и их было отнюдь не по оргминимуму). Включая те, что были уже отбечены

О, я не один такой

[Гость]

Я автор. Несколько раз был положительный фидбек бете в текстах, которые не нуждались в участии беты, она лишь прочитала и одну запятую убрала, а отзыв в духе: "Видно, что бета проделала хорошую работу".

То же самое. Работаю принципиально самобетингом, сам себя вычитываю. Похвалам в адрес беты за мои тексты уже не удивляюсь.

[Гость]

О, я не один такой

Бро!

[Гость]

Но это же везде так - с книгами и любыми печатными текстами то же самое; мы знаем и любим писателей, публицистов и т.п., но никому же не приходит в голову даже поинтересоваться, как звали их редакторов и корректоров.

Я одна такая... неформатная, что смотрю всегда, кто редактор и кто корректор?

[Гость]

Я одна такая... неформатная, что смотрю всегда, кто редактор и кто корректор?

Анонче, ты сейчас меня озадачил. Я еще как-то могу понять про редактора, но много ты знаешь корректоров по фамилиям?

[Гость]

Я одна такая... неформатная, что смотрю всегда, кто редактор и кто корректор?

Ну, ты же, наверное, осознаёшь, что очень небольшой процент читателей так делает? Или нет?

Я вот обычно смотрю, кто правил текст, если вижу косяки и недоработки. Сразу ищу фамилии виновных, чтобы мысленно послать лучей поноса

[Гость]

если я вижу плохо отредактированную книгу, я смотрю на издательство. и да, я его запоминаю

фамилии редакторов и корректоров не запоминаю, а вот издательства помнить проще.

[Гость]

Я своими глазами видел, как в коментах бету хвалили, так что не надо, бетский фидбек тоже бывает! хД

[Гость]

как вы живете с тотальным отсутствием положительного фидбека, но зато с кучей отрицательного.

Ни на одной ФБ или ЗБФ не была в подобной ситуации и не могу себе представить, что могло бы меня заставить.

[Гость]

Я своими глазами видел, как в коментах бету хвалили, так что не надо, бетский фидбек тоже бывает!

Смотри сюда, как авторов от него пидорасит:

Я автор. Несколько раз был положительный фидбек бете в текстах, которые не нуждались в участии беты, она лишь прочитала и одну запятую убрала, а отзыв в духе: "Видно, что бета проделала хорошую работу".

Сейм шит.
Бета только поправила пунктуацию в паре мест в макси, а мне блядь уже пару раз сказали: "Видно, что текст хорошо отбечен"

Честно говоря, даже не знаю, как похвалить бет, не обосрав по пути кого-нибудь случайно. И вообще странно хвалить результат, основанный на сравнении, без информации об исходных данных.