[ФБ: Взгляд изнутри]

А может поговорим о бартере?
Командная роль бартерщика опасна и трудна тоже значима.
Кто порадовал вас отзывом? Может вспомните бартерщика который прочёл ваш фик между строк, заметив то, что вы и не надеялись что кто-то увидит, или написал такой душевные отзыв, что вдохновил вас наподвиги?
Или вам наоборот захочется поворчать?
Может сами бартерщики захотят поделиться откровениями о своём деле?

URL комментария

@темы: Отзывы по бартеру, ФБ-2015, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, гасподь, ничего, скоро это закончится, фидбэк

Comments

[Гость]

Или к вам тупо начал ходить под тем же логином другой человек.

Стиль тот же, и все случилось не вдруг. Может, втянулся, или зашло, или наши отзывы понравились. Не наше дело к нему в душу лезть, пишет нормально, а почему, неважно.

[Гость]

Под Третьим братом у нас скрывается два человека)

Анон шерлоков

[Гость]

Уважаемые бартерщики, вопрос такой... Странный.
Как понять, что мой текст на самом деле бартерщику не понравился, и отзыв он писал по принципу "ну, натянуть N строк - а там хоть трава не расти"?
очень мнительный автор

[Гость]

Как понять, что мой текст на самом деле бартерщику не понравился, и отзыв он писал по принципу "ну, натянуть N строк - а там хоть трава не расти"?

Много воды, очень обтекаемые формулировки и слишком расплывчатые или излишне эмоциональные похвалы тексту, явно не сочетающиеся с самим текстом. Но это может быть признаком и того, что бартерщик просто не умеет иначе выражать свои мысли, я вот такой например. Поэтому какого-то четкого критерия нет, просто если в оставленном тебе отзыве есть то, что я перечислил, это повод задуматься.

[Гость]

Как понять, что мой текст на самом деле бартерщику не понравился, и отзыв он писал по принципу "ну, натянуть N строк - а там хоть трава не расти"?

Обтекаемые формулировки - например, отсылки к гипотетическим читателям, которых этот текст, несомненно, заинтересует, но при этом отсутствие информации, позволяющей однозначно вывести из всего этого, что сам бартерщик относится к этим читателям или что он их заинтересует не только шапкой. Описание работы без каких-либо оценок вообще.

[Гость]

Повод задуматься, если заметно, что бартерщик не читал текст. Но это повод задуматься о бартерщике.

[Гость]

Много воды, очень обтекаемые формулировки и слишком расплывчатые или излишне эмоциональные похвалы тексту, явно не сочетающиеся с самим текстом.

А как понять, сочетаются или нет?
Кулстори: я в принципе не подписывался на бартер и почти не читал выкладки (вернее, сейчас начинаю читать, во время ФБ анон тот самый чукча-писатель). Всего несколько текстов по рекам зачел. И один из них, причем макси, мне понравился настолько, что зачесались руки написать обстоятельный коммент несмотря на цейтнот. Чтоб потраченное время все же пошло на пользу и моей команде тоже, я пнул координатора, он договорился на бартер макси с той командой. После чего я им накатал простыню, с цитатами, восторгами и лучами любви в диких количествах. Ну правда фик очень зашел. Надеюсь, автор не решит, что я это неискренне.
Одно радует: к тому моменту, когда я запостил, они нам уже отдали обстоятельный отзыв и с похвалой, и с критикой, так что мои восторги точно не выглядели попыткой похвалить кукушку. Втройне это радует потому, что их угораздило из наших макси выбрать именно мой

[Гость]

А как понять, сочетаются или нет?

Ну например, бартерщик хвалит текст за эмоциональность, хотя ты знаешь, что эмоций в тексте не очень много. Или все похвалы адресованы какой-то определенной части текста, занимающей меньше трети от его объема. Я не знаю, на самом деле тут без точных примеров сложно, просто когда ты читаешь отзыв и возникает ощущение, что бартерщик хвалит не совсем твой текст или даже совсем не твой текст, или не совсем хвалит - скорее всего, это оно.

[Гость]

А как понять, сочетаются или нет?

Ну например, бартерщик хвалит текст за эмоциональность, хотя ты знаешь, что эмоций в тексте не очень много. Или все похвалы адресованы какой-то определенной части текста, занимающей меньше трети от его объема. Я не знаю, на самом деле тут без точных примеров сложно, просто когда ты читаешь отзыв и возникает ощущение, что бартерщик хвалит не совсем твой текст или даже совсем не твой текст, или не совсем хвалит - скорее всего, это оно.

[Гость]

Ну например, бартерщик хвалит текст за эмоциональность, хотя ты знаешь, что эмоций в тексте не очень много. Или все похвалы адресованы какой-то определенной части текста, занимающей меньше трети от его объема. Я не знаю, на самом деле тут без точных примеров сложно, просто когда ты читаешь отзыв и возникает ощущение, что бартерщик хвалит не совсем твой текст или даже совсем не твой текст, или не совсем хвалит - скорее всего, это оно.

Спасибо, анон, примерно ясно)

[Гость]

а как воспринимать авторов, которым ты оставил бартер, содержащий в себе некоторые вопросы к тексту, а автор тебе "спасибо за отзыв"? автор отзыв не читал или решил, что отвечать на вопросы не нужно?

[Гость]

а как воспринимать авторов, которым ты оставил бартер, содержащий в себе некоторые вопросы к тексту, а автор тебе "спасибо за отзыв"? автор отзыв не читал или решил, что отвечать на вопросы не нужно?

Если автор не подписывался, что это он, комментарий мог оставить общий для всех отвечальщик. Некоторых авторов очень трудно убедить лично пойти в выкладку и поговорить с читателями.(

[Гость]

Если автор не подписывался, что это он, комментарий мог оставить общий для всех отвечальщик. Некоторых авторов очень трудно убедить лично пойти в выкладку и поговорить с читателями.(

так странно. а почему же?

[Гость]

так странно. а почему же?

Да без понятия. Если бы я мог залезть к ним в голову, я бы тебе ответил, а так сам не понимаю. Просто сталкивался с такими авторами, поэтому знаю, что они есть.)

[Гость]

Если автор в нескольких командах или просто не командный игрок, он может кидать фики кэпу в личку со словами "делайте, что хотите", и валить в туман. И до него тогда даже со сверкой поправок не достучаться, не то что с отзывами. У нас был такой.
И был автор, на все комменты дававший отвечальщику одно ЦУ: "ну скажи им что-нибудь типа спасибо". А на уточняющие вопросы один ответ: "да хер знает, я что знал, написал".
Не все любят трепаться с читателями.

[Гость]

Если автор в нескольких командах или просто не командный игрок, он может кидать фики кэпу в личку со словами "делайте, что хотите", и валить в туман. И до него тогда даже со сверкой поправок не достучаться, не то что с отзывами. У нас был такой.
И был автор, на все комменты дававший отвечальщику одно ЦУ: "ну скажи им что-нибудь типа спасибо". А на уточняющие вопросы один ответ: "да хер знает, я что знал, написал".
Не все любят трепаться с читателями.

А у бартерщика возникает вопрос - ну и нафига я тут со своим бартером и мыслями?..

[Гость]

Ты на бартер пришел или куда? Бартер ты оставляешь команде, а не аутистке Маше. А насколько фики авторов-анахоретов на самом деле командно-соавторские с кучей командных бет и гамм, ты и после деанона не узнаешь. Если повезет, поговоришь с отвечальщиком, нет - получишь спасибо со смайликом, как и большинство хороших авторов. А с претензиями, что нет спасиба на твое спасибо - иди в задницу. 9/10 бартерщиков даже смайликом не показывают, что читали ответы на свои вопросы в комментах.

[Гость]

...и это наводит на мысль, что всё-таки целесообразно ставить в шапку на тексты "Бартер: да (или нет)". Сразу много недопонимания снялось бы.

[Гость]

Анон, вспомни начало ФБ и голосовалку "буду читать не меньше 10 команд от корки до корки". И реакцию анонов на предложение отмечать фики не для бартера.

[Гость]

...и это наводит на мысль, что всё-таки целесообразно ставить в шапку на тексты "Бартер: да (или нет)". Сразу много недопонимания снялось бы.

+1

Ты на бартер пришел или куда? Бартер ты оставляешь команде, а не аутистке Маше. А насколько фики авторов-анахоретов на самом деле командно-соавторские с кучей командных бет и гамм, ты и после деанона не узнаешь. Если повезет, поговоришь с отвечальщиком, нет - получишь спасибо со смайликом, как и большинство хороших авторов. А с претензиями, что нет спасиба на твое спасибо - иди в задницу. 9/10 бартерщиков даже смайликом не показывают, что читали ответы на свои вопросы в комментах.

Я пишу отзыв на фик, у которого есть автор. И да - я жду ответа от автора. И как автор всегда всем отвечаю сам.
Ну, я не 9/10 бартерщиков. И в комментах с авторами, которые мне отвечают, если на их ответ есть что сказать, я ответно общаюсь.
Так что мне неприятно не получать ответов на свои вопросы.

[Гость]

9/10 бартерщиков даже смайликом не показывают, что читали ответы на свои вопросы в комментах.

Откуда такая статистика? У нас многие авторы в комментариях с бартерщиками только так трындят, так прям обстоятельные разговоры такие. Я сам не трындю, потому что на мои тексты не попалось бартерщиков, которые бы задавали вопросы и хотели общаться, но тем авторам завидую, да.)

[Гость]

И реакцию анонов на предложение отмечать фики не для бартера.

А ты тех анонов больше слушай. Слушать надо тех, кого это касается в первую очередь: кэпов, авторов, бартерщиков.

[Гость]

Бартерщики в массе против, не удивляйся. Особенно когда ходят оптом и из интереса к канону. Им не нравится пренебрежение надутых снобов и ограничение их собственного выбора.
Авторам такого рода похуй. Кэпу тоже. Координатору важнее собственные бартерщики, чем чужие задранные носы.
Работает - не ломай. И без того бартер ниже плинтуса, если еще и гадить пренебрежением, будешь получать панкеевские отзывы, и ССЗБ.

[Гость]

А я вот бартерщик, который всегда ждёт ответа на свой бартер (даже просто смайл и/или спасибо) и который очень радуется, когда отвечают более развёрнуто. Но у меня нет времени ответить на ответку

[Гость]

Ни один из бартерщиков не знает, с кем трындел. Отвечальщик может спрашивать у автора, может позвать автора, но после двух отказов забьет. Отвечает в выкладках обычно самый выдержанеый или с хорошо подвешенным языком. Или и то, и другое. Это не обязательно автор, особенно в бартере на арт и челлендж.
Команды, где отвечают только авторы, рискуют вызвать раздражение. Часть из них не отвечает вообще, в других приходит один автор и отвечает только на свое, в третьих демонстративно игнорируют бартерные отзывы, и бартерщики от них отказываются.

[Гость]

А при чем тут пометка "Не для бартера"? Что, просточитателю приятнее, когда его вопросы игнорят? Или что, авторы в натуре подчеркнуто игнорируют комментарии из-под командных пакетов и теряя тапки бегут разговаривать с теми же людьми, пришедшими под своим именем (если и правда так бывает, то это крайне тупо, как по мне)?
Или это всё еще продолжается тема "Ах, отзыв слишком длинный и хвалебный, не может быть, чтобы всё это мне и от чистого сердца"?

[Гость]

А я вот бартерщик, который всегда ждёт ответа на свой бартер (даже просто смайл и/или спасибо) и который очень радуется, когда отвечают более развёрнуто. Но у меня нет времени ответить на ответку

И я, и я!

[Гость]

Иногда нам задавали такие вопросы, что даже мимокрокодилу было ясно: автор отвечать не станет, он намеренно оставил тут двусмысленность. А на некоторые вопросы адекватный ответ - пальцем у виска покрутить. И тогда приходит отвечальщик со своим дежурным "спасибо за мнение". А автор теряет интерес к разговору с читателем, иногда навсегда.

[Гость]

иногда авторы так зашиваются об выкладки, особенно многостаночники, что просят отвечальщика передать спасибы, ибо просто не доходят, как бы странно это не звучало...
Еще у нас стесняшки попадались, которые- ой, я так рад, я так рад, отзыву, но не знаю что сказать, погладьте комментатора
Иногда отвечальщик если вопрос по канону, например, может и сам читателю/бартерщику ответить....

[Гость]

И во всех этих случаях бартерщику нечего строить из себя оскорбленный пуп земли. Он пришел по договору, отвечать ему обязан не автор, а другой бартерщик в выкладках их команды. Остальное бонус, и не надо устраивать марафоны взаимных расшаркиваний.