[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны! У меня огромная попоболь!
Написала два фика, выложила в командное сообщество, все прочли, одобрили, всё замечательно. Через какое-то время прихожу в выкладку ответить на комментарии и что же вижу! Капитан правил тексты без моего ведома, изменил написание имён и убрал мои курсивы-мысли героев.

Прихожу в наше сообщество, а капитан говорит мне, что исправил имена на «общепринятые», что в остальных фиках также, значит и у меня должно быть так. При этом ни о каких правилах написания мы изначально не договаривались. Каждый писал имена так, как привык! Вы можете сказать, что это мелочь и ерунда (подумаешь, две буквы поменяли!), но фандом Шерлока Холмса, наверное, меня поймёт. Представьте, что вы привыкли к каноничному Уотсону, а в вашем тексте без вашего ведома и спроса взяли и вставили везде Ватсона или наоборот. А про курсив капитан мне вообще сказал, что мысли у меня кавычках, типа и так понятно, зачем курсив ставить?

Но ведь это МОЙ текст, это МОИ герои и МОЁ вИдение оформления фика! Меня просто выбешивает, что мне даже ничего не сказали, ни о чём не спросили и не предупредили. Когда я выложила фики, ни один человек не сказал, что нужно поменять имена, а теперь втихую, за моей спиной всё исправили и даже не спросили разрешения. А я против! Я не хочу, чтобы в моём тексте были чужие исправления. Я попросила капитана вернуть всё как было, он отказал, его поддержало два человека, остальные промолчали. Теперь не знаю, что делать, может, стоит пойти и сделать деанон в выкладке?

Тем, кто хочет мне сказать, что всё это мелочи и ерунда и стоит забить: а вот представьте, что с вашим текстом так поступили. Что у вас теперь вместо Уотсона – Ватсон, вместо Снейпа – Снегг, вместо Ичиго – Итиго и так далее. И у нас в фандоме никогда не было никаких «общепринятых» правил написания имён, все писали так, как привыкли.

URL комментария

Поднято по просьбе анона.

запись создана: 26.08.2012 в 01:46

@темы: Всё плохо, ФБ-2012, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, Фанфикшен

Comments

[Гость]

Меня? Вау)

Есть у меня давние подозрения.

Анон, который пронзаниями вообще-то не увлекается, но и на старуху бывает проруха.

[Гость]

я кэп одной из небольших команд.
Мы с самого начала определили - Хэпберн. и пришли к унификации названий/имен и тп.
Никто не возмущается, когда ему меняют Поливанова на Хэпберна.

ТС, ты просто /удалено/ , имхо. Сама пойти не могла спросить у Кэпа, почему и как? Спокйно так? Надо было прийти и устроить срач?
Имхо я этого кэпа жалею.

мимопроходящим анонам спасибо за типографские ссылки)

[Гость]

Тем более с учетом того, что Поливанов используется для грамматической записи, а не произношения. Это как с Жи и Ши, где вы слышите Ы, а пишите И.

Т.е. пишется Итиго, а читать нужно Ичиго? И чё, кто-то не смотревший аниме об этом догадается?!

Поливановахейтер

[Гость]

Курсивное выделение в художественном тексте может быть использовано для одного слова, когда необходимо сделать на нём логическое ударение: «Марина никогда не забыла бы выключить утюг».

И даже это будет минусом в карму авторского мастерства. Русский язык достаточно гибок, чтобы можно было поставить смысловое ударение без курсива. Но такое, конечно, уже заоблачно для фикбука

[Гость]

Аноны с объяснениями, заграничный анон с вопросами проникся и благодарен. Спасибо за подробные и адекватные ответы, совсем уже забываю русский язык.

[Котэ-анонимус с попкорном]

Есть у меня давние подозрения.

Есть у меня давние подозрения.

Хм)
Ну, давай рискнём. Какого цвета фон в моём основном дняве?)))

[Гость]

Эта... а фандом-то пронзили или ещё нет?
а то как-то лень всё перечитывать

[Гость]

ТС, ты просто /удалено/ , имхо. Сама пойти не могла спросить у Кэпа, почему и как? Спокйно так? Надо было прийти и устроить срач?
Имхо я этого кэпа жалею.

Дык не ТС /удалено/ , а ты. ТС уже писала, что у кэпа было спрошено и что кэп на это ответил.

[Гость]

Аноны с объяснениями, заграничный анон с вопросами проникся и благодарен. Спасибо за подробные и адекватные ответы, совсем уже забываю русский язык.

Всегда пожалуйста, мы только рады помочь.

[Гость]

Кто-нибудь, пронзите уже анона с кавычками, я его хочу.

[Гость]

Курсив большими кусками в русском языке употребляется для:
1. Отображения писем, записок и других документов. (Например: "На столе лежала анонимка: Иванов ебет вожатую!")
2. Отображения воспоминаний, флэшбеков, флэшфорвардов - т.е., событий, происходящих в другом временном потоке. (Например: "Вася ел бутерброд. Вечером его достанет из васиного желудка патанатом")
3. Отображения мыслей персонажей, если это не прямая речь вида "Он думал: "Какие вы все кретины", а большие абзацы со сменой лица на первое. Если у ТС поменяли именно последнее - минус в карму капитану, потому что смена лица без курсива и отбивки абзацем смотрится отвратительно.

[Гость]

в 13:24

Забег номер два!

[Гость]

Курсив большими кусками в русском языке употребляется для: 1. Отображения писем, записок и других документов. (Например: "На столе лежала анонимка: Иванов ебет вожатую!") 2. Отображения воспоминаний, флэшбеков, флэшфорвардов - т.е., событий, происходящих в другом временном потоке. (Например: "Вася ел бутерброд. Вечером его достанет из васиного желудка патанатом") 3. Отображения мыслей персонажей, если это не прямая речь вида "Он думал: "Какие вы все кретины", а большие абзацы со сменой лица на первое.

Здравствуйте, признаки дурного стиля.
Дети, запомните эти «правила» и никогда так не делайте.

[Гость]

Ну, давай рискнём. Какого цвета фон в моём основном дняве?)))

Фиолетовый, а вверху интересно перетекает в текстуру?

Вообще из меня такой пронзатель

[Гость]

все забили на тс?
мне все еще интересно, где эта мифическая команда.
если в ней стоит такой срач, то где аноны, которые успокоят, что такая команда существует?

[Гость]

Ну, давай рискнём. Какого цвета фон в моём основном дняве?)))

Буковки на белом, а позади цветочки

[Гость]

А вот такой вопрос к ТС - нигде в соо точно не обсуждалась унификация имен? Ни в комментариях, ни во флуде? Нигде? А постов "для выкладки" у вас в соо тоже не было?
Если да, то кэп нехорошо поступил, конечно. Хотя он мог просто замотаться, или не захотеть связываться с конкретным автором, или еще что. Но все равно нехорошо.

Я почему спрашиваю - в моей команде, например, есть авторы, которые активизировались только сейчас, и все соо не перерывали. А обсуждение имен у нас где-то в начале.
А еще есть авторы, которые, кажется, живут только в умыле и в соо не заходят. И если ТС такой автор, то он сам /удалено/ .

[Гость]

Это правила, которые применялись еще в советской школе редакторов. А когда в одном абзаце "вася пупкин пошел домой", в другом "я, вася, думал, что все люди - кретины", и нет ни отбивки, ни курсива - то это пиздец и вырвиглазие.

[Гость]

автору стоит сказать спасибо, что его текст вообще взяли, потому выделение мыслей курсивом - это хороший показатель уровня написания.
имхо
мимопробегающая бета

[Гость]

все забили на тс? мне все еще интересно, где эта мифическая команда. если в ней стоит такой срач, то где аноны, которые успокоят, что такая команда существует?

Why let the truth get in the way of a good story? Нам и так хорошо.

[Котэ-анонимус с попкорном]

Фиолетовый, а вверху интересно перетекает в текстуру?

нет)

Буковки на белом, а позади цветочки

нет)

[Гость]

автору стоит сказать спасибо, что его текст вообще взяли, потому выделение мыслей курсивом - это хороший показатель уровня написания.
еще как. фикбук налицо.

[Гость]

А когда в одном абзаце "вася пупкин пошел домой", в другом "я, вася, думал, что все люди - кретины", и нет ни отбивки, ни курсива - то это пиздец и вырвиглазие.

Когда в одном абзаце «Вася Пупкин пошёл домой», а в другом «Я, Вася, думал, что все люди — кретины», то это пиздец в любом случае. Неважно, есть там курсив и отбивка или нет. Чередовать лицо можно, но не через абзац же.

[Гость]

Значит так и останешься в моем сердце Котэ-непронзаемым, но с тентаклями и адвайсами.

Анон, не пронзивший-таки.

[Гость]

Когда в одном абзаце «Вася Пупкин пошёл домой», а в другом «Я, Вася, думал, что все люди — кретины», то это пиздец в любом случае. Неважно, есть там курсив и отбивка или нет. Чередовать лицо можно, но не через абзац же.

Никто не говорит про "через абзац", говорят, что должна быть отбивка. Если в тексте даны отрывки из дневника персонажа или внутренний монолог.
Правильно:

Вася Пупкин шел домой... (+страница о том, как он шел)

Содержание дневника Васи Пупкина за этот день
или
Внутрений монолог Васи Пупкина, посвященный событиям этого дня и мировой политической ситуации

Неправильно:
Вася Пупкин шел домой и думал: "Все кретины, начиная с Обамы".

[Гость]

А меня возмущает наезд на бет на восьмой странице! Я своим альфам бечу все, от кавычек до смысла. И многие беты так делают, что за манера обобщать!

[Гость]

Никто не говорит про "через абзац", говорят, что должна быть отбивка. Если в тексте даны отрывки из дневника персонажа или внутренний монолог.

Значит, я неправильно понял. С этим согласен.

[Котэ-анонимус с попкорном]

Анон, не пронзивший-таки.

Если откроешься мне в умылку, так и быть, откроюсь и тебе, гость, если ты правда хочешь познакомиться со ной поближе

[Гость]

Никто не говорит про "через абзац", говорят, что должна быть отбивка. Если в тексте даны отрывки из дневника персонажа или внутренний монолог.
Значит, я неправильно понял. С этим согласен.

Вот мне и интересно, что именно исправили у ТС. Если исправили курсив во внутреннем монологе - то капитану минус, если вот так были просто мысли оформлены - то ТСу минус.

[Гость]

Если автор закинул свой фичок на соо и гордо свалил в туман, чтобы потом только прийти в выкладку "

ответить на комментарии

, то сам виноват.
ТС явно не наш, но и у нас из-за одного такого выкладку задержали, искали с фонарями по всем дайрикам, потому что текст недобечен был. Извини ТС, ни понимания тебе, ни сочувствия. Это командная игра, слезай с броневика и сымай белый плащ.