бет по стилю надо сразу слать нахуй.
по крайней мере, если текст не выглядит как "он подошел к окну, которое открывалось в сад, который мирно спал под небом, которое плакало крупными дождевыми каплями, которые разбивались об землю, которая жадно их впитывала"(с)

А помните, в прошлом году у кого-то была кулстори про бету, заменившую в тексте "повторы" имен героев на всякие синонимы, типа блондинов-брюнетов?

бет по стилю надо сразу слать нахуй.
Правильно, пусть в текстах остается по три "что" на предложение , смесь канцелярщины со слэнгом - тоже в одном предложении, не замеченные автором повторы.

бету, заменившую в тексте "повторы" имен героев на всякие синонимы, типа блондинов-брюнетов?
блядь
я сам от такой пострадал как-то, но на инсайд не выносил. крайне неприятные ощущения от таких бет, скажу я вам.

лично я обычно бету прошу только вычитать опечатки и совсем уж явные косяки. а на стилистические моменты, которые ее смущают, прошу указывать мне, чтобы я мог их исправить. или не исправить.

три "что" на предложение это не стиль

прошу указывать мне, чтобы я мог их исправить
Естественно указывать, а как еще? Сами что ли лезут???

это не стиль
Это точно.

Ответить на вопрос можно только прочитав конкретный текст с конкретными ритмические фишками, которые решила удалить зла бета. Потому что, вполне вероятно, автор может считать ритмическими фишками и собственным стилем то, что на самом деле ни тем, ни другим не является.
И бета может испортить текст, кто спорит.

Естественно указывать, а как еще? Сами что ли лезут???
правят прямо в тексте. у командной беты есть права модератора обычно (совершенно зря)

правят прямо в тексте. у командной беты есть права модератора обычно (совершенно зря)

Какой кошмар! У меня ни в одной их команд не лезут, все очнеь вежливые и присылают в умыл или пишут в комментарии (в умыл, я так полагаю, чтобы автору не было стыдно за свои ошибки: он исправит - а в комментах останется же как было)

лично я, когда бечу, спорные моменты выделяю в скобочках и обычно другим цветом, чтобы автор заметил и принял во внимание. исправляю только то, что точно подлежит исправлению(запятые, орфографию и прочую мелкую хуйню)

Хрень какая-то.
Мне бета ( она же командная) бетит через рецензирование, со всеми правки и пояснениями. Командные гаммы выносят правки в комменты к фику в сообществе.
Как можно лезть и править текст самому? Такое правда бывает? Оо

"он подошел к окну, которое открывалось в сад, который мирно спал под небом, которое плакало крупными дождевыми каплями, которые разбивались об землю, которая жадно их впитывала"(с)
Потом долгие годы он любил думать, что был в очень большой опасности во время этого ужасного потопа, но единственная опасность угрожала ему только в последние полчаса его заключения, когда Сова уселась на ветку и, чтобы его морально поддержать, стала рассказывать ему длиннейшую историю про свою Тетку, которая однажды по ошибке снесла гусиное яйцо, и история эта тянулась и тянулась (совсем как эта фраза), пока Пятачок (который слушал Сову, высунувшись в окно), потеряв надежду на спасение, начал засыпать и, естественно, стал помаленьку вываливаться из окна; но, по счастью, в тот момент, когда он держался только одними копытцами задних ног, Сова громко вскрикнула, изображая ужас своей Тетки и ее крик, когда она (Тетка) обнаружила, что яйцо было действительно гусиное, и Пятачок проснулся и как раз успел юркнуть обратно в окно и сказать: "Ах как интересно! Да что вы говорите!"-- словом, вы можете представить себе его радость, когда он увидел славный Корабль "Мудрость Пуха" (Капитан-- К.Робин, 1-й помощник-- В.-Пух), который плыл ему на выручку, а К. Робин и В.-Пух, в свою оче...

Гость в 03:46, ТЫ МОЙ ГЕРОЙ!

Как можно лезть и править текст самому? Такое правда бывает? Оо
в дедлайн и не то может быть. у меня вот в прошлый раз ВСЕ тексты на беттинг были в дедлайн. это пиздец, скажу я вам, когда за 12 часов до конца срока туева хуча авторов несёт свой креатив бете... и хорошо, если в этих текстах действительно достаточно поправить опечатки и мелкие косяки. но ведь теперь это такая редкость, чтобы авторы писали без блондинов и прыгающих мыслей... надеюсь, это только мне так невезёт.
и потому невероятно бесит, когда в дедлайн авторы требуют каждую запятую им в режиме рецензирования указывать, особенно если это миди... я понимаю, что есть такие недобеты, которые в орфографии ни в зуб ногой, ни в капусту пальцем, и тоже правят сразу в тексте, но блин, хотите всё чётко и по полочкам - обращайтесь вовремя!
разумеется, ситуации типа выкидывания бетой куска текста и прочего идиотизма я в расчёт не беру. и кто вообще пускает таких в беты?

А я никуа не понимаю в этом ритме, анончеки, а моя бета мне о нем талдычит постоянно. Я читаю свой текст и мне нормально заходит, потом она бетит, предложения переставляет, добавляет, убавляет слова, а я тихо хуею

И стоит ли абсолютно доверять командной бете в таком тонком деле, как стиль и подача текста?
не стоит, имхо.
хорошие беты редко идут командными - у них обычно авторы в очереди стоят.

буду хорошей бетой: больше никогда не пойду за команду

Мне бета ( она же командная) бетит через рецензирование, со всеми правки и пояснениями.
только так и делаю. а автор исправления принимает или отклоняет - это уже не мое дело. обозначаю только реально принципиальные места. обычно это одна правка из полутора десятков. объясняю в примечании, почему так важна. бывает, что спорим с автором до хрипоты. но окончательное решение всегда за автором. и вообще автору - последняя вычитка и "заднее слово".

вот поэтому мой первый и последний опыт командной работы с незнакомым автором на ФБ обернулся жутким крахом. автор затопал ногами, обхамил, диалог вести отказался, так что в итоге текст пошел только почищенным от обычных ошибок. я от звания беты отказалась.
конечно, было бы приятнее для меня сказать, что текст провалился. ))
на самом деле его просто не заметили.



буду хорошей бетой: больше никогда не пойду за команду
да, пожалуй, плюсану. годы мои не те уже.

а автор исправления принимает или отклоняет - это уже не мое дело.
Как жаль, что не все беты так считают.

Смотря какая бета Большинство бет не так уж и подкованы в предмете - просто первые читатели. Вот так читаешь вроде бы проверенный бетой текст, видишь незакрытые обороты, неверное употребление тех же знаков препинания, несогласование форм, крах с управлением, порушенные и изуродованные устойчивые речевые обороты... И думаешь, а была ли та бета? Ну и да, здорово повезло тем командам, которые смогли заманить к себе стоящих бет.

вот поэтому мой первый и последний опыт командной работы с незнакомым автором на ФБ обернулся жутким крахом. автор затопал ногами, обхамил, диалог вести отказался, так что в итоге текст пошел только почищенным от обычных ошибок. я от звания беты отказалась.
конечно, было бы приятнее для меня сказать, что текст провалился. ))
на самом деле его просто не заметили.

Оу... значит не только меня послали нахуй)
Не бета, но человек, который указал на несколько ошибок в работе визуального плана и был вообще лишён права голоса в сообществе после этого как хам)))

А я никуа не понимаю в этом ритме, анончеки, а моя бета мне о нем талдычит постоянно. Я читаю свой текст и мне нормально заходит, потом она бетит, предложения переставляет, добавляет, убавляет слова, а я тихо хуею
И тебя я тоже понимаю. Визуальную часть я знаю хорошо, но вот что такое ритм и с чем его едят я не понимаю. Выяснил это, когда с другом пирожки писали. Он говорил, что не понимает, как я не понимаю, почему две строки с разным ритмом для меня ничем не отличаются. Чесал голову, пытался понять... понял, что я глухой. Больше чем на драббл пытаюсь не замахиваться. Правда иногда работаю соавтором, потому что идеи неплохие у меня вроде есть, а оформлять не умею.

Ту бету, с которой работал недавно, очень уважаю. Расписала, что именно не правильно и почему это бред сивой кобылы. Всё послушно исправил, никаких претензий не имею.

Самая боль - это беты с чсв до небес. Которые почему-то считают, что в выкладку имеют право идти только ими одобренные фики, авторы обязаны исправлять все, что они скажут, в том числе и переписывать полтекста под их вкус, да и вообще лезут уже куда-то в соавторы и впадают в истерику, чуть что не понравится. Смотрю вот в команде на такое - и не знаю, может, лучше сразу оттуда свалить, пока не поздно...

Как жаль, что не все беты так считают.
а мне сильно повезло с моими авторами. их совсем мало, ничтожно. но если уж мы работаем, то знаем, что за текст отвечает в итоге все равно автор. потому что если бы отвечала я, то в шапке первым стоял бы мой ник.
и жутко не люблю авторов, которые пишут "по вдохновению", а потом весь этот поток сознания сбрасывают: чисти, дорогая, мне некогда.
для меня работа беты - исправить то, что сам автор не заметил, когда глаз замылился: ошибки, опечатки, самовольство ворда, повторы. ну где-то матчасть гляжу. не специально, а то что сама знаю.
вот это работа беты, а не выгребание авторских конюшен.
не хочу никого обидеть, но на мою имху, когда бете присылают невычитанный текст, да еще с условием обязательной проверки матчасти, то это уже, фактически, соавторство. тем более, что именно такие тексты потом внезапно переписываются автором, в обоснуе вдруг всплывают какие-то неожиданности: "ах, в этом мире у нас нельзя трансгрессировать, все пятая глава коту под хвост, котик, я переписываю, жди".
а у котика дергаются оба глаза, потому что в бетинге уже десятая глава этого безобразия, и кто знает, сколько времени было ухнуто на теперь уже ненужную работу, и лучше бы бета в это время пиво пила на даче.

карочи, уважайте труд уборщиц. и пусть весь фидбек, который словят авторы, будет словлен ими по заслугам. хвалят обоснуйный выверт - так это потому что автор сам так написал, а не потому что бета влезла с советом. ругают за ООС героя - авторские оплеухи, а бета не должна отвечать за авторскую фантазию.
ну если думаете, что отвечает, то повторюсь - ставьте ее в соавторы, консультанты. потому что такая работа с текстом - это уже больше, чем просто бетинг.

"Канцеляризмы с жаргоном" - так сейчас каждый третий человек разговаривает. Наследие зомбоящика в детстве. В новостях "вышеупомянутый беспредел" и "декларация о мочении в сортирах" - не редкость. Так что в речи современного героя, родившегося в пределах СССР в 70-80 гг, это вполне себе уместно.

Самая боль - это беты с чсв до небес. Которые почему-то считают, что в выкладку имеют право идти только ими одобренные фики, авторы обязаны исправлять все, что они скажут, в том числе и переписывать полтекста под их вкус, да и вообще лезут уже куда-то в соавторы и впадают в истерику, чуть что не понравится. Смотрю вот в команде на такое - и не знаю, может, лучше сразу оттуда свалить, пока не поздно...
логг?

Так что в речи современного героя, родившегося в пределах СССР в 70-80 гг
Их так много.

В ориджах - половина.

он подошел к окну, которое открывалось в сад, который мирно спал под небом, которое плакало крупными дождевыми каплями, которые разбивались об землю, которая жадно их впитывала"(с)
На которой росла пшеница, которую соберут и положат храниться в дом, который построил Джек? ))

он подошел к окну, которое открывалось в сад, который мирно спал под небом, которое плакало крупными дождевыми каплями, которые разбивались об землю, которая жадно их впитывала"(с)
На которой росла пшеница, которую соберут и положат храниться в дом, который построил Джек? ))