[ФБ: Взгляд изнутри]

в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю. Местами он действительно подмечает баги, спору нет. Местами - тычет пальцем в рефрен, мол, "фи, у Вас повторы", тычет пальцем в раблезианского стиля конструкцию, мол, "перегружено", тычет пальцем в текст от первого лица, мол, "что это тут за разговорные формы". И т.д.
до меня пока не добрался, т.к. пока я не писала ничего, но мне уже хочется забить на писанину в команде с ЭТИМ уебать его Шкловским.

URL комментария

Ранее

Аноны, давайте поговорим о бетах по стилю. Как вам кажется, есть какие-то пределы, дальше которых такой бете не стоит выходить? Т.е., например, править неудачные предложения, обороты, но не настаивать на том, чтобы автор убрал какие-то стилистические, ритмические фишки или переписал текст в другом стиле. И стоит ли абсолютно доверять командной бете в таком тонком деле, как стиль и подача текста?

URL комментария

запись создана: 06.05.2013 в 02:53

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, Подготовка к Битве, ФБ-2013, Фанфикшен

Comments

[Гость]

щито это за авторы такие, за которыми нужно править орфографию и пунктуацию? не считая опечаток.

[Гость]

щито это за авторы такие, за которыми нужно править орфографию и пунктуацию?

В русском языке такие правила пунктуации, что в некоторых случаях и не знаешь, как правильно.

[Гость]

щито это за авторы такие, за которыми нужно править орфографию и пунктуацию? не считая опечаток.

Нормальные авторы. Можете не верить, но есть приличное количество авторов которые очень хорошо пишут: идея, сюжет, красивый стиль, но при этом орфография хромает и пунктуация.

[Гость]

мне с такими бетами обычно комфортнее всего.

Это тоже очень индивидуально. С бетой, которая не станет править стилистические косяки, потому что не выносит мой стиль, мне будет весьма некомфортно! Во-первых, мне как автору сложно оценить свой текст беспристрастно, а во-вторых, не люблю насильно кормить людей кактусами.
а в ворде тоже есть проверка, да

[Гость]

а в ворде тоже есть проверка, да

ее недостаточно) помимо стилистических косяков, на которые бета может не обратить внимания, приняв за особенность стиля, есть, к примеру, еще такие моменты, как пересчет рук-ног, логичность фраз, мелкие несостыковки, которые ворд тупо не покажет.
живой человек лучше ворда :3

[Гость]

а в ворде тоже есть проверка, да

Проверка в ворде не знает кучи слов и норовит впихнуть побольше рандомных запятых в любую более-менее сложную фразу. Не стоит ей безоговорочно доверять, анон.

[Гость]

Проверка в ворде не знает кучи слов и норовит впихнуть побольше рандомных запятых в любую более-менее сложную фразу. Не стоит ей безоговорочно доверять, анон.

+1
И опечатки вроде "моль" вместо "соль" ворд тоже не исправляет.

[Гость]

живой человек лучше ворда

Зато программа не будет мучиться над собственной предвзятостью, как хорошая бета в 9.45, а то меня ж совесть съест

[Гость]

а автор потом будет xD

[ФБ: Взгляд изнутри]

в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю. Местами он действительно подмечает баги, спору нет. Местами - тычет пальцем в рефрен, мол, "фи, у Вас повторы", тычет пальцем в раблезианского стиля конструкцию, мол, "перегружено", тычет пальцем в текст от первого лица, мол, "что это тут за разговорные формы". И т.д.
до меня пока не добрался, т.к. пока я не писала ничего, но мне уже хочется забить на писанину в команде с ЭТИМ уебать его Шкловским.

URL комментария

[Гость]

Местами - тычет пальцем в рефрен, мол, "фи, у Вас повторы", тычет пальцем в раблезианского стиля конструкцию, мол, "перегружено", тычет пальцем в текст от первого лица, мол, "что это тут за разговорные формы". И т.д.

А он настаивает на своих правках? Если нет, можно вежливо попросить его не беспокоить по этому поводу и отмечать только критичные ошибки.

[Гость]

А где проблема, выслушать мнение и сделать вывод или сделать по-своему? (тред не читал)

[Гость]

в нашей команде есть чувак, мнящий себя крутым специалистом по стилю.

У нас в команде тоже такой есть. Прочитал пару статеек на тему и ну строить из себя крутого специалиста. Иногда такую херню несет - ну сгореть со стыда можно. И требует, требует, чтобы правили под него!
Это пиздец, честное слово.

[Гость]

И требует, требует, чтобы правили под него!

Скажите ему прямо всё. Или капитану, что такая бета вам не нужна. Есть же альтернатива.

[Гость]

Анон, я тот самый чувак.
Если тебе не хочется писать из-за меня, можешь обсудить со мной это по умылу. Я не хочу, чтобы из-за меня ты мучился от неписца.

[Гость]

Фон сообщества - желтый в полосочку?

[Гость]

ТС, а что мешает тебе убить его Шкловским? Если человек нормален, он воспримет. Если человек ненормален, то после вашей беседы на публике в соо как минимум адекватным людям будет ясно, насколько эта бета "компетентна", и кэп, например, не станет требовать к ней прислушиваться.

Бета

[Гость]

А еще бывает, приходит в комменты всякий фикбук, и начинает говорить, что у вас вот тут, тут и тут запятые не поставлены, а вот тут прямая речь должна заканчиваться запятой и потом слова автора с маленькой. Приходится учить со справочником по пунктуации и Розенталем.

[Гость]

Если тебе не хочется писать из-за меня, можешь обсудить со мной это по умылу.

Чувак, а ты готов слушать?
Не ТС

[Гость]

Фон сообщества - желтый в полосочку?

У меня как раз желтый в полосочку, и лично мне уже поперек горла эта сучка с ее смехуечками в каждом треде, причем фики кэпа она тактично так обходит стороной, хотя там как минимум тавтология сплошная (то есть ясно, что такое чел даже по самовычитке подчистит, но то как эта же стерлядь по соседству за меньшие ошибки людей говно поливает - просто надо видеть).

Правда, я не ТС, может такая светлая личность не только у нас есть.

[Гость]

А что надо читать у Шкловского, народ, а?

[Гость]

Я командная бета, и меня сильно удивляют коллеги, которые правят стилистику в тексте сами.

Во-первых, текст, каким бы плохим он ни был, принадлежит автору, и что с этим текстом делать решает только автор.

Во-вторых, с какого фига я должна делать чужую работу? Работа беты - найти и объяснить ошибку, предложить направление, в котором надо править, но ломать голову над тем, как именно сделать из предложения в 200 слов нечто нормальное, таки должен автор. То же самое с повторами - в жизни не буду заморачиваться, куда девать четыре однокоренных слова и 8 «что» из двух предложений, - пусть автор ищет замены.

[Гость]

И требует, требует, чтобы правили под него!
Скажите ему прямо всё. Или капитану, что такая бета вам не нужна. Есть же альтернатива.

Это кэп!!! Вот в чем засада(

[Гость]

ТС, а можешь просветить про раблезианского стиля конструкции? А то я как-то привык воспринимать слово "раблезианский" в смысле "юмор такой", это какие именно?

[Гость]

Вот поэтому я и правлю стиль только тогда, когда автор сам попросит.
А то начнёшь исправлять стилистические ошибки, а потом выясняется, что тавтология оказалась рефреном, а перегруженное предложение-раблезианского стиля конструкцией :/

[Гость]

Это кэп!!! Вот в чем засада(

С этим сложнее Если кэп не совсем самодур, ему можно предложить два варианта - или он не слишком наседает, или фик на выкладку не пойдёт, а пойдёт только автор из команды.

[Гость]

То же самое с повторами - в жизни не буду заморачиваться, куда девать четыре однокоренных слова и 8 «что» из двух предложений, - пусть автор ищет замены.

я иногда вижу, что пишу коряво, но не могу исправить сам, лучше не получается. спасибо бете, которая готова поломать голову вместе со мной

[Гость]

Чувак, а ты готов слушать?

Вот лично я готова слушать замечания по делу, но тут не по делу ни разу. Например, текст такой:

Вечер. Каркучие вороны каркают все громче, поднимаясь над помойкой кругами.
Вечер. Вася идет по улице, сунув руки в карманы, смотрит под ноги, временами чешет в затылке, оборачивается, потом шагает дальше, не останавливается ни на секунду, даже на светофорах.
Вечер. Повсюду зажигаются окна.

"Каркают каркучие вороны" она не заметит, а вот что тавтология на слово "вечер" и слишком длинное предложение про Васю - это будет обсосано со всем петросянским великолепием. Такое я слушать не буду.

Тоже не ТС, а второй желтый в полосочку анон.

[Гость]

ТС, есть ещё иезуитский способ: позови в команду крутую бету. Или сам предложи свои услуги, ты, я смотрю, разбираешься.

[Гость]

*щас резко понадеялся, что речь не про меня*
Правлю стилистику - повторы, путаницу в местоимениях, лишние синонимы, все такое. Но правлю не сам, а указываю на ошибки. Если они критичные (вроде "Петя слился с бухгалтером в порыве страсти", или "Петя изменил Васе с Колей. Вася заглянул за угол и увидел, как Петя целуется с ним") - настаиваю на исправлении. Если не критичные, то автор - барин, не хочет исправлять, бог с ним.