[ФБ: Взгляд изнутри]

Аноны, давайте поговорим о командных рассыпателях сердец. В одной моей команде такой человек. Он у нас отмечается в каждой работе, говорит что-нибудь приятное и если есть недоточеты, указывает на них. При этом делает это так корректно, что даже не обижаешься, а наоборот спешишь исправить и улучшить. В другой моей команде все ходят суровые, и кэп, хотя и читает все выкладки, обычно рубит с плеча и что-то приятное говорит редко.
Дак вот, как вы считаете нужен ли команде такой человек? Просто ли рассыпатель сердец или рассыпатель сердец, который еще помогает улучшить работу?
Лично мне приятнее приносить работу в первую команду, потому что я знаю, что мне скажут хоть что-то приятное хотя бы на уровне "Как хорошо, что у нас появилась еще одна работа", "мимими, какая клевая идея/пейринг/сюжет" и помогут устранить недостатки, а не встретят гробовым молчанием или тупо указанием, что вот здесь и здесь надо поправить.

URL комментария

@темы: Из жизни команд, ФБ-2013

Comments

[Гость]

Никогда не понимал за что люди любят лицемеров

"У нас ещё одна работа" - факт, а не лицимерие.)

[Гость]

А слова

"Как хорошо, что у нас появилась еще одна работа", "мимими, какая клевая идея/пейринг/сюжет"

- это по умолчанию лицемерие? Не лицемерие, только когда

с плеткой-семихвосткой и сапогами по ребрам?

[Гость]

а почему ты считаешь, что все кругом лицемерят, когда им что-то нравится? хочешь об этом поговорить?

Когда нравится вообще все подряд, то это либо лицемерие, либо комментатор няшка, которая жрет все подряд, либо в команде одни гении. Хотел бы я посмотреть на эту команду.

[Гость]

либо в команде одни гении

А чтобы работа нравилась, нужно быть гением?) А не просто человеком, умеющим адекватно писать-рисовать?))

[Гость]

Я рассыпатель сердец! Я не специально, просто меня все радует и восхищает)

[3]

Никогда не понимал за что люди любят лицемеров

А что лицемерного в помощи устранить недостатки?

[Гость]

либо комментатор няшка, которая жрет все подряд, либо в команде одни гении.

Вот ты не прав, анон. Не обязан же нравиться весь фик целиком. Если в нем нравится какая-то идея, какое-то описание, а что-то другое мимо кассы, то сказать о том, что нравится, это лицемерие? Няшка? Одни гении? Ну вот мне нравится в моей команде по частям все. Ну скажу я об этом авторам. И что? Это отменит того, что в тех же фиках мне что-то не зашло?

[Гость]

А не просто человеком, умеющим адекватно писать-рисовать?))

если человек просто адекватно пишет-рисует, то в его работах не может не быть парочки упущений, ошибок, непродуманной логики, смазанных линий, ещё чего-то... он же не гений, чтобы всё увидеть и за всем уследить, да ещё и написать-нарисовать так, чтобы это было идеально. и если к такой работе коммент не несёт хотя бы намёка на эти ошибки-неточности - это натуральное лицемерие. впрочем, это не относится к случаям, когда человек в работе ничего не понимает (к примеру, точность перевода или коммент от райтера артеру и наоборот).
но особенно должно напрягать, когда один и тот же человек одинаково хвалит две разные работы - одну хорошую и крепкую и другую - откровенную лажу. вот это самый верный признак лицемерия или няшести.
не тот анон, что раньше.

[Гость]

А чтобы работа нравилась, нужно быть гением?) А не просто человеком, умеющим адекватно писать-рисовать?))

Анон, ну видишь ли)) ну не бывает так, чтобы нравилось вообще все-все. Потому что не бывает так чтобы в команде писали/рисовали все на одном уровне.
Поэтому те, кому нравится вообще все, их вкус скорее всего находится на уровне начальной школы. И доверять ему не следует. Поэтому толку-то с таких сердец? Ну приятно, да. Однако это не говорит о том хороша эта работа или плоха. Эти сердца вообще ничего не значат в плане определения качества контента.

[Гость]

но особенно должно напрягать, когда один и тот же человек одинаково хвалит две разные работы - одну хорошую и крепкую и другую - откровенную лажу. вот это самый верный признак лицемерия или няшести.

Ты упорот, анон Если у меня кинк на чем-то, то я одинаково похвалю две работы с этим кинком, среднюю и гениальную. За кинк конкретно и похвалю. С чего ты взял, что рассыпатели сердец хвалят работу целиком, а не зашедшую в ней мелочь? С чего ты взял, что не видят недостатков? С чего ты взял, что таких мелочей не может набраться по всем работам, если у помпономахателя десяток кинков, а не один? Где все это было написано? Додумал сам и сам же изобрел лицемерие. Окстись, параноик.

[Гость]

Эти сердца вообще ничего не значат в плане определения качества контента.

открою страшную тайну: а они и не должны значить. их смысл в том, чтобы поддержать автора. дать толчок к креативу дальнейшему, сделать приятно. помпономахатель не обязан быть бетой. в командах есть специальные беты.

[Гость]

Эти сердца вообще ничего не значат в плане определения качества контента.

Так они и нужны не для определения качества контента. А чтобы желание творить качественный контент, да и любой контент - было.

[Гость]

Если в нем нравится какая-то идея, какое-то описание

Радости с этой идеи или описания, если все остальное говно, которое нельзя исправить? Бывает и такое. При этом человек надеется, что он поправит и что-то изменится. А нихуя. Это надо полностью переписывать текст и не изначальным автором. Поэтому не зачем давать ложные надежды, лучше горькая правда сразу.
Если, конечно, в команде нет политики выставляем любое говно под соусом "а нам нравится".

[Гость]

если все остальное говно, которое нельзя исправить?

Ну, бля, у тебя и представления о креативе команд! Говна не так много несут, единицы. Большинство - крепкий середняк, который похвалить вполне можно.

[Гость]

А чтобы желание творить качественный контент

Я бы не хотел, чтобы в моей команде возникало желание творить у тех, кто этого делать не умеет. Потом трусами не отмахаешься. Нельзя сделать из говна конфетку, бета не со всем может справиться.

[Гость]

Никогда не понимал за что люди любят лицемеров

Анон, а для лицемерие все, что не кг/ам? У нас вот принесли откровенное неудачную работу, но с офигенной задумкой. Ну я и написал, что задумка офигенная, но исполнение не очень, и предложил два варианта, как можно исправить. А уж переписывать текст или нет - дело автора.

[Гость]

"У нас ещё одна работа" - факт, а не лицимерие.)

А вот если так к каждой? Разве это не штамповка как на заводе?

"мимими, какая клевая идея/пейринг/сюжет"

[Гость]

А вот если так к каждой? Разве это не штамповка как на заводе?

Это или бытовая лень, или неумение красиво городить огород.) Ну вот артер человек, или вообще флешер, ну не умеет он 10 раз по разному сказать "понравилось".))

[Гость]

Ну, бля, у тебя и представления о креативе команд! Говна не так много несут, единицы. Большинство - крепкий середняк, который похвалить вполне можно.

Так хвалят-то все подряд, и говно в том числе. А автор обрадуется и пойдет творить на стотыщ макси.
Против похвалы крепкого средняка ничего не имею.

[Гость]

А вот если так к каждой? Разве это не штамповка как на заводе?

Анон, счего ты взял, что одними и теми же словами? Тут пример приведен, а не цитата. Что-то за пейринг похвалят, что-то за сюжет, что-то за стиль, въезжаешь?

[Гость]

ткрою страшную тайну: а они и не должны значить. их смысл в том, чтобы поддержать автора. дать толчок к креативу дальнейшему, сделать приятно. помпономахатель не обязан быть бетой. в командах есть специальные беты.

Неистово плюсую!!

[Гость]

Так хвалят-то все подряд, и говно в том числе.

Повторю: говна на самом деле несут мало. О нем больше раздувают на инсайде. Естественно, нормальный помпономахатель откровенное говно хвалить не особо будет, у него задача в команде - поднять производительность годных авторов.

[Гость]

я считаю, что помпономахание должно присходить естественным путём.
хорошо, когда в команде есть доброжелательные няшки, вооружённые сердцами и лучами добра. но если кто-то угрюмый и граммар-наци, то ему не надо себя насиловать и пытаться выдавить из себя фальшивое сердце.

[Гость]

Не лицемерие, только когда с плеткой-семихвосткой и сапогами по ребрам?

Не лицемерие, когда если понравилось - сказал от себя лично. Есть разделение когда ты за себя говорил и радуешься. А если когда штампуешь, потому что по сути тебе без разницы что за работа, главное, что их много. Для меня это отношение к человеку как к дойной корове, которую надо погладить и дать ей травки, чтобы она продолжала работать. Знаете, в сети макдональдс есть социальный работник, который грамотно хвалит и поощряет всех других работников. И его содержать дешевле, чем поднять зарплату работникам.
И да... он сымитирует и оргазм и счатье от нового фика... главное ведь, чтобы работ было много.

Когда нравится вообще все подряд, то это либо лицемерие, либо комментатор няшка, которая жрет все подряд, либо в команде одни гении. Хотел бы я посмотреть на эту команду.

Спасибо, что так точно выразили мою мысль.

Я не говорю про всех рассыпателей сердец. Есть и те, кому действительно пейринг/сюжет/хрень нравится. А встречал и таких людей, которые считают, что всех просто надо погладить, а то они работать не будут.
Я обычно к рассыпателям сердец глух, потому что как правило сердца они рассыпают, а блох потом всё равно я ищу и нахожу, между прочим. И исправляю сам. Хотя в уши мне дуют, что я прекрасен как рассвет и интересен и пипец. Я не такой дурак, чтобы не видеть, как к моим творениям относятся другие люди и когда я не в команде.
И... чем мне к примеру поможет рассыпатель сердец-фикрайтер когда я артер, а он даже кривой анатомии не видит. Все его слова для меня звучат как "ой, вы гениальны, я бы так не смог". И чо? Я счастлив, конечно, что вам нравится, но я уже месяц работаю над этим, а вы мне сказали, что всё хорошо, только делал бы я побыстрее и побольше.
Я больше доверяю критике и людей знающих. Сказали про косяки - спасибо большое не фигню понесу. Сказали, что им нравится что-то... вдвойне ценно. Нравится не потому что "ай, мне всё так нравится", а потому что в самом деле нравится и похвала от человека редка, а посчастливилось. Даже искренние ахи от человека, который любит скажем какой-то пейринг приятнее, чем от человека в каждом посте находящем что-то приятное. А самое весёлое это когда хвалят, как у меня всё замечательно, а если спросить про идею прозведения, они её даже не поняли. Это смешит. "Вы такой талантливый!" "А про что текст?" "Ой... ну так в начале я ничо не понял, а вот этот кусок не нужен и вот эти буковки смешные". "Лол, ради куска который вы выкинули всё и писалось. Это завязка и основная мысль, дорогой сокомандник. Я очень рад, что мы друг друга поняли. Но спасибо, я узнал, что недостаточно понятно написал свою мысль".

открою страшную тайну: а они и не должны значить. их смысл в том, чтобы поддержать автора. дать толчок к креативу дальнейшему, сделать приятно. помпономахатель не обязан быть бетой. в командах есть специальные беты.

лично я в этом не нуждаюсь, поэтому мне и непонятно.

Радости с этой идеи или описания, если все остальное говно, которое нельзя исправить? Бывает и такое. При этом человек надеется, что он поправит и что-то изменится. А нихуя. Это надо полностью переписывать текст и не изначальным автором. Поэтому не зачем давать ложные надежды, лучше горькая правда сразу.
Если, конечно, в команде нет политики выставляем любое говно под соусом "а нам нравится".

Спасибо, анон. Солидарен с тобой и рад, что есть согласные.

[Гость]

Господи, анон, не любишь помпономахателей, так не люби. Можешь считать их хоть лицемерами, хоть марсианами, хоть няшками, хоть виртами самих же авторов - это твое личное дело. Но перестань, пожалуйста, этим своим мнением тыкать в живых людей. Не все думают так, как ты

[Гость]

Естественно, нормальный помпономахатель откровенное говно хвалить не особо будет, у него задача в команде - поднять производительность годных авторов.

Кто ж их знает, у меня возникло ощущение, что будет

[Гость]

лично я в этом не нуждаюсь, поэтому мне и непонятно.

Анон, открою тебе страшный секрет - люди разные. Если куча народа уже сказала, что сердечки и лучи любви их вдохновляют, значит вдохновляют. Ты лично для себя можешь хоть лучи поноса просить, тебе их обеспечат. Не надо видеть везде лицемерие и двойное дно.

[Гость]

Господи, анон, не любишь помпономахателей, так не люби. Можешь считать их хоть лицемерами, хоть марсианами, хоть няшками, хоть виртами самих же авторов - это твое личное дело. Но перестань, пожалуйста, этим своим мнением тыкать в живых людей. Не все думают так, как ты

Укажите, где я тыкал своим мнением в людей?
Я сказал, что не понимаю за что любят лицемеров. Мне задали вопросы. Я на них ответил. И да, я не люблю лицемеров. Вы можете называть этих людей как угодно, считать кем угодно и относится к ним как угодно. Я не знал, что вам для этого нужно моё официальное разрешение.

Анон, открою тебе страшный секрет - люди разные. Если куча народа уже сказала, что сердечки и лучи любви их вдохновляют, значит вдохновляют. Ты лично для себя можешь хоть лучи поноса просить, тебе их обеспечат. Не надо видеть везде лицемерие и двойное дно.

Секрета ты мне не открыл.
Анон, я что хочу то и вижу. Я никого не заставляю считать так же. Нигде не было "считайте, как я".
Я просто уже наобщался с такими помпономахателями, и мне не хочется снова с таким столкнуться. Облизали со всех сторон и выплюнули. Ты думал, что человек к тебе со всей душой, а для него это работа такая. Я больше не хочу на такое попадаться, поэтому уже заранее людей отличившихся подобным поведением не люблю.

[Гость]

Я сказал, что не понимаю за что любят лицемеров.

Вот именно это и есть тыкание. Ты объявил кучу людей незаслуженно лицемерами. Не сказал "Лично я воспринимаю такое как лицемерие", а так рубанул: лицемеры вы все, непонятно, за что вас любят.

[Гость]

Вот именно это и есть тыкание. Ты объявил кучу людей незаслуженно лицемерами. Не сказал "Лично я воспринимаю такое как лицемерие", а так рубанул: лицемеры вы все, непонятно, за что вас любят.

В следующем сообщении я пояснил свои слова и дописал:

Я не говорю про всех рассыпателей сердец. Есть и те, кому действительно пейринг/сюжет/хрень нравится. А встречал и таких людей, которые считают, что всех просто надо погладить, а то они работать не будут.

Если ты так понял, то извини, ничем не могу помочь. Но для меня за каждым таким человеком скрывается лицемер со своими целями.
Когда ты с человеком общаешься по-дружески, и он тебе приятное говорит, хотя ты чувствуешь, что что-то не так с твоими работами, а потом бац и заявляет "так а мы с тобой разве неформально общаемся? Нет, ты что, мы только по делам команды", вот тут человеку в лицо плюнуть хочется. То есть все его замечательные добрые слова это по делам команды, а ты к нему дурак как к человеку относился. Нет, спасибо, больше я к таким людям хоть отдалённо похожим даже и близко не подойду. И как выше сказали опять же весело, когда и хрень с разводами, и работу действительно хорошую (не мою) одинаково поливают лучами добра, мне остаётся только удивится, почему ко второму автору так несправедливо отнеслись. И да, я скажу второму автору, как мне нравится то, что он написал, а другому ничего не скажу, если он не хочет критики. Но само распределение йогурта между всеми убивает.

Я высказался, потому что пусть люди знают, что такие есть. Я лично с ними сталкивался. Почему не воспринять это как ещё одно мнение? Отличное от вашего, но имеющее место быть.

[Гость]

Я "помпономахатель" *задумчиво* При этом я впихиваю сразу и то, что понравилось, и критику с обоснуем. Проще говоря, указываю сразу и плюсы, и минусы. Видимо, просто делаю это так, что к критике прислушиваются, но меня все равно считают помпономахателем. При чем тут лицемерие? *не улавливает связи*