Аноны, вопрос насчет артов, давно интересно.
Берем сферического годного артера в вакууме. Что вы бы от него больше хотели - много разных артов с простой покраской а-ля цел-шейдинг или парочку, но фотореалистичных эпичных полотна?
И, соответственно, артеры: вы работаете на количество или на качество?
URL комментария
-
-
11.07.2013 в 01:45Первая действительно офигенная, а вот второй я вполне могу предпочесть какой-нибудь очень удачный скетч. Не потому, что картинка плохая, просто вкусы такие.
-
-
11.07.2013 в 01:50норм, но бессюжетно и оттого скучновато. хотя бы две фигуры на холсте было бы можно бы ло бы тогда самому придумать себе сюжет...
-
-
11.07.2013 в 02:03Мы видимо смотрим по разному. Я просто такого качества картинку сделать не могу, поэтому когда их разглядываю думаю что это охуенно, хотя я пытаюсь честно и стараюсь, но не выходит. А кто-то ходит, фууу я не художник, но мне скучно. Бывает.
-
-
11.07.2013 в 02:25ты тоже не художник тогда, анонче. ты только ремесленник, раз все твои амбиции сводятся лишь к задрачиванию техники, увы.
другой анон
-
-
11.07.2013 в 07:06У нас один артер на всю команду.
-
-
11.07.2013 в 09:25Если описанное в рисунке вижу - мне пох, в какой технике он изображён, хоть "карандашом" в пэйнте, хоть маслом на холсте. Если вижу невнятную кракозябру или до мелкой чёрточки выписанную стандартную
куклукрасотку с пустым взглядом и в позе манекена - мне неинтересно.-
-
11.07.2013 в 09:31тот же анон
-
-
11.07.2013 в 09:53-
-
11.07.2013 в 10:15Да, под хорошим я не имею в виду срисовки-обмазки.
-
-
11.07.2013 в 10:16-
-
11.07.2013 в 11:58а народ-то по-прежнему ведется на то, как артер "без полароида мучается"
смиритесь, товарищи художники, любовь к графике требует эволюции головного мозга до непонятной кракозябры, а вам надо чтобы у простых смертных крыша потекла от вашей работы)) и по-доброму потекла
-
-
11.07.2013 в 12:25Скажу за себя, я за то что-бы был один классный рисунок в выкладке, за который можно будет побежать и проголосовать без всяких колебаний. Чем десять странных картинок.
-
-
11.07.2013 в 12:26-
-
11.07.2013 в 12:29Скажу за себя, я за то что-бы был один классный рисунок в выкладке, за который можно будет побежать и проголосовать без всяких колебаний. Чем десять странных картинок.
да пост сам по себе бессмысленный
вопрет зрителя - проголосует, не вставит - и пофиг что там, как и где нарисовано
нравится-не нравится - вот и все критерии
-
-
11.07.2013 в 17:34Знаю автора, который мне именно, как автор - не очень, а рисует замечательно. Жду новых рисунков с нетерпением.
-
-
11.07.2013 в 17:35-
-
11.07.2013 в 19:01-
-
11.07.2013 в 19:10а народ-то по-прежнему ведется на то, как артер "без полароида мучается"
смиритесь, товарищи художники, любовь к графике требует эволюции головного мозга до непонятной кракозябры, а вам надо чтобы у простых смертных крыша потекла от вашей работы)) и по-доброму потекла
щито говорит иностранец? у меня крыша потекла от этого потока сознания.
-
-
11.07.2013 в 20:14Вот семи-реализм и разнообразная стилизация - это другое дело. Тут и динамичных, и сюжетных работ куда больше.
-
-
11.07.2013 в 20:19вот именно то и говорит) что нефиг изголяться))
-
-
11.07.2013 в 20:45Хотя ваш фотореализм называю вышивизмом и если кроме него ничего нет в работе - то нафиг.
-
-
11.07.2013 в 20:58-
-
11.07.2013 в 22:50-
-
11.07.2013 в 23:23-
-
12.07.2013 в 00:04пхех))) Как будто невозможно срисовать-обвести карандашом, покрасить, да как два пальца...
-
-
12.07.2013 в 00:12-
-
12.07.2013 в 01:54А зачем вообще обводят?
Не, я, конечно, не говорю, что все фотореалистичные рисунки в карандаше обведены или срисованы, но такое часто бывает... При желании можно и на бумаге сделать обводку, и в диджитале.
-
-
12.07.2013 в 02:32-
-
12.07.2013 в 02:41Не знаю насчет быстроты, но я думал, что обводят фотки те, кто сам рисовать особо не умеет. Или, возможно, не умеет рисовать реалистично и похоже на прототип.
-
-
12.07.2013 в 02:53