Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество
своего произведения?
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментарияРанееАноны, а как ФБ сказалась на вашей самооценке? Для меня вот ФБ - неиссякаемый источник жестокой правды жизни. На предыдущую внезапно позвали артером, в результате над командой ржал весь инсайд. На этой пошла вроде как по своей "специальности", фички писать, и теперь мне даже не надо было смотреть на результаты голосования (они только подтвердили первоначальное впечатление) и на завуалированные комментарии в чужих дневниках, чтобы осознать, что по сравнению с остальной командой я пишу полное дерьмо, лишенное признаков связного текста. Думала, что могу переводить, - оказалось, что не могу, вообще, совсем, абсолютно. Думала, что хотя бы бетить могу по мелочам, и вроде как действительно хотя бы в этом приносила команде больше пользы, чем вреда, но и тут продемонстрировала полное несоответствие обязанностям: сначала выяснилось, что я всё делаю неправильно, а потом я и вовсе слилась, уйдя писать свои фички, о качестве которых уже было сказано выше. Даже бартерные отзывы - и те у меня такие, что самой перечитать противно. В общем, ФБ показала, что мне в принципе нечего делать не только на таких мероприятиях, где нужно выкладываться по полной, а не маяться фигней, но и в фэндоме вообще, потому что результаты маяния фигней на самом деле неинтересны никому, просто не всегда эта неинтересность выражается в количестве голосов и прочих упрямых фактах.
Тем не менее я уверена, что на ФБ полно народу, кто, наоборот, обнаружил в себе больше сил и талантов, чем предполагал раньше. Впервые сделал что-то, что раньше вообще не считал возможным (написал фик большего размера или на другую тему, чем обычно; вообще впервые написал фик; перевел что-то; сделал коллаж; смонтировал клип; собрал и повел команду, в конце концов), и выдал достойный результат, а может, считал свои работы плохими, а они разошлись по рекомендациям, так что ничего не оставалось, кроме как поверить в себя... Ведь есть же такие, правда?
URL комментария
Вопрос: На ФБ моя самооценка...
| 1. поднялась |
|
200 |
(27.51%) |
| 2. упала |
|
118 |
(16.23%) |
| 3. в чём-то поднялась, в чём-то опустилась |
|
190 |
(26.13%) |
| 4. осталась неколебимой* |
|
219 |
(30.12%) |
|
|
|
| Всего: |
727 |
@темы:
Всё плохо,
Опрос,
Всё хорошо,
Драмкружок,
ФБ-2013
-
-
08.10.2013 в 16:27то есть это прозрачная отсылка к профессии Ирен, которая тоже, в некотором смысле, получила голову Шерлока, правда только во временное пользование, также неблагородно играя на чувствах мужчины.
про выбор стиля рисовки сказать ничего не могу, этим наверное все же стоит поинтересоваться у автора
-
-
08.10.2013 в 16:27-
-
08.10.2013 в 16:38мучения Люци как раз видно очень отчетливо. смотреть на него больно
-
-
08.10.2013 в 16:48А мужик тебя устраивает?
мучения Люци
А это не Драко разве?0_0
-
-
08.10.2013 в 16:49читать дальше
-
-
08.10.2013 в 16:51Хорош, но на голоса можно не рассчитывать.
-
-
08.10.2013 в 16:54-
-
08.10.2013 в 16:58то закопают за мазню, порочащую честь пейринга
-
-
08.10.2013 в 17:02аноны, давайте не будем хвастаться образованием. я тоже сюда могу много прославленного, но неприятного накидать. на оценку работ с ФБ они никак не влияют. или кто-то здесь мнит себя непризнанным гением?
-
-
08.10.2013 в 17:07По меркам фб и фанарта как раз никак))
-
-
08.10.2013 в 17:15-
-
08.10.2013 в 17:18Да, в том числе и приведенная тобой картина.
Безотносительно ФБ.
-
-
08.10.2013 в 17:23После ФБ–2013 — в способности переводить.
Этой зимой я планирую осознать, что организаторская работа мне тоже не удаётся. Х)
-
-
08.10.2013 в 17:30читать дальше
-
-
08.10.2013 в 17:34читать дальше
-
-
08.10.2013 в 17:45Да, в том числе и приведенная тобой картина.
Безотносительно ФБ.
+1. И вышеприведенного Пикассо сюда же.
-
-
08.10.2013 в 17:47-
-
08.10.2013 в 17:54Да, в том числе и приведенная тобой картина.
Безотносительно ФБ
+2
анон слегка интеллигент, но временами же смотреть на это добро невыносимо.
-
-
08.10.2013 в 18:08Пшел нах, Пикассо прекрасен!
-
-
08.10.2013 в 18:16Пшел нах, Пикассо прекрасен!
анонимная битва за искусство
-
-
08.10.2013 в 18:16Да, в том числе и приведенная тобой картина.
Безотносительно ФБ
+2
анон слегка интеллигент, но временами же смотреть на это добро невыносимо.
-
-
08.10.2013 в 18:16Пшел нах, Пикассо прекрасен!
анонимная битва за искусство
-
-
08.10.2013 в 18:26Ну анон, кто ж тебе разбираться-то будет. Не знаю как другие, а лично мне хочется, чтобы на рисунок было приятно посмотреть, а не блевать в уголке от какой-то невнятной хуйни, которую почему-то назвали моими любимыми персонажами. На искусство я лучше в музее посмотрю, а авторы пусть тренируются в отклонении от правил на кошках, а не на ни в чем не повинных зрителях.
-
-
08.10.2013 в 18:37Ярославские краски йаааха!
-
-
08.10.2013 в 18:39красотища какая
-
-
08.10.2013 в 18:51-
-
08.10.2013 в 18:55если тупить, то по-полной!
-
-
08.10.2013 в 19:19Обалденски люблю такое! Хочу так рисовать
-
-
08.10.2013 в 19:27-
-
08.10.2013 в 21:03Анон не из ГП, и не считает, что арт ахуенчик, но вы правда не видите, что это окно (пронзаю поезда, как там его Хогвардс эекспресса) и Драко (Люц с волосами подлиннее, да эдак раза в полтора повыше) прижат разбитым фейсом и ладонями к стеклу, отсюда "кривизна литса и бледные отпечатки пальцев "непрокрашенных ладоней" (с). Исполнение может и не идеальное, но и идея и сложность понятны. А вот если у вас глаз даже чутка не видит всех этих нюансов, советую в критику не идти