Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество
своего произведения?
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментарияРанееАноны, а как ФБ сказалась на вашей самооценке? Для меня вот ФБ - неиссякаемый источник жестокой правды жизни. На предыдущую внезапно позвали артером, в результате над командой ржал весь инсайд. На этой пошла вроде как по своей "специальности", фички писать, и теперь мне даже не надо было смотреть на результаты голосования (они только подтвердили первоначальное впечатление) и на завуалированные комментарии в чужих дневниках, чтобы осознать, что по сравнению с остальной командой я пишу полное дерьмо, лишенное признаков связного текста. Думала, что могу переводить, - оказалось, что не могу, вообще, совсем, абсолютно. Думала, что хотя бы бетить могу по мелочам, и вроде как действительно хотя бы в этом приносила команде больше пользы, чем вреда, но и тут продемонстрировала полное несоответствие обязанностям: сначала выяснилось, что я всё делаю неправильно, а потом я и вовсе слилась, уйдя писать свои фички, о качестве которых уже было сказано выше. Даже бартерные отзывы - и те у меня такие, что самой перечитать противно. В общем, ФБ показала, что мне в принципе нечего делать не только на таких мероприятиях, где нужно выкладываться по полной, а не маяться фигней, но и в фэндоме вообще, потому что результаты маяния фигней на самом деле неинтересны никому, просто не всегда эта неинтересность выражается в количестве голосов и прочих упрямых фактах.
Тем не менее я уверена, что на ФБ полно народу, кто, наоборот, обнаружил в себе больше сил и талантов, чем предполагал раньше. Впервые сделал что-то, что раньше вообще не считал возможным (написал фик большего размера или на другую тему, чем обычно; вообще впервые написал фик; перевел что-то; сделал коллаж; смонтировал клип; собрал и повел команду, в конце концов), и выдал достойный результат, а может, считал свои работы плохими, а они разошлись по рекомендациям, так что ничего не оставалось, кроме как поверить в себя... Ведь есть же такие, правда?
URL комментария
Вопрос: На ФБ моя самооценка...
| 1. поднялась |
|
200 |
(27.51%) |
| 2. упала |
|
118 |
(16.23%) |
| 3. в чём-то поднялась, в чём-то опустилась |
|
190 |
(26.13%) |
| 4. осталась неколебимой* |
|
219 |
(30.12%) |
|
|
|
| Всего: |
727 |
@темы:
Всё плохо,
Опрос,
Всё хорошо,
Драмкружок,
ФБ-2013
-
-
08.10.2013 в 21:09А мне очень нравятся его работы розового и голубого периода. А вот абстракционизм - нет
-
-
08.10.2013 в 21:12Картинка маслом, не фанарт. А что?
-
-
08.10.2013 в 21:12анон, арт кошмарен. зачем брать заведомо невыгодный ракурс, тратить на его воплощение уйму времени, а потом требовать от мимопроходящих учитывать эти милые особенности? к слову, проблема там далеко не только в выражении лица блондина (мне не хочется называть это Малфоем).
-
-
08.10.2013 в 21:13анон, арт кошмарен. зачем брать заведомо невыгодный ракурс, тратить на его воплощение уйму времени, а потом требовать от мимопроходящих учитывать эти милые особенности? к слову, проблема там далеко не только в выражении лица блондина (мне не хочется называть это Малфоем).
-
-
08.10.2013 в 21:19честное пионерское, я не автор, и не собирасюь отстаивать арт. Меня больше удручает факт, что за критику берутся люди с прононсом профессианализма, у которых на самом деле не хватает на это банального "глаза".
-
-
08.10.2013 в 21:22И всякие идеи и выразительность мне по барабану. Главное - чтобы картинка была красивенькая. С красивыми рожами и фигурами, с мягкими не вырвиглазными цветами.
Если там по идее персонаж некрасивый, это что-то должно выражать и т.п. - мне похуй, всё равно не заценю.
Да, я знаю, что я быдло с убогим вкусом. Но голосую всё равно за смазливых мальчиков.
-
-
08.10.2013 в 21:29Я голову сломал, что это. Поза и кисти рук такие, как будто человек прижат к стеклу, но стекло никак не обозначено ни само по себе, ни рама. И лицо Поттера слишком спокойное для драки с прижиманием к стеклу.
-
-
08.10.2013 в 21:30Если я как райтер где-нибудь в фичке напишу про чувака, который делал домашнее задание, что-нибудь типа "Он кончил через полчаса, а потом разложил кресло, чтобы соснуть", то с моей стороны будет крайне тупо бегать со словарями и цитатами из классиков и доказывать, что всё у меня в норме. Не в норме, надо учитывать, для кого пишется текст и где он будет опубликован. Те же иллюстрации совсем по-разному смотрятся в тексте и отдельно, на ФБ они идут отдельно, это надо принимать в расчет.
-
-
08.10.2013 в 21:34я дилетант и писал здесь об этом раза три уже, по цветам, композиции и пустым пятнам критиковал другой анон. но на восприятие картинки степень моей вовлеченности во все это добро влиять никак не должна. работа не гармонична и неприятна, именами персонажей подписаны какие-то посторонние люди, какой-то особой идеи я здесь тоже не вижу. поэтому да, мне не нравится. и я не вижу причин это как-то умалчивать.
-
-
08.10.2013 в 21:37ну именно старуха же, бро
-
-
08.10.2013 в 21:39-
-
08.10.2013 в 21:47Обиженное быдло
-
-
08.10.2013 в 22:11где?
4 дилетанта честно написали о своем фи. ни одного совета, ни одной претензии по композиции. давайте читать одни и те же комментарии, а то как-то некрасиво.
от граммар-далека: наперебой же
-
-
08.10.2013 в 22:15Но в первом цвета приятные и девочка ничотак...
-
-
08.10.2013 в 22:28-
-
08.10.2013 в 22:30А после точки с заглавной буквы. И чЁ?
-
-
08.10.2013 в 22:49это разные вещи же.
-
-
08.10.2013 в 23:00-
-
08.10.2013 в 23:13В конце лета первый раз куда-то вытащили из уютного застенья, по дружбе привели в команду и сказали креативить по возможности. Креативил, ночами не спал, но из всего начатого, завершенного, задуманного и иже с ним выдал только два артика, оба невесть какого качества. Оба взяли в выкладку команда славится монстроартерами, если что, но анончик про себя недоумевал, за каким вообще высунул нос. Причем личный рост отметил, рисовать для команды оказалось занятием в разы более продуктивным, чем рисование для себя, но общий итог оставил в унынии. В конце вовсе слился, но уже не из-за самооценки, а из-за сурового внезапного реала. Нынче мечтает о том, чтобы доделать незавершенное, хотя по-прежнему не может разобраться, для чего все эти телодвижения.
-
-
08.10.2013 в 23:15-
-
08.10.2013 в 23:19Вот оно как раз по теме самооценки больше чем обсуждения артовости артов!
-
-
09.10.2013 в 00:05Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментария
-
-
09.10.2013 в 00:14значит, мое произведение удачно втиснулось в несколько шаблонов
-
-
09.10.2013 в 00:14Но ссылку давать не хочу, обольёте помоями.
-
-
09.10.2013 в 00:15-
-
09.10.2013 в 00:17вот это
Потому что хвалить могут всякую написанную на коленке херь, которую я делал в последний день чтобы дыры закрыть, просто она по каким-то причинам "зашла"
причём такие вот работы набирают популярность в массах, хотя с профессиональной точки зрения они намного слабее тех, что я писал запланированно
-
-
09.10.2013 в 00:19-
-
09.10.2013 в 00:20В таких случаях я радуюсь и думаю: вот, в этот раз точно не такая уж фигня получилась.
А потом перечитываю и думаю: фублянах, чо за фигня.
А потом опять перечитываю и думаю: а ведь нехуево написано. Не Пастернаки мы, не Гоголи, но стиль нефиговый, и даже смысл какой-никакой прорезывается.
А потом... *намылить, смыть, повторить*
Я совершенно не могу адекватно оценивать качество своего произведения
-
-
09.10.2013 в 00:22Все это не нарочно систематизируется, а происходит само собой, естественным образом, просто одни мнения весят больше, а другие меньше.
А голосование это так почестать ЧСВ сказать себе вот сколько команде пользы принесла. при этом учитывая что есть малоизвестные шаблоны, что просто члены одной команды друг другу строчки дают от другой из своих команд и прочие мелкие накрутки, считать, что это сильно отражает реальную картину затруднительно.
-
-
09.10.2013 в 00:24