Аноны, раз уж обсуждение пошло в эту степь, расскажите, как вы оцениваете качество
своего произведения?
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют? Или если за него много голосуют? А если голосуют много, а комментариев мало?
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете? Если его оценил монстр фандома? Если его оценила команда?
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
URL комментарияРанееАноны, а как ФБ сказалась на вашей самооценке? Для меня вот ФБ - неиссякаемый источник жестокой правды жизни. На предыдущую внезапно позвали артером, в результате над командой ржал весь инсайд. На этой пошла вроде как по своей "специальности", фички писать, и теперь мне даже не надо было смотреть на результаты голосования (они только подтвердили первоначальное впечатление) и на завуалированные комментарии в чужих дневниках, чтобы осознать, что по сравнению с остальной командой я пишу полное дерьмо, лишенное признаков связного текста. Думала, что могу переводить, - оказалось, что не могу, вообще, совсем, абсолютно. Думала, что хотя бы бетить могу по мелочам, и вроде как действительно хотя бы в этом приносила команде больше пользы, чем вреда, но и тут продемонстрировала полное несоответствие обязанностям: сначала выяснилось, что я всё делаю неправильно, а потом я и вовсе слилась, уйдя писать свои фички, о качестве которых уже было сказано выше. Даже бартерные отзывы - и те у меня такие, что самой перечитать противно. В общем, ФБ показала, что мне в принципе нечего делать не только на таких мероприятиях, где нужно выкладываться по полной, а не маяться фигней, но и в фэндоме вообще, потому что результаты маяния фигней на самом деле неинтересны никому, просто не всегда эта неинтересность выражается в количестве голосов и прочих упрямых фактах.
Тем не менее я уверена, что на ФБ полно народу, кто, наоборот, обнаружил в себе больше сил и талантов, чем предполагал раньше. Впервые сделал что-то, что раньше вообще не считал возможным (написал фик большего размера или на другую тему, чем обычно; вообще впервые написал фик; перевел что-то; сделал коллаж; смонтировал клип; собрал и повел команду, в конце концов), и выдал достойный результат, а может, считал свои работы плохими, а они разошлись по рекомендациям, так что ничего не оставалось, кроме как поверить в себя... Ведь есть же такие, правда?
URL комментария
Вопрос: На ФБ моя самооценка...
| 1. поднялась |
|
200 |
(27.51%) |
| 2. упала |
|
118 |
(16.23%) |
| 3. в чём-то поднялась, в чём-то опустилась |
|
190 |
(26.13%) |
| 4. осталась неколебимой* |
|
219 |
(30.12%) |
|
|
|
| Всего: |
727 |
@темы:
Всё плохо,
Опрос,
Всё хорошо,
Драмкружок,
ФБ-2013
-
-
09.10.2013 в 00:26Еще могу плюсик поставить, если кто-то левый написал больно уж проникновенный отзыв. Если текст цепляет, это очень круто.
-
-
09.10.2013 в 00:30Это да тоже влияет и величина отзыва и то что твое понравилось анонимно, а не по дружбе. Короче тут непростая математика с отзывами-то.
-
-
09.10.2013 в 00:34Да и да. Особенно если эти люди не знают, кто автор.
Ну и, к тому же, я полностью уверен в том, что пишу качественные вещи. В основном. У меня есть несколько откровенно проходных вещей, но я еще и в момент написания знал, что они проходные. Зачем тогда писал? Ну захотелось вот мне. В конце концов, я в фандом пришел, чтобы писать то, что хочется, а иногда мне и всякую розовую штампованную жвачку хочется написать.
-
-
09.10.2013 в 00:46Вот да, очень иногда хочется, и пишется. Я среди прочих фиков на эту ФБ написала простую совершенно историю на подрочить. В выкладку отдавать было немного стыдно, там же такие работы были! И тут я такая простота. Но фандом сожрал текст с таким смаком и удовольствием, что я еле успел отскочить. Ибо... иногда и почитать охото что-то простое, чтоб отдохнуть мозгом.
-
-
09.10.2013 в 01:15Например, с прошлой ФБ у меня так "зацепились" в фэндоме три текста, с Зимней всего один, с этой... может быть, два текста, возможно, третий за размер (макси) будут рекомендовать.
-
-
09.10.2013 в 01:17Ну это вообще сильный показатель... это уже скорее претензия на охуеннность )))))
-
-
09.10.2013 в 01:22Другое дело нравится/не нравится. И тут часто мнение с читателями пипец как разнится.
Так как я в маленьком фендоме, комментов почти нет. Но на примере - я написал два миди. Одно кинковые потрахушки, пусть и со специфическими фетишами. Другое - нервный, смачный (как мне кажется) психодел с описаниями всяких мозговых отклонений, компенсаций и взаимозависимостей. И юст. Там почти нет порно, но мне этот фик нравится гораздо больше просто потрахушек. Но судя по голосованию, если первый миди читавшим оказался более по душе.
-
-
09.10.2013 в 01:23-
-
09.10.2013 в 03:11Голоса - это хорошо, но у меня очень много голосов по шаблонам, если я буду на этом основании считать себя монстром мультифандома, меня надо в дурку сдавать.
-
-
09.10.2013 в 04:48По тому, насколько удалось выразить задуманное. Если не удалось, пусть мне хоть сотню положительных комментов принесут, я-то все равно буду знать, что не удалось
-
-
09.10.2013 в 07:34если меня интересует именно качество, то я через некоторое время беру и перечитываю.
Вы считаете качественным свое произведение, если его много комментируют?
зависит не от того, много ли. зависит от того, долго ли.
если через полгода-год после написания про текст помнит кто-то, кроме меня - мне обычно приятно ) ну, за исключением тех случаев, когда я сама уверена, что текст говно ))
Или если за него много голосуют?
точно нет. я сама не всегда читаю то, за что голосую ))
Вы считаете качественным произведение, если его оценил человек, которому вы доверяете?
если наши мнения касательно текста расходятся, то это для меня повод задуматься.
Или вы просто уверены, что вот это ваше произведение - качественное, и чужая оценка вас мало волнует?
в процессе работы и сразу после окончания мне очень трудно оценить качество собственного текста, практически невозможно. слишком отпечатывается настроение, в котором я его писала.
где-то через месяц-другой уже можно попробовать перечитать и оценить. пока пишу - вообще ничего не вижу, кроме ошибок, повторов, плохо построенных предложений и т.д.
чужая оценка роляет вот в этот "слепой" период, а потом я прихожу к собственным выводам )
-
-
09.10.2013 в 07:49и не доверяю ничьему мнению))) заходит кому-то - радуюсь, не заходит - слушаю, что не так, но объективной оценкой не считаю ни то, ни другое.
-
-
09.10.2013 в 08:20Качество я оцениваю сама и только сама. Если я точно знаю, что какой-то момент можно было сделать лучше, а я не смогла - не придумала, как вытянуть, не нашла времени, чтобы переписать, пожадила выкидывать не вписавшийся кусок и так далее, - никто, никакой авторитет не убедит меня, что этот текст качественный. И наоборот, если я написала ровно то, что хотела, то никто мне не докажет, что я должна была писать как-то по-другому, - это же значит, что я должна была хотеть чего-то другого, а уж тут мне никто не указ.
А вот хороший текст или плохой - это на самом деле совсем другой параметр. Даже у некачественного текста могут быть достоинства, которые для конкретного читателя перевешивают его недостатки, и сколько таких конкретных читателей наберется - я знать не могу. Если написанная на спор бредовина по чужой отэпэшке многим зашла - ну, значит, она, скорее всего, была хорошей, хотя мне бы не понравилась, потому что мне такое вообще не интересно.
-
-
09.10.2013 в 08:57Да. И чужая оценка чаще всего совпадает, в общем-то. Отзывов, может, будет меньше, чем на менее качественный, но более кинковый текст, но те, кто комментируют, обязательно укажут именно на качество - язык, композиция, проработанность сюжета, характеров, деталей.
-
-
09.10.2013 в 09:16ППКС.
-
-
09.10.2013 в 11:40Ты это я
-
-
09.10.2013 в 11:41Еще могу плюсик поставить, если кто-то левый написал больно уж проникновенный отзыв. Если текст цепляет, это очень круто.
У меня беда. Все крутые авторы фандома - по совместительству мои друзяшки. А стиль у меня такой узнаваемый, что они и с закрытыми глазами меня вычислят. Это касается и постоянных читателей.
В итоге я не могу быть до конца уверенным - хвалят меня за креатив или за красивые глаза. И анонимность не помогает.
-
-
09.10.2013 в 12:02-
-
09.10.2013 в 12:08чувак, если у тебя есть постоянные читатели, то ты, по крайней мере, пишешь неплохо. а по конкретным косякам ищи честного человека, который не побоится ранить твое нежное ЧСВ.
-
-
09.10.2013 в 12:20Если со стилем проблем нет, при прочтении текст вызывает у меня нужные эмоции, то я написал хороший текст.
-
-
09.10.2013 в 12:22Найди честного читателя из другого фандома, который прочтет твой фик как оридж.
-
-
09.10.2013 в 12:27это смотря какие читатели. а то вон у прокурорши тоже стопиццот любителей ее добротного порна
-
-
09.10.2013 в 12:29читатель из другого фандома скажет, что история, например, про двух мудаков и аднаногую собачку. надо все же иметь какое-то представление о предмете, чтобы судить о фике.
-
-
09.10.2013 в 12:471. Уверен, что вот это мое произведение - качественное
2. Его оценил человек, которому я доверяю
3. Его оценила команда
4. Его оценил монстр фандома
5, Его много комментируют
6. За него много голосуют. Причем в этом случае за него не могут голосовать, «не читая», потому что я артер.
-
-
09.10.2013 в 12:53Могут, если он в шаблоне
-
-
09.10.2013 в 13:02прон тож писать сложно
анон не знает кто такая прокурорша, но видно и не стоит...
-
-
09.10.2013 в 13:07а я и не говорю, что сам по себе прон - это фу. и его действительно писать нелегко. просто, пардон мой клатчский, на каждое говно найдутся говноеды.
-
-
09.10.2013 в 13:08Неча язык показывать)) Не было моих артов в шаблоне ни на одном из ФБ. Ни один дурак нас в шаблон не возьмет)))
-
-
09.10.2013 в 13:12Нифига. Я, например, подписана на В., и читаю у неё всё - кроме фиков, кои терпеть не могу
-
-
09.10.2013 в 13:17Речь шла как раз о постоянных читателях фиков, не о ПЧ.