Наш замкэпа - бэта. Причем из тех категоричных людей, которые "либо мои правки, либо ну хуй с пляжа". И я сейчас вовсе не орфографию, повторы и пунктуацию имею в виду. Иногда она может убрать часть предложения, ссылаясь на то, что "ей не нравится". Других обоснований не приводит, хотя другие бэты с ней не согласны и, как и авторы, просят разъяснить. Я читал ее фики, ничего не могу сказать, они у нее грамотные, вылизанные, но абсолютно безликие и выхолощенные, на канцелярщину похожи. Кто-то из командных райтеров принимает эти правки сразу, кто-то сопротивляется, а я смотрю на свое написанное и понимаю, что мне страшновато свою работу показывать. Т.к. уже заранее знаю, к чему бэта придерется и что с текстом станет, если я у нее на поводу пойду.
Короче, тред бэт, которые больше портят, чем помогают. Ибо чувствую, что с таким подходом у нас половина команды свалит еще до начала вместе со своими текстами. Есть у вас в команде такие, как вы с ними справляетесь?
URL комментария
Короче, тред бэт, которые больше портят, чем помогают. Ибо чувствую, что с таким подходом у нас половина команды свалит еще до начала вместе со своими текстами. Есть у вас в команде такие, как вы с ними справляетесь?
URL комментария
-
-
11.05.2014 в 14:15Так не ходи ко мне, анон. Я стра-а-а-ашная!
Кстати, за опечатки приношу извинения, клава у меня, мягко говоря, не очень.
А в коментах наблюдаю пляски скучающих анонов, которые надеются, что ТС действительно притащит цитаты.
Так действительно интересно! А я как раз села передохнуть...
Другое дело, бывает, что работу просто нельзя исправить... Проще переписать.
Бывает... У меня было пару раз. Идея бывает хороша, но написано так коряво... В этом случае ужасно обидно и за идею, и за автора...
-
-
11.05.2014 в 14:26-
-
11.05.2014 в 14:27+1
Почитать мнение авторов, так складывается ощущение, что беты наслаждение получают от вычитки текстов. Оргазм за оргазмом, особенно, когда вычитываешь макси, принесенное в день выкладки. И да, при таком цейтноте как раз еще поуговаривать автора что-то изменить — самое оно. Мазохисты это просто обожают.
Бета с цветовым выделением — идея прекрасная, но не для ситуации, когда до выкладки пара часов, а автора еще и нет в сети, потому что у него дела.
Я сама предпочитаю констатировать — указывать на ошибки, недостатки, а там уж как автор решит. С одной стороны, при таком раскладе после внесения правок придется перечитывать еще раз, потому что обычно возникают новые ошибки. Убрали тавтологию в одном месте — тут же прилепили две новых. Но с другой — текст авторский, с какого хера я должна придумывать за него что-то? Я не соавтор.
Но по опыту: на конкурсах с раскрашиванием не получается. Приходится не просто выделять, а предлагать свой вариант замены.
А если до окончания дня выкладки считанные часы, то такой вариант прокатит только в отношении малых форм.
-
-
11.05.2014 в 14:29Но вообще у нас в команде беты вполне толковые) Некоторе даже очень толковые, так и хочется на ручках носить)))
-
-
11.05.2014 в 14:31-
-
11.05.2014 в 14:42Пфе... Вяло, вяло, не умеете! (с)
беты наслаждение получают от вычитки текстов
Ни малейшего. Особенно если текст очень грязный. Тогда приходится вычитывать два раза, потому что мелкие блохи на фоне крупных огрехов просто не видны.
-
-
11.05.2014 в 14:42+1, прямо бесит.
еще +1
и ещё +1
и от меня +1. БЭсит!
-
-
11.05.2014 в 14:47что-то не повезло вам с авторами, значит!
-
-
11.05.2014 в 14:52что-то не повезло вам с авторами, значит!
С чего бы такой вывод?
Читать текст и вычитывать — это совсем разные состояния.
В первом случае это отдых, даже если текст с ошибками — ну, скривишься пару раз, в крайнем случае закроешь.
Во втором — это работа, когда уже не до расслабления. Даже на сюжет обращаешь внимание, только потому что нужно отметить, если где-то он провис. И ошибки здесь уже не "цепляют", за них нужно цепляться, чтобы исправить. Удовольствия никакого, даже если текст прекрасный. Кстати, когда действительно текст хороший, его из-за этого сложнее править, потому что постоянно проваливаешься в него, забываешь отмечать ошибки. Приходится возвращаться к "проглоченным" кускам.
Особенно если текст очень грязный. Тогда приходится вычитывать два раза, потому что мелкие блохи на фоне крупных огрехов просто не видны.
Хорошо, если только два.
-
-
11.05.2014 в 14:56-
-
11.05.2014 в 15:00Наоборот, я работаю с прекрасными авторами. Просто это действительно тяжёлая работа, и то, что приходится усилием воли фиксироваться на возможных ошибках, а не наслаждаться текстом - только добавляет трудности.
-
-
11.05.2014 в 15:01от прикладывания авторов мордой об стол они получают удовольствие, сами сказали же!
-
-
11.05.2014 в 15:03Жму лапку и подписываюсь под каждым словом.
-
-
11.05.2014 в 15:07А в чём проблема, не понимаю. Прочтите пару раз, насладитесь, а потом фиксируйте на здоровье. Всё равно, чтоб оценить провисы сюжета, надо сперва отчитать текст целиком.
-
-
11.05.2014 в 15:08Автор, вы искренне верите, что кому-то это доставляет удовольствие? И если мы перестанем грызть кактус, тут же понабегут желающие занять наше место?
-
-
11.05.2014 в 15:10Во времени. Чтобы понять, вычитайте сами какой-нибудь текст
-
-
11.05.2014 в 15:10масса, масса желающих бЭтить шЭдевры
на фикбуке каждая вторая - бЭта.
-
-
11.05.2014 в 15:13Нельзя. Глаз замыливается. Это первое. Во-вторых, когда знаешь сюжет целиком, уже гораздо трудней видеть логические ляпы - максимально хорошо их можно выловить только при первом прочтении. В-третьих, хороший, талантивый автор именно потому и хороший, что умеет захватить читателя и подчинить его себе. А бета - тоже человек... Но подчиниться - значит сделать работу плохо.
А знать, видеть, что текст стал лучше - это, пожалуй, единственнй пряник, который бета получает за свои труды.
-
-
11.05.2014 в 15:14публичная
-
-
11.05.2014 в 15:15Нет, я просто не понимаю, зачем выполнять необязательную работу, если нет вообще никакого удовлетворения. Под вообще я имею не "побетил текст - словил тысячу оргазмов", а, например, радость от того, что в выкладке команды будет хороший текст или там, не знаю, упомянутое "бить авторов мордой об стол", т.е. радость от своего превосходства.
Иначе, все беты - мазохисты.
-
-
11.05.2014 в 15:21упомянутое "бить авторов мордой об стол", т.е. радость от своего превосходства
Эк вас этот стол зацепил! Сильная попаболь, похоже. Так пишите лучше! Не только душой пишите, а ещё и головой немножко. А то как прочтёшь "Эмоции прорвали плотину его лица" или "Она бежала, и из её рта вырывалось хриплое диафрагмальное дыхание"...
Ну и что с вами после этого делать?
-
-
11.05.2014 в 15:25медитируйте
-
-
11.05.2014 в 15:28Иначе, все беты - мазохисты.
Более чем странный вывод. Любой труд — это труд. Спросите коллажиста, художника, видера, которые делают по месяцу свою работу. Думаете, они все плющатся от счастья каждую минуту работы?
И когда я как автор пишу, тоже не пищу от восторга, как правило.
Сколько у нас бывает истерик авторов от того, что фидбэка недодали?
С бетингом все то же самое. Это тоже труд. За который к тому же подчас не считают нужным благодарить. Да еще претензии выкатывают насчет того, что пять часов просидел над текстом и назвал ошибку ошибкой, а не "вот тут у вас помарочка".
-
-
11.05.2014 в 15:32зато исправит ошибки без демонстрации своего охуенного ЧЮ и ЧСВ в скобках после исправленной фразы
не, серьезно, уважаемые присутствующие здесь беты! вот я сдаю на бетинг миди... получаю обратно и вижу, что моей бете не влом, и у неё есть время резвиться в комментах типа: "Герой у вас уже ГЛЯДЕЛ абзацем выше. Сходите-ка на джек-ру и поищите синонимы". Не лень ей это писать, да. Ты выдели повторы красной заливкой, и я пойду на джек-ру и в другие распрекрасные места без твоей указки, блин...
-
-
11.05.2014 в 15:34Это забивается в автозамене, потом ставишь "гы", пробел — и ворд сам подставляет нужную фразу
-
-
11.05.2014 в 15:34Нет, некорректное сравнение коллажист, художник, виддер, райтер создают в итоге какое-то произведение. Так или иначе, даже если временами работа над вызывает напряжение, удовольствие есть как минимум от того, что получился конечный продукт, в котором автор сделал или постралася сделать то, что хотел.
Беты же постоянно ноют, как их все бесит, и продолжают бетить. Удовольствия, как я вижу, никакого. Денег - никаких. Нахуя?
Беты, вы мне сможете ответить на вопрос, зачем вы продолжаете бетить тексты, если все так хреново?
-
-
11.05.2014 в 15:36-
-
11.05.2014 в 15:37Прошу прощения за бЭту, раньше писал через "е", но однажды не повезло, и он наткнулся на человека, который требовал называть его бЭтой. Так и прижилось. Буду отвыкать
Нет, тащить цитаты не буду, не надейтесь, мне в этой команде еще работать, а бета здесь регулярно бывает.
И вопросы к ней не только у меня, почему через строчку-то люди читают? Написал же, что кто-то соглашается, кто-то - сопротивляется. Кому-то везет больше, и им дают другую бету.
Никто не спорит с ней по повторам, да и блошек она ловит очень хорошо, а за отлов провисов в обоснуе у нас в команде другие люди отвечают, но у нее стойкая аллергия к описаниям в принципе. Не тем пространным на половину страницы, от которых глаза вытекают, а в принципе. Как пример: "Монетка выпала из пальцев и, звеня и подпрыгивая, покатилась вниз по улице". Для читающих одним местом, это - не конкретный пример из фика, просто очень похожий. После ее правки остается только "Монетка выпала и покатилась по улице". Откуда выпала монетка и чем ей помешало "звеня и подпрыгивая" - объяснить внятно не может. Лишнее и все. Я понимаю, если бы она просила перефразировать из-за общей корявости или еще что, но без объяснений смотрится это все странно
-
-
11.05.2014 в 15:37игрыправки и начинаю ревновать.-
-
11.05.2014 в 15:40У бет такое же удовольствие.
Или авторы в процессе никогда не ноют, все стойкие оловянные солдатики?
Вот этот тред — тоже своего рода нытье, автору не нравится один из этапов создания фика — бетинг. Без этого никуда, процесс — вызывает неудовольствие.