И опять.
Есть предложение к авторам которым не нужны бартерные отзывы (по любой причине) так и писать в примечаниях: бартер не нужен.
Если что это не для срачей и обидок, просто будьте людьми - съэкономте бартерщикав время и нервы.
Пожалуйста.
URL комментария (с 15 стр.)
Раньше
Есть предложение к авторам которым не нужны бартерные отзывы (по любой причине) так и писать в примечаниях: бартер не нужен.
Если что это не для срачей и обидок, просто будьте людьми - съэкономте бартерщикав время и нервы.
Пожалуйста.
URL комментария (с 15 стр.)
Раньше
Вопрос: ?
| 1. Я бартерщик, мне надоело читать | 87 | (16.73%) | |
| 2. Я автор, мне бартер не нужен | 118 | (22.69%) | |
| 3. Я бартерщик, мне нравится ходить на бартер | 107 | (20.58%) | |
| 4. Я автор, мне бартер по нраву | 208 | (40%) | |
| Всего: | 520 | ||
-
-
12.06.2014 в 00:26Ты не написал, ты своим отзывом четко дал это понять. Сам не заметил?
-
-
12.06.2014 в 00:28Я и как автор себя с трудом оцениваю.
Но бартер - это мнение о тексте, моё мнение для меня всегда годное, иначе быть не может
авторы все равно имеют какое-то мнение о своих текстах априори.
Моё ограничивается тем, что "история была о том-то, в текст вложить всё задуманное удалось/не удалось". Остальное выношу по реакции читателей.
-
-
12.06.2014 в 00:31ОК, как, по-твоему, надо сказать "текст понятен какоридж", чтобы ты прочел именно эти слова? Пересказать смысл?
-
-
12.06.2014 в 00:34Опять же, не уверен, насколько непременные виски-сигареты-бар, которые кочуют из фика в фик у половины ФБ потому что ДРАМА11 - часть вашего канона.
Герой настолько суров, что убивает всех, кто к нему обратится? Что он первых двух людей убил потому что услышал продолжение уже начатого разговора и понял, что говорит с киборгами - куда ни шло. Но вот за "незаконченное дело".. У него только с одним человеком в жизни оно незаконченное? Также не очень понятно, почему (кроме как что "Бог троицу любит") герой передумывает и решает связаться с тем, кто с ним выходит на связь через киборгов. Учитывая, что это развязка фика, жаль, что непонятно, откуда она взялась.
Понравились сравнения в ценах. Написано лирично. Стиль хорош, смысла (без знания канона) - не хватает. Но стиль хорош, думаю, по знакомым канонам был бы рад тебя читать.)
-
-
12.06.2014 в 00:35Прочитала какоридж. Гугл сказал, что оно по Фоллауту - не играла.
Ну что, язык неплохой, ошибки у беты будете спрашивать, а мне глаз ничего не резануло. Завязка, первые пара предложений, ничего так, заинтересовала. Но тут же сквикнуло настоящее время в повествовании, вот это "девочка садится" - сразу ощущение, что читаешь неумелый перевод. Ну и дальше гора бессмысленного пафоса. "И что же такое свобода?" И хрясь башкой об стол. И убить автомастерскую. А потом намекнуть на будущее яойное счастье там, где нет темноты. Короче, герой постоял в пафосных позах, мы на него полюбовались, но хочется спросить: "зачем приходил белый человек? может, сказать чего хотел?"
ее лицо двигается странно, как будто им управляет механизм
Вот здесь напрягает выбор слова "странно" вместо, например, "неестественно". По идее в этом каноне киборги - дело привычное, почему же её лицо двигается странно, то есть необычно? Это точка зрения нормального человека, такого, как мы - и как автор - но не точка зрения героя, который по этому движению киборга опознал.
Дальнейший разбор устраивать не буду, это уже или для бетинга, или для настоящего бартера, за который отзыв в ответ получу. Общее впечатление от драббла - ни уму, ни сердцу. Но если б автор озаботился наличием какого-нибудь сюжета и писал бы в человеческом прошедшем времени, могло бы получиться очень ничего - писать-то он умеет, передавать обстановку и настроение парой фраз - тоже.
Упреждая вопросы - да, вот такие отзывы я и на ФБ пишу, если фик создаёт похожее впечатление.
-
-
12.06.2014 в 00:36Не только разговор же, бро. Вон лицо у первой девочки... Ему собеседник очевидно намекал: "ку-ку, это я". Так что места для ошибки там явно не было.
-
-
12.06.2014 в 00:36нимбосдиратель
-
-
12.06.2014 в 00:37Анон, ты хоть понимаешь, что это лютейшая вкусовщина?
-
-
12.06.2014 в 00:38Мне бы испортили.
-
-
12.06.2014 в 00:38По-моему, самый честный отзыв в твоем случае: я не знаю канона и не могу оценить содержание, но мне понравилось, как написано. Все остальное, про мир видно и персонаж двигается - пустые словеса, чтобы написать хоть что-то.
-
-
12.06.2014 в 00:39пишу макси в настоящем и нешарашит.)
не автор)
да, я знаю, это типа каноны типа русского литературного: писать в прошедшем, но - нет, знаю, отказываюсь.
-
-
12.06.2014 в 00:41мне бы нет. жрать хочется!
-
-
12.06.2014 в 00:41Я не автор.
-
-
12.06.2014 в 00:42ну вот. -_- Завернул нам интригу и недодал!!!111
-
-
12.06.2014 в 00:43Ну и дальше гора бессмысленного пафоса.
Нахуй с пляжа.
-
-
12.06.2014 в 00:43И я не напишу, что не могу оценить содержание, потому что понятно же, что происходит. Непонятны детали: что именно он искал в голове у девочки? Почему сказал официанту именно то, что сказал? Зачем ищут его встречи? Те, кто знает канон, наверняка в курсе, им известна предыстория, так сказать, отношений этих двоих. Они видят больше, чем я.
-
-
12.06.2014 в 00:48-
-
12.06.2014 в 00:49Анон, настоящее время в русском языке при передаче какой-то истории, каких-то действий - то есть в повествовании - воспринимается тяжело. Таки в нашей родной литературе не "садится, встаёт, подходит", а "сел, встал, подошёл". Мода на настоящее время появилась дай бог в середине прошлого века в переводной литературе, где переводчикам просто влом было перекладывать привычное для английского настоящее в привычное для русского прошедшее.
Настоящее время в авторской речи воспринимается энергично и пафосно. Иногда оно уместно - но это бывает очень редко. Чаще всего это именно бессмысленный пафос, псевдозначительность, которые бестолку напрягают читателя.
-
-
12.06.2014 в 00:51Я такой макси даже на бартер читать бы не смогла, даже при договорённости отказалась бы. Невыносимо.
-
-
12.06.2014 в 00:51Я имею это в виду
Но если тебе вообще неинтересно, что может сказать о содержании и героях человек, который не знает, о ком и о чем речь, зачем ты приносишь драббл по Фоллауту? Принеси что-то, что все знают, Хббт там или Гарри Поттера, или Шерлока
-
-
12.06.2014 в 00:53Анон, оно воспринимается тяжело, когда его готовить не умеют. Этот автор, как на мой вкус, готовить его умеет. Мне понравилось и не было тяжело.
А если тебе оно тяжело в любом виде - это твоя проблема и твоя вкусовщина.
-
-
12.06.2014 в 00:57Ну вот начинается. Сначала "дайте нам честных отзывов", а потом - не нужны нам твои честные впечатления, это всё вкусовщина, если не понравилось - твоя проблема, и вообще не смей критиковать. А потом бартерщики виноваты, что сироп льют.
-
-
12.06.2014 в 01:03Это не мой драббл. Мне интересно, что напишут бартерщики, в том числе и те, кто не знает канона, ведь ходят же на бартер в незнакомые команды.
-
-
12.06.2014 в 01:04сдала бы товарищам по команде? или просто попробовала бы разорвать договоренность? а если бы ответный бартер был уже получен?понимаю, но, увы, вкусовщина.) я пишу то, что хотел бы читать сам.
-
-
12.06.2014 в 01:05И вообще глуповата. Иди с миром и не возвращайся.-
-
12.06.2014 в 01:06Так ты определись, чуть выше ты написал, что тебе неинтересно, что скажут о содержании и героях те, кто не знает, о ком и о чем это. И из всего отзыва какоридж счел толковыми только слова о языке - потому что остальное для тебя неважно. Так что тогда ты собрался оценивать?
-
-
12.06.2014 в 01:07Это разве про впечатления? Ты же не написал "....мне бы понравилось больше, мне бы читалось легче", ты написал "...могло бы получится очень ничего". А это попытка выдать вкусовщину за объективную оценку.
-
-
12.06.2014 в 01:08Ты не понял. Как автору мне было бы неинтересно читать большую часть твоего отзыва. Но сейчас я его читаю не как автор и с другой целью.
-
-
12.06.2014 в 01:09Кто тебе сказал, что не нужны твои честные впечатления? Тебе говорят, что если нормально категорично заявить: "надо писать "кОрова", то ненормально так же категорично заявить: "надо писать в прошедшем времени". Тебе не катит настоящее? Так и напиши: "лично я не могу читать в настоящем, поэтому мне настоящее время помешало получить удовольствие от текста, так-то он хорошо написан".
-
-
12.06.2014 в 01:10