Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
1. Блондины. Брюнеты. Шатены.
Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2. Мужчины.
За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3. Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.
На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах.
Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.
URL комментария
1. Блондины. Брюнеты. Шатены.
Достаточно одного брюнета в тексте, чтобы у читателя упало всё сразу и окончательно. Никогда. Не. Называйте. Героев. По. Цвету. Волос.
НИКОГДА! Это худшие традиции фикбучных порно-анимэ для фапающих девочек подросткового периода. Хуже только нефритовые жезлы, но они встречаются куда реже и потому все же меньшее зло.
2. Мужчины.
За мужчин в тексте хочется убивать. Особенно за многочисленных мужчин. Внезапных мужчин. Это идиотская традиция, перешедшая из переводов в оригинальные тексты, притом что и в переводах английское "man" - это не только и далеко не всегда "мужчина", но еще и просто человек, незнакомец, новое лицо в кадре и т.п.
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
И туда же: юноши и парни. В компанию.
3. Штампы порноэнцы: все эти колечки, дырочки, углубление поцелуев, влажные дорожки, нужная точка - о-мой-бог-как-это-ужасно-и-предсказуемо! Лучше никакой порнухи, чем с таким калечным описанием.
На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать), скачков времени (с прошлого в настоящее и обратно), всяких слов-заменителей, особенно называния персонажа по профессии в постели и т.п. вещей, жуткие слова из списка выше - абсолютное зло.
И я знаю бартерщиков, которые за такое разнесут тексты любой команды в пух и прах.
Так что лучше вычистите сразу. До выкладок.
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. И не говори, анон, ужас что творится | 301 | (17.7%) | |
| 2. Заместительные синонимы использовать можно, не нужно мести все под одну гребенку | 341 | (20.05%) | |
| 3. Повторяющееся имя - ужас-ужас | 93 | (5.47%) | |
| 4. Учитесь писать по-русски, и будет не ужас | 346 | (20.34%) | |
| 5. Лучше блондины и брюнеты, чем вылизанный текст без души | 128 | (7.52%) | |
| 6. Какой фон соо? Пошел выписываться | 41 | (2.41%) | |
| 7. А почему нельзя? Я не понял | 55 | (3.23%) | |
| 8. Погуглите "точка зрения" и будет вам счастье | 169 | (9.94%) | |
| 9. О, фикбук понабежал | 150 | (8.82%) | |
| 10. А зачем переходить на личности? | 77 | (4.53%) | |
| Всего: | 1701 Всего проголосовало: 779 |
||
-
-
18.06.2014 в 23:52Представь себе, анон, пишут. Первый попавшийся пример:
— Не волнуйтесь, не волнуйтесь! — Доктор Себастьян наконец извлек из уха весь засунутый туда инструментарий. — Мы проводим операцию завтра утром, мисс Каттави!
-
-
18.06.2014 в 23:52я попытался, но...
-
-
18.06.2014 в 23:52однофандомец, значит, о-ля-ля
-
-
18.06.2014 в 23:53Понятно. Спасибо.
-
-
18.06.2014 в 23:53мне наоборот, охуенно. не нравится, когда автор прописывает слишком много эмоциональных перепадов, рычаний и фырчаний, или дублирует реплику авторской речью. а просто "сказал-ответила" - это скудновато для диалога приличной длины. в диалогах без атрибуции вообще путаешься.
так что, по-моему, оптимально то, что тебе не нравится.
-
-
18.06.2014 в 23:53"Противопоказано" - с одной "н".
Нигде в посте не было ни слова о героях, которые появляются в первый раз. Речь идет о текстах, где главных героев автор попеременно называет по имени, по фамилии, по профессии в неподходящем контексте, внезапно посреди постельной сцены мужчинами (из-за чего кажется, что в кровать залез кто-то посторонний), еще более внезапно блондинами/брюнетами и так далее. Я полагаю, мысль ясна.
-
-
18.06.2014 в 23:55- А, вот почему ты скрываешься? - Мужчина неторопливо прикурил, улыбнулся, показав крепкие белые зубы.
Потому что получаются два отдельных предложения.
Спасибо. Так действительно лучше.
-
-
18.06.2014 в 23:55Использовать имя персонажа в каждом предложении не хочется: в глазах зарябит от повторов, постоянно употреблять местоимения - тоже. Выход - называть персонажа как-то иначе, когда это уместно, например, врача можно назвать "врачом", когда он принимает пациента, хотя именование по профессии будет смотреться странно при описании слешной НЦы.
На фоне крайне отвратного чередования имени с фамилией героя (чего нельзя делать),
Привет Булгакову, называвшему Алексея Турбина и "Алексеем", и "Турбиным", и "Алексеем Васильевичем", и "Алексеем Турбиным", и "старшим Турбиным", и "старшим", и "доктором Турбиным", и "спящим", когда тот спал, и "бедным больным человеком"...
Кусок текста.
В слешной НЦе не разбираюсь, поэтому комментировать третий пункт не буду.
-
-
18.06.2014 в 23:55"Завтра же обязательно куплю вантуз", - решил он, наблюдая, как грязная вода с бульканьем утекает в трубу.
Неплохо. Но вот я думаю, что полицейский должен быть брюнетом. Это важно. И обязательно мужчиной! Чтобы подчеркнуть, что за эти три строчки персонаж не сделал операцию по смене пола.
-
-
18.06.2014 в 23:55В посте было НИКОГДА. Никогда включает всех героев, независимо от того, знакомы они или нет, в первый раз появляются или в сотый.
-
-
18.06.2014 в 23:55ТС, твоя беда в том, что ты слишком категоричен в своем посте. Все эти советы для реально днища фикбука. Когда это не просто "текст, который автор-середнячок выложил на фикбук, чтобы получить отзывы", а настоящий текст-фейспалм. В остальных случаях все зависит от уместности употребления. Плюс - многие правила "как писать текст" народ почерпнул из англоязычных источников, где все эти правила более уместны.
-
-
18.06.2014 в 23:57А твои батоны, они же БУЛКИ!
-
-
18.06.2014 в 23:57Ещё раз обращаю твоё внимание:
Слово "мужчина" в тексте нормально смотрится только в описании трупа: "Мужчина, 37 лет, волосы темные...". В остальных случаях это слово лучше забыть. Совсем. Навсегда.
Таки в тексте указывается, что даже герои в первый раз встречающиеся в тексте для ТС не повод назвать их "мужчина" или "парень".
-
-
18.06.2014 в 23:57-
-
18.06.2014 в 23:58Обнимемся?)))
-
-
18.06.2014 в 23:59Потому что эти слова настолько бесят, особенно бет, которые такое выкашивают, что лучше людей лишний раз не сквикать.
-
-
18.06.2014 в 23:59Так не читай, родненький. Не грызи кактус.
Лучше книжки почитай хорошие.
-
-
19.06.2014 в 00:03А если он еще ничего плохого не сделал? Хорошего тоже. Прилично одет, комплекция в глаза не бросается, на плече ракетки/клюшки/боксерские перчатки не висят, а персонаж не ШХ, чтобы сразу понять, кем является/работает/типируется этот незнакомец?)))
-
-
19.06.2014 в 00:03Как бы велико не было твое желание построить всех по одной линеечке, свободу самовыражения ты никак не сможешь искоренить. И автору будут писать теми словами, которые нравятся им, а не которые по вкусу тебе.
-
-
19.06.2014 в 00:03Родной мой, так по героям любимым тоже читать хочется... Не хватает канона мне... А тексты вот такие...
-
-
19.06.2014 в 00:04уруру
-
-
19.06.2014 в 00:05Увы, милый, у тебя пока нет персональных литературных рабов, которые будут писать то, что тебе хочется, и так, как тебе нравится.
-
-
19.06.2014 в 00:06Тогда в текст нужно резко ввести ШХ! Он быстренько пронзит, кто этот незнакомец, расскажет герою на ушко и улетит обратно в закат.
-
-
19.06.2014 в 00:06уруру
Лучики любви тебе в темном царстве инсайда *_* Ты из основной команды?
-
-
19.06.2014 в 00:07Только для тебя, ТС. Потому что
Есть такие слова, за которые автора хочется бить лопатой. Долго, жестоко, с наслаждением. Особенно, если таких слов в тексте а) много, б) мало, но они ВНЕЗАПНЫ, и их ничто не предвещает. Вот мой личный ТОП-3 того, что вообще должно выпиливаться бетами сразу и беспощадно:
Где здесь упоминания неподходящего контекста, постельных сцен и прочего, что ты думал, но не сумел написать буковками?
Есть такие слова - да, они есть. Остальное в твоей голове и аноны не обязаны улавливать твои мысли.
Поэтому писать тебе все таки противопоказано!
-
-
19.06.2014 в 00:10О, да! *кончил и закурил*
-
-
19.06.2014 в 00:14Напишу текст по вашей заявке! Любые фандомы, пейринги, сюжеты!
По желанию заказчика из текста могут быть выпилены любые слова, обороты, литературные приемы, знаки препинания, буквы.
От 1руб./слово.
-
-
19.06.2014 в 00:16Прилично одет и в глаза не бросается = *простой клерк* = *типичный офисный работник* = *серенький типчик, явный шпион*
-
-
19.06.2014 в 00:35М-м, а как ты охарактеризуешь впервые появившегося в кадре (ничего, естественно, не сделавшего) молодого человека в джинсах и футболке, лет 25-27 (то есть не выглядит студентом), средней комплекции (то есть, не "толстяк" и на "спортсмена" тоже непохож)? Типичный... кто?
-
-
19.06.2014 в 00:38