тем более. в интернет-магазинах все стараются сфотографировать как можно лучше и выгоднее, потому что понимают что каким бы распрекрасным не был хендмейд если его не увидят/не разглядят то просто не заметят.
блин, анон, ФБ не инет-магазин, не надо сюда спопятсот фоток игрушки со всех ракурсов и шов крупным планом. Пара хороших фоток в интерьере за глаза.
блин, анон, ФБ не инет-магазин, не надо сюда спопятсот фоток игрушки со всех ракурсов и шов крупным планом. Пара хороших фоток в интерьере за глаза. так главное ХОРОШИХ.нормальных хороших фоток. в нормальном свете и с нейтральным фоном. а не тот звездец что у большинства.
Мне как зрителю интереснее антуражное фото. антураж антуражу рознь. вон как у Дюмы соня и улитки CSI - таки две большие разницы. а обшарпанный стол, старые обои, ободранные скамейки и трава - это не антураж в большинстве случаев, а неумение нормально выбрать фон.
У большинства и работы звездец, хоть зафотографируйся. это уже другой вопрос)))
fk-2014.diary.ru/p199216211.htm?oam#more5 img-fotki.yandex.ru/get/6812/11333147.17/0_c7d2... очень славный песик и сделан качество. единственная придирка к фотографиям - свет, маловато света. но вообще все хорошо и замечательно. аж глаза отдыхают.
fk-2014.diary.ru/p199216211.htm?oam#more6 static.diary.ru/userdir/1/0/0/9/1009032/8135192... милота! и даже антураж в тему. вот только так и не поняла за глазами это веки или уши))
fk-2014.diary.ru/p199216211.htm?oam#more7 savepic.ru/5317607.htm фотография мутная и расплывчатая. savepic.ru/5312487.htm тоже самое. на лапках сквозь вязку проглядывает набивка. savepic.ru/5313511.htm мутно и расплывчато. на грудке какие-то швы светлыми нитками. savepic.ru/5372902.htm котенок милый. кажется. но очень нечеткий. вот пожалуйста яркий пример плохих фотографий портящих игрушки.
Бля. Зачем же так? ( Ну на крайняк фотожоперы есть.
Герцогская цепь, даже хз, сделано вроде аккуратно, но опять мимо стиля канона. Анончик, у тебя, честно говоря, какое-то странное представление о стиле канона) Сравни, пожалуйста, герцогскую цепь на официальном арте и цепь ФБшную.
Я не тот анон, но скажу по поводу цепи свою ИМХО С цепью все как надо, она действительно похожа на цепь с официального арта. И сфотографировано, на мой вкус, неплохо. Но в целом вы так форситесь и так прибегаете сразу кричать в свою защиту, что хочется поневоле придираться и недостатки высматривать. Вот.
Поддерживаю цепь у кустов, точь-в-точь. А ты, анон в 13:03, глупо виляешь мнением из-за не относящихся к делу вещей. Я, например, в основном по аниме и просто ненавижу ОЭ, но ты так сразу наезжаешь, что хочется поневоле послать тебя нах.
Но в целом вы так форситесь и так прибегаете сразу кричать в свою защиту, что хочется поневоле придираться и недостатки высматривать. Вот. Нам бегать далеко не нужно, анонче: только из кустов высунуться и сказать свои 5 таллов
А кричать мы не кричим, просто не согласились с одной из реплик анона, поскольку цепь практически один в один канонную повторяет)
Анончик, я еще с тех времен, когда обмазанные альва-снейпы Анвентур не были оф-артом , а герцогские цепи не походили на Zara-ожерелья. Тогда пошто ты, коллега, бедного Алву с мягким знаком пишешь?))
Мне тоже иллюстрации Амока нравятся гораздо больше, но обмазки Арвентур приняты как оф. арт, и остается только смириться с тем, что в Талиге могли существовать и Зара, и Версаче)
Кстати, ребята из ОЭ, скажите что это за неведомая фигня была вместе с цепью и кольцом? Это брошка в виде ворона была, анончик)
Имхо, херь, ввиду того, что делается просто, а, значит, любой дурак может сварганить это. Я бы не сказала, что так просто подобрать сочетаемые материалы. Это скорее именно как с фиками. Решили что легко и пошли херню клепать
поскольку цепь практически один в один канонную повторяет)
Дайте мне развидеть этот канон , вместе с текстом и иллюстрациями.
Тогда пошто ты, коллега, бедного Алву с мягким знаком пишешь?))
Анон, я еще и РокЕ говорю , потому как пришел в фандом до памятки на ЗФ "Как ставим ударения" и последующего срача.
Это брошка в виде ворона была, анончик)
Тады совсем упс , регалии герцога: перстень, цепь и брошка? Или что вы имели в виду? В общем пусть ваш крафтер качает скилл подачи материала и фотографа.
остается только смириться с тем, что в Талиге могли существовать и Зара, и Версаче)
Я-то конечно порадуюсь , особенно Алве в шмотье одной из посленей мужской коллекции Версаче , особенно если без белья. Но Алва вроде не пропагандировал "ближе к народу", что в Заре ходить, хотя чо? Фома бы заплатил, переоделся бы.
Анон, я еще и РокЕ говорю , потому как пришел в фандом до памятки на ЗФ "Как ставим ударения" и последующего срача. Ну, я пришел в фандом где-то через год после появления этой темы на ЗФ и тоже ставил ударение неправильно, но потом быстро переучился) Впрочем, это оффтоп уже))
Тады совсем упс , регалии герцога: перстень, цепь и брошка? Или что вы имели в виду? Сет назывался "Фамильные драгоценности дома Алва", так что не обязательно герцогские регалии, это могло быть что-то принадлежавшее герцогине Алва)
особенно если без белья Это 3-й левел, анончик, жди
могу пообозревать витражи, если будут ссылки, в списках работ в теме общего обсуждения их почему-то нет, но вроде у кого-то видел у джека с бобовыми стеблями кажется были
Это скорее именно как с фиками. Решили что легко и пошли херню клепать Вот-вот, анончик. Можно склепать так, что . А можно как все. анон с херью и фиками
Сет назывался "Фамильные драгоценности дома Алва", так что не обязательно герцогские регалии, это могло быть что-то принадлежавшее герцогине Алва)
Анон, я не смотрел вашу выкладку, только фотки, что есть в этой теме. В любом случае вы зря свалили все одной кучей и так претенциозно назвали, на "фамильные драгоценности" работа не тенет. Так что учите крафтера или сами делайте подачу.
Это 3-й левел, анончик, жди
Скорей всего не буду , тема DIY кутюрного платья на коленке это обычно адский ад.
а где можно глянуть списки? да просто раньше в головном списке общего треда витражи отдельно выделяли наравне с вышивкой, а сейчас почему-то нет. А так списков нет вроде.
Jack the Giant Slayer, витраж витражНемного не понятно, зачем показан витраж в рабочих условиях, если нет туториала. Ну, зато мы узнали что краски применялись обычные, на водной основе. Контур неровный, толщина постоянно меняется, в упаковку красок обычно кладут не очень хорошие контуры, было бы неплохо использовать специальный наконечник. Вот здесь видно не очень чистое стекло, это некрасиво. Краска легла более-менее ровно, сомнения вызывает дерево и синие кусочки внизу. Застывших пузырьков воздуха не видно, это хорошо, но кое-где видны просветы между краской и контуром, можно было провести по краю контура чем-нибудь вроде зубочистки, пока краска не застыла, чтобы распределить ее по краю без провсетов. Не ясно, куда это изделие будет использоваться, даже рамочки нет на стену повесить.
ПЛИОfk-2014.diary.ru/p199231861.htm i.imgur.com/oKF16gz.jpg хорошая в принципе кукла если не увеличивать фото, а если да то видно что руки ужасны: грубые швы, ткань махрится, большой палец на левой руке не на своем месте. шея получилось дряблой, на лице слишком много краски.
У Олухов - расписная шкатулка, пирография, вязание, туториал по изготовлению форм для мыла, мыльные фигурки, брелки из шерсти, бижутерия, магнит из полимерной глины, картина из пластилина.
блин, анон, ФБ не инет-магазин, не надо сюда спопятсот фоток игрушки со всех ракурсов и шов крупным планом. Пара хороших фоток в интерьере за глаза.
так главное ХОРОШИХ.нормальных хороших фоток. в нормальном свете и с нейтральным фоном.
а не тот звездец что у большинства.
Мне как зрителю интереснее антуражное фото.
другой анон
У большинства и работы звездец, хоть зафотографируйся.
Мне как зрителю интереснее антуражное фото.
антураж антуражу рознь. вон как у Дюмы соня и улитки CSI - таки две большие разницы.
а обшарпанный стол, старые обои, ободранные скамейки и трава - это не антураж в большинстве случаев, а неумение нормально выбрать фон.
У большинства и работы звездец, хоть зафотографируйся.
это уже другой вопрос)))
fk-2014.diary.ru/p199216648.htm?oam#more17
про ПМ говорил уже, но игрушки милые
img-fotki.yandex.ru/get/6812/11333147.17/0_c7d2...
очень славный песик и сделан качество.
единственная придирка к фотографиям - свет, маловато света.
но вообще все хорошо и замечательно. аж глаза отдыхают.
fk-2014.diary.ru/p199216211.htm?oam#more6
static.diary.ru/userdir/1/0/0/9/1009032/8135192...
милота! и даже антураж в тему.
вот только так и не поняла за глазами это веки или уши))
fk-2014.diary.ru/p199216211.htm?oam#more7
savepic.ru/5317607.htm
фотография мутная и расплывчатая.
savepic.ru/5312487.htm
тоже самое. на лапках сквозь вязку проглядывает набивка.
savepic.ru/5313511.htm
мутно и расплывчато. на грудке какие-то швы светлыми нитками.
savepic.ru/5372902.htm
котенок милый. кажется. но очень нечеткий.
вот пожалуйста яркий пример плохих фотографий портящих игрушки.
Бля. Зачем же так? ( Ну на крайняк фотожоперы есть.
Nightrunner
Анончик, у тебя, честно говоря, какое-то странное представление о стиле канона)
Сравни, пожалуйста, герцогскую цепь на официальном арте и цепь ФБшную.
www.jk-design.ru/portfolio/roke3.jpg
2.firepic.org/2/images/2013-08/08/pbjxn3bya1im....
Зорро
Анончик, я еще с тех времен, когда обмазанные альва-снейпы Анвентур не были оф-артом
Сравни с иллюстрациями Амока, там больше похоже на правду.
Кстати, ребята из ОЭ, скажите что это за неведомая фигня была вместе с цепью и кольцом?
третий крафтер в пятом ряду
Whitechapel
Pandora Hearts
Нам бегать далеко не нужно, анонче: только из кустов высунуться и сказать свои 5 таллов
А кричать мы не кричим, просто не согласились с одной из реплик анона, поскольку цепь практически один в один канонную повторяет)
Анончик, я еще с тех времен, когда обмазанные альва-снейпы Анвентур не были оф-артом , а герцогские цепи не походили на Zara-ожерелья.
Тогда пошто ты, коллега, бедного Алву с мягким знаком пишешь?))
Мне тоже иллюстрации Амока нравятся гораздо больше, но обмазки Арвентур приняты как оф. арт, и остается только смириться с тем, что в Талиге могли существовать и Зара, и Версаче)
Кстати, ребята из ОЭ, скажите что это за неведомая фигня была вместе с цепью и кольцом?
Это брошка в виде ворона была, анончик)
Я бы не сказала, что так просто подобрать сочетаемые материалы.
Это скорее именно как с фиками. Решили что легко и пошли херню клепать
Дайте мне развидеть этот канон
Тогда пошто ты, коллега, бедного Алву с мягким знаком пишешь?))
Анон, я еще и РокЕ говорю
Это брошка в виде ворона была, анончик)
Тады совсем упс
остается только смириться с тем, что в Талиге могли существовать и Зара, и Версаче)
Я-то конечно порадуюсь
Но Алва вроде не пропагандировал "ближе к народу", что в Заре ходить, хотя чо? Фома бы заплатил, переоделся бы.
Worlds of Asgard
fk-2014.diary.ru/p199224807.htm?oam#more12 о брелках Oluhov уже было.
Тигр и Кролик
Х-файлы
Ну, я пришел в фандом где-то через год после появления этой темы на ЗФ и тоже ставил ударение неправильно, но потом быстро переучился) Впрочем, это оффтоп уже))
Тады совсем упс , регалии герцога: перстень, цепь и брошка? Или что вы имели в виду?
Сет назывался "Фамильные драгоценности дома Алва", так что не обязательно герцогские регалии, это могло быть что-то принадлежавшее герцогине Алва)
особенно если без белья
Это 3-й левел, анончик, жди
у джека с бобовыми стеблями кажется были
а где можно глянуть списки?
Вот-вот, анончик. Можно склепать так, что
анон с херью и фиками
что-то принадлежавшее герцогине Алва)
Анон, я не смотрел вашу выкладку, только фотки, что есть в этой теме. В любом случае вы зря свалили все одной кучей и так претенциозно назвали, на "фамильные драгоценности" работа не тенет. Так что учите крафтера или сами делайте подачу.
Это 3-й левел, анончик, жди
Скорей всего не буду
да просто раньше в головном списке общего треда витражи отдельно выделяли наравне с вышивкой, а сейчас почему-то нет. А так списков нет вроде.
Jack the Giant Slayer, витраж
витраж
Круто!
Отсюда: fk-2014.diary.ru/p199229393.htm?oam#more3
VALVe
ПЛИО
Хуниверс
на этом я сдох.
fk-2014.diary.ru/?tag=5101050
У Олухов - расписная шкатулка, пирография, вязание, туториал по изготовлению форм для мыла, мыльные фигурки, брелки из шерсти, бижутерия, магнит из полимерной глины, картина из пластилина.