[ФБ: Взгляд изнутри]

Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

Comments

[Гость]

наезд на общие морально–этические нормы.

Это какие такие нормы, анон?

[Гость]

Ап каких работах речь?
тупой слоупок

[Гость]

это про религиозную тематику, или про что-то другое?

[Гость]

А краткое описание в шапке фанфика (рейтинг, пейринг и т.д.) - для слабаков? Нужно жрать кактус, оскорбляться и раниться об него? Но зачем?!

[Гость]

которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?

Проще удалить с ФБ особо трепетных и ранимых.

[Гость]

Так может, все-таки, фиалкам не стоит читать тексты, в щапках которых отмечены сквикающие их темы, или темы, которые они принимают близко к сердцу? Еще ни разу не встречался на ФБ фик без варнинга, если затронута спорная тематика.

[Гость]

Проще удалить с ФБ особо трепетных и ранимых.

+1

[Гость]

Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ

нет.
есть правила и все. остальное личная попаболь каждого, совет только один: не грызть, то на что зубы не рассчитаны.

[Гость]

Про котиков тринадцатого офиса?

[Гость]

ага, а потом придет Юля Понедельник и попросит удалить весь богомерзкий слэш, который ранит ее нежные чувства.

[Гость]

оскорбление чувств на фб? вы издеваетесь что ли?!

[Гость]

А что там у котиков?

[Гость]

может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?

нажаловаться на команду-соперника будет ой как легко.

[Гость]

Анон, я понимаю твою боль, и выкладку сабжевой работы на ФБ считаю неэтичной. Но при этом я против регламентирования в правилах таких моментов - чисто потому, что они слишком индивидуальны, и даже самые общие из них черта с два можно ограничить четко. А то получится как с защитой чувств верующих, например. Так что орги тут в своем праве, я понимаю их нежелание в это вмешиваться и, в целом, поддерживаю.
Команда поступила нехорошо, имхо, но правилам ФБ это не противоречит, и, я считаю, противоречить не должно.

[Гость]

*с мороза*
А что случилось-то?

[Гость]

Если говорить о чувстве прекрасного, можно сносить почти все

[Гость]

Какой интригующий тред. Не верю, что у ТС нет туза в рукаве, он бы не пришёл к анонам таким беззащитным и голеньким.
ТС, в чём соль?

[Гость]

Обоже, отключите фиалкам интернет, и жизнь сразу станет легче. В разы причем.
ТС, лапушка ты эдакая... сейчас скажу тебе невероятное: на ФБ, кроме фиалочек, которых "наезды" сквикают, выше крыши народа, которые с удовольствием их курят, ржут над ними и восхищаются ими. Все эти "наезды", по-сути, не более чем вкусовой сквик.
Опять же, самая "жесть" и без того запрещена вроде как. Педофилия там, не? Так что не вижу проблемы.
Альзо, УТРИРУЮ, как это сейчас выглядит:
Меня возмущают хуи. Допустим, я религиозный фанатик и эти хуи идут вразрез с нормами морали, на которые я привык ориентироваться. Возможно, целый народ так считает, а не только я. Но при этом есть люди, которые хуи любят. Для них хуй - это норма. Так что, из-за того, что меня пугают-возмущают хуи огромный конкурс, проводимый не только для меня, но вообще для всех, должен запрещать хуи?

[Гость]

Бля, о ком речь то? Хотя бы намекните ссылкой

[Гость]

нахуй иди, фиалка

[Гость]

Иди сам ищи, команду уже назвали. А там и искать долго не нужно.

[Гость]

он бы не пришёл к анонам таким беззащитным и голеньким.

в таком виде на инсайд не ходят по определению.

[Гость]

Кого-то оскорбляют "котики", кого-то эротический фотосет в сеттинге церкви, а кого-то слэшик. И как бы по сути всё это по сути та же хуйня.

Проще удалить с ФБ особо трепетных и ранимых.

+1

[Гость]

да какие блядь котики, я о котиках впервые слышу

[Гость]

челлендж с котиками про которых речь)))

fk-2014.diary.ru/p199765219.htm

[Гость]

да какие блядь котики, я о котиках впервые слышу

fk-2014.diary.ru/p199765219.htm

[Гость]

fk-2014.diary.ru/p199765219.htm

Самая первая работа, аналитика

[Гость]

сука, да просто дайте ссылку на сабж, в чем проблема то

[Гость]

Проще удалить с ФБ особо трепетных и ранимых.

+100500

И закопайте, оно уже не шевелится.

[Гость]

Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?

Та не в чувствах дело, а в том что должны хоть какие-то этические рамки быть.
В научной лаборатории, при проведении исследований эти котики хоть как-то оправданны, модет один такой котик спасет потом жизни людей.
Но использовать такие фото в развлекательных целях.

а потом придет Юля Понедельник и попросит удалить весь богомерзкий слэш

Ну если ты не видишь разницы между слешем и этими фотками то чтото у тебя не так с восприятием.