[ФБ: Взгляд изнутри]

Дорогие аноны, полагаю, вы поймёте, следствием чего является это выступление. Хотелось бы узнать ваше мнение.
На ФБ есть правила. Хорошие, замечательные правила, с требованиями к содержанию, определяющие его допустимость, его рейтинг. И, казалось бы, не нужно с ними спорить, ведь они работают и соблюдаются. А именно это от правил и нужно.
Но на ФБ ещё есть люди (надеюсь, это не новость). Причем в количестве, хотя и не поголовно. Те люди, чувства которых через выкладку можно оскорбить, не нарушая правил. В связи с чем оказать влияние на изменение содержания выкладки в оскорбляющей части нельзя. Я не подразумеваю нелюбимые пейринги, сквики, качество работ. Я подразумеваю наезд на общие морально–этические нормы. То, насчёт чего и в реальной жизни может разгореться нехилый такой срач, в который включатся многие, независимо от их социального положения, пола, возраста, ориентации и тэдэ.
Так, может, оргов всё–таки попросить предусмотреть в правилах положение о снятии таких вот работ, которые по факту не нарушают правил и всему соответствуют, но параллельно оскорбляют чувства ранимых и не очень людей?
Советовать закапывать рано – оно ещё шевелится.

URL комментария

За любые оскорбления команды в целом или отдельных представителей тему закрою.

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Горячие темы, ФБ-2014

Comments

[Гость]

деанон, анон

Какой нафиг деанон, если речь идет о прошлой ФБ?

[Гость]

я взяла этой зимой одного с улицы, такшт нахуй или со своим капслоком.

Я не понимаю одного: зачем это на фб??
И те, кто назвал статеечку "серьёзной" - вы троллите?

[Гость]

Ну да, одного сквикает нон-кон, другого чужой кинк, третьего слэш, четвертого кишки... Меня на прошлом левеле сквикнуло всеобщее восхищение приколоченными к доске бабо
чками, а кого-то вынесет даже намек на каннибализм, несмотря на то, что всем ясно - это имитация говядиной. Шапки нужно читать, а потом уже под кат соваться.

По сабжу. Думаю, со стороны команды это был просто отыгрыш в комментах, который правилами выкладки постов не регламентируется вообще. Даже если он где-то и работали с животными, в посте животные используются как косплееры, с мозгом наружи пока никто не ходит, после трепанации башку аккуратно зашивают обратно. Имитация там.

Но давайте допустим на минуту, что все правда. Варианты? Пусть ставят опыты на людях? Дебилизм.
Кто-нибудь в курсе, как проводятся испытания препаратов на животных, например, на безопасность для беременных и отсутствие тератогенного эффекта? Про это даже читать выворачивает, но кто сказал, что выпускать лекарства без такой проверки этичнее? И с остальными опытами то же самое.
Хотя есть, конечно, истерички, готовые угробить любое количество людей ради кошечки.

И вообще, если где-то происходит что-то вас не устраивающее, вам что важное, только то, чтобы вам это не показывали, не травмировали вашу нежную психику, а если вы этого не видите, пусть и дальше продолжается, главное - не реальность, а вы?

Я не из команды и мне пох на них, но доставляет, что фиялки бомбанули по такому поводу и с такими формулировками. Этики доморощенные.

[Гость]

бездарная бульварная хрень же, наброшенная лишь бы привязать шок-контент

+много

[Гость]

туториал - это грубо говоря рецепт приготовления. здесь не оно. этот вопрос уже относили в ВиО, и я искренне надеюсь, что работу снимут хотя бы за несоответствие формату.

туториал - это обучение процессу. чего угодно. проще было назвать "фандомной аналитикой" в этом случае, но снимать работу из-за перептуанного названия в шапке - ты ебанулся?

также не понимаю, что все так дрочат на этот их псевдоаналитический текст.

я не дрочу, просто было познавательно. канона не знаю, связи с каноном оценить не могу, но сама по себе тема вполне интересная.

[Гость]

Я не трепетная фиалка, но как-то странно видеть подобные фотке в вроде как развлекательном конкурсе

[Гость]

ТС, пшёл нах

[Гость]

и я искренне надеюсь, что работу снимут хотя бы за несоответствие формату.

Как же тебя корежит от одного факта существования этой работы, что ты любыми средствами хочешь добиться ее снятия О_о А в таких случаях в прошлом году орги просто просили проставить правильную категорию работы, это не считалось грубым нарушением и основанием для снятия, так что не надейся сильно.

[Гость]

Я не понимаю одного: зачем это на фб??

Плюсану. Я не фиалка, на кошек аллергия, иллюзий о том, на ком тестируются лекарства и косметика не имею. Но на хуя это на фб тащить?

[Гость]

но снимать работу из-за перептуанного названия в шапке - ты ебанулся?

на аналитическую статью им не хватает объема текста
так что ничо не перепутано, просто не формат
а за неформат как раз орги снимают работы регулярно

[Гость]

аналитика не обязана быть развлекательной, она может быть и о серьёзном серьёзно.

Там нет аналитики. Работа совершенно не челленджевая, без грамма творчества, развлечения или обучения чему-то. Не несет даже никакой информационной составляющей.
Тупо фотки вскрытых котов.

Натаскать чернухи и органов или притащить хоумвидео ебли соседей - не равнозначно скосплеить героев.

[Гость]

Хотя есть, конечно, истерички, готовые угробить любое количество людей ради кошечки.

Анон, от осознания того что без опытов на животных не обойтись, мое желание не видеть это на в общем то развлекательном мероприятии не становится меньше.

[Гость]

только то, чтобы вам это не показывали, не травмировали вашу нежную психику, а если вы этого не видите, пусть и дальше продолжается, главное - не реальность, а вы?

Очень умилило. Прям этики 80 левела, блин

[Гость]

ТС, там в шапке красным жирным и чуть ли не капслоком было написано "шок-контент" - специально для таких как ты, не для того, чтобы ты открыл и охал, сидя в шоке, а чтобы шел мимо.

просто иди нахуй.

[Гость]

Очередной филиал Роспотребнадзора на ФБ.
ТС, ты чо-т палку перегнул
Этика - не та тема, которой следует касаться, прорабатывая запреты. Иначе можно ой как далеко зайти.

А вот почему команде не дали по шапке за некорректно прописанную форму работы - это меня интересует. Туториал - это инструкция по изготовлению чего-либо. Следуя этой логике, мы должны повторить опыты над несчастными животными, что ли? Ну охуеть, чо.

[Гость]

Пиздец. Просто пиздец. И прописать для таких фото просто шок-контент это нихуя не аргумент и не информативно. Что, не хватило мозгов написать честно "опыты над животными"? Тогда хотя-бы многие действительно не открыли и не увидели это.
давно мечтаю, чтобы такую хуйню проводили над людьми, может тогда мы действительно станем на них (людей) похожи.

[Гость]

Ну если ты не видишь разницы между слешем и этими фотками то чтото у тебя не так с восприятием.

Я - вижу. Но формулировка про "оскорбление чувств" этой разницы не делает. Потому что есть люди, чьи чувства оскорбляет позирование с голыми сиськами, люди, чьи чувства оскорбляет слэш, люди, чьи чувства оскорбляет мат, - да люди, чувства которых оскорбляет фанфикшен, в конце концов, потому что Автор придумывал свои Произведения для выражения каких-то Идей, а его труд используют для выражения своих идей или вовсе для безыдейного дрочева. Так что нет, либо четкое правило, либо просто надежда на то, что команду, притащившую совсем уж аморальный трэш, просто все будут считать ебанатами и будут держаться подальше от них и от их выкладок.
другой анон

[Гость]

мое желание не видеть это на в общем то развлекательном мероприятии не становится меньше.

Не смотри. Там предупреждения есть. И все картинки спрятаны. Что ты как бабка, которая залезла на шкаф и возмущается, что ей оттуда голых мужиков видно.

[Гость]

Если бы рассказали, как всё вставляется, как проводят электроды и так далее - отлична, кое-как важность статейки я бы поняла.

НО ТАМ БЫЛИ ДЕБИЛЬНЫЕ ПЕТРОСЯНСКИЕ ШЮТКИ. Трата букв.
А теперь прожжённые фб-цыники защищают какой-то шлак.

[Гость]

СЛУШАЙТЕ, А РАЗВЕ ЭТИХ КОТИКОВ НЕЛЬЗЯ ЗАПРЕТИТЬ КАК РПС ПРО РЕАЛЬНЫХ РОССИЙСКИХ ПЕРСОН?
это же реаловые персоны - и к тому же российские явно.

[Гость]

давно мечтаю, чтобы такую хуйню проводили над людьми, может тогда мы действительно станем на них (людей) похожи.

Нацисты проводили.

[Гость]

Оу. Расскажи, что вы им ответили.

Ничего особенного. Мы немного офигели и обратились к кэпу с вопросом "Что вообще за дела?", попросили голосование. Впоследствии, человек удалил пост и, кажется, немного оскорбился. Но мне было не интересно и я забил на тему.
К слову, меня не столько поразил сам контент (хотя, конечно, фотки сквикнули), сколько его бесполезность. Я не увидел челенджа. И сейчас, глядя на то, как эти фотки "подогнали" к абсолютно другому фандому, я лишний раз в этом убедился.
Человек работает в определенной сфере. Головы котиков он препарировал не четко к выкладке челеджа, а для каких-то определенных исследований.
Это, конечно, слава богу, я не призываю препарировать головы котиков спецом для челенджа, я говорю про... хм, не могу сформулировать. Хирурги же не снимают ход операции, чтобы потом выложить трешак на ФБ? Да, чел мог вылепить гипсовый хуй для команды А, а потом отнести его в команду Б - но он хотя бы сам, чисто для ФБ это сделал. А не вынес контробандой подобное с места работы.
В общем-то, именно этим мы и руководствовались, решив, что подобное зрелище не оправданно проделанной работой.

[Гость]

А теперь прожжённые фб-цыники защищают какой-то шлак.

при чем здесь защита шлака. мне например глубоко похер и на команду и на эту их работу.
но начинать запрещать что-то по этическим мотивам - глубоко порочная практика. там выше вон все дохдчиво объяснили.

[Гость]

давно мечтаю, чтобы такую хуйню проводили над людьми, может тогда мы действительно станем на них (людей) похожи.
Нацисты проводили.

и сейчас проводят, только добровольно, за деньги там

[Гость]

Этих самых котиков автор пытался в том году принести в нашу команду (другую совершенно, никакого отношения к Отделу). Мы тогда проголосовали сильно против.
ну и зря не пропиарились

[Гость]

Я котиков не обижал. но зато в научных целях перерезал десятки лягушек, несколько мышей и одного кролика, так что нежным фиалкам просто желаю учиться читать предупреждения.
Ну а поскольку фандома не знаю, то в одном посте с 2048 с непонятными фотками с сиськаме они несведущему читателю кажутся каким-то ебанным невтемным пиздецом, не потому что "обожемойкакжетакскотиками", а потому что "нунахуя?"

[Гость]

на аналитическую статью им не хватает объема текста

С чего бы? Объем текста для аналитики не регламентируется правилами, это не раз спрашивали в ВиО, учи матчасть, блин.

так что ничо не перепутано, просто не формат

Ну конечно. Челлендж - это любая фандомная работа, не попадающая под категории остальных квестов. Даже если работа настолько уникальна, что для нее нет точной категории, она от этого не перестает быть челленджем и не становится неформатом, как бы тебе этого не хотелось. Скажу по секрету: у моей команды тоже была работы, для которой не нашлось точного определения, нам предложили орги на выбор два наиболее близких, мы выбрали одно из них. В случае 13 офиса они могли прописать ту категорию, которая им показалась наиболее близкой по смыслу, грубой ошибкой это не является.
И да, то, что тебе кажется, будто в статье нет ничего от работы команды, не говорит о том, что так оно есть на самом деле. По правилам ФБ даже просто компиляция готовых картинок и немного авторского текста - это уже командная работа.

[Гость]

бездарная бульварная хрень же, наброшенная лишь бы привязать шок-контент

Тоже плюс много. На фанфик этот набор слов не тянет (либо это очень плохой фанфик, фикбук и то бы постеснялся выложить), а написать нормальную аналитику хотя бы на положенный минимальный размер у кого-то силенок не хватило. Но меня восхитило, с какой пылкостью аноны вчера защищали сие дивное творение, называя это аналитикой.

[Гость]

ну и зря не пропиарились

Я так не считаю, тем более, что в том году у нашей команды отлично набирался рейтинговый челлендж.

[Гость]

А теперь скажите, защитники "развлекательного конкурса", что вы не развлекаетесь, тратя время не на написание полезных статей, учебу или работу, а на срачик на инсайдике, который, по-сути, ниочем?