[ФБ: Взгляд изнутри]

Ранее

Ни в коем случае не предложение к действию, а так, интереса ради.
Аноны, как вы отнеслись бы к варианту ФБ типа "ХАРДКОР!"
Когда на квест надо принести оргминимум в 20 драбблов, 15 мини, 10 миди и 3 макси, плюс обязательно 3 клипа, 15 артов и 10 коллажей, а челленджа не менее 10 позиций? И все это в двух рейтингах: низком и высоком? И с обязательным четвертым левелом с макси не менее 100 слов? И спецквестом, который объявляют за три дня до спецквеста, на который надо принести по одной работе из каждой категории (драббл, мини, арт, коллаж, клип, миди, челлендж, макси черт с ним, пусть не будет)?
И баллы от оргов даются за максимум 50 работ?
(просто я тут обчитался всех этих тредов про "как нам сделать все лучше" и "почему такие маленькие оргминимумы")
(а, ну и визитку в жопу, конечно)

URL комментария

раз уж пошли темы с усовершенствованием ФБ, внесу свои предложения:
- система судейства (независимое жюри)
а то что командное, что читательское голосование объективными не видятся, было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма и ботоводства
- игра на вылет
имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам
и в финале соревновались бы только 2 команды
- больше интерактивных заданий, предполагающих быстрое реагирование команды
например блиц-квесты: фанфик или фанарт по заданной теме, причем тема становится известной не сильно заранее, а дня за 2 до сдачи работ
причина: имхо, ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов
- квесты с объединением команд
например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды
это бы способствовало укреплению межфандомных связей!

Как вам такие нововведения?

URL комментария (8 страница)

Еще к посту со всякими усовершенствованиями фб добавьте, пожалуйста.

Я опять наткнулся на нытье о том, чтоб убрать или сократить рейтинговый левел. Я опять наткнулся на нытье о том, чтобы уменьшить оргмаксимум. Я опять наткнулся на нытье о том, что монстрокоманды нахуй с фб. И вот в одном из тредов прозвучала прекрасная мысль - всем большим фандомам и правда свалить на другую площадку. Учитывая, что действующие орги сказали, что больше ФБ проводить не будут, в следующем году в любом случае будут изменения. И, боюсь, не в лучшую сторону, учитывая количество нытиков. Поэтому хочу уточнить - а если действительно сделать отдельную площадку с более жесткими правилами? Четвертый левел, увы, не вернешь из-за наших законов, но можно, например, поменять местами выкладки низкого и высокого рейтинга. Сначала высокий, потом низкий. Добавить элемент челленджа, чуть увеличить оргминимум и не принимать, мать его, команды-нехи и команды малоизвестных фандомов. Они сами давно кричали, чтоб большие свалили. Давайте свалим. А малышня пусть играет отдельно.

URL комментария (12 страница)

Тоже к "как нам реорганизовать ФБ", пожалуйста.
Сейчас все на ФБ приходят с домашними заготовками, сделанными за месяц, а то и за год. Пропадает элемент челленджа. Конечно, командам легче, но нет уже того интереса. Есть ли способы это исправить?

URL комментария (12 страница)

Теперь, когда даже отъявленным белкам-истеричкам стало понятно, что за рейтинговые слэшики сажать не будут, не пора ли пересмотреть правила игры? Хотели бы вы вернуть на 4 левел развесёлую порнушку и расчленёнку? Вместо унылого макси-квеста, который можно вновь слить с миди?

URL комментария (20 страница)

запись создана: 01.10.2014 в 02:16

@темы: ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу, трусы на голове

Comments

[Гость]

В данном случае речь идёт о возможности выбора у автора - или он решает продолжать использовать работу в битве дальше, или он решает отнести к себе в днявочку.

А что, автор заранее знает, когда его или кого-то другого пропрет на то, чтобы использовать работу с предыдущих квестов?

У нас арты со 2-го левела использовались в челлендже 3-го. А к мини со 2-го левела !внезапно написали сиквел на 5-м.

[Гость]

в случае отсеивания речь может идти не о том, что отсеянная команда перестает участвовать вообще, а о том, что она как бы выпадает во внеконкурс - работы выкладывает но соревноваться уже не может

[Гость]

Отсеивания сразу нафиг.
Автор приходит в команду писать макси. Или рейтинг. Он два месяца трудится и сделал хорошие работы.
Их никто не выложил, потому что команду к этому времени успели отсеять.
Зачем? Я как читатель хочу увидеть все работы интересующих команд.
+ мильон!
Лучше верните штрафные баллы, но позвольте команде играть до конца даже с пропущенными квестами. Так команда все равно будет наказана, но читатели - нет.
У одной выбывшей после ББ команды я так хотел почитать работы спецквеста

[Гость]

Иди на хуй тс со всеми своими усовершенствованиями просто иди на хуй

[Гость]

было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма

Назови хотя бы одного человека, которого считает компетентным и которому доверяет весь мультифандом.

имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам и в финале соревновались бы только 2 команды

Кому было бы интересно, анон? Я из небольшого фандома, наша команда точно сольется рано. С какого перепугу мне должно быть интересно следить за посторонними командами, которые прошли дальше?

ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов

Да что ты...

это бы способствовало укреплению межфандомных связей!

Нафига?

[Гость]

было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма

очень хорошее решение для микрофандомов, где все знающие канон люди состоят в команде

[Гость]

- система судейства (независимое жюри)

нахуй

- игра на вылет

нахуй

[Гость]

Лучше верните штрафные баллы, но позвольте команде играть до конца даже с пропущенными квестами. Так команда все равно будет наказана, но читатели - нет.

Плюсуюсь.

[Гость]

экак у нанофандомов пригорело
узбагойтесь, даже если вас никто не выпрет, вы все равно будете интересны полутора калекам

[Гость]

А что, автор заранее знает, когда его или кого-то другого пропрет на то, чтобы использовать работу с предыдущих квестов?

У нас арты со 2-го левела использовались в челлендже 3-го. А к мини со 2-го левела !внезапно написали сиквел на 5-м.

Опять же, это всё ещё вопрос выбора автора. Его принудительно деанониться никто не заставляет. Он всё ещё может не деанонить работы, на всякий случай оставляя их "в активе" команды - а вдруг напишется, а вдруг пригодится. А может покласть хуй на всё это и сдеанониться по сути безо всяких последствий для команды. Если кэп подстраховщик, то он может попросить авторов не деанонить работы до конца битвы. Решить этот вопрос внутрикомандно.

[Гость]

узбагойтесь, даже если вас никто не выпрет, вы все равно будете интересны полутора калекам

я вот не из нанонфандома, а из среднего. И мы интересны достаточному количеству людей. И фандом у нас вполне живой, если что.
Но люди хотят контент. Много нового хорошего контента.
А тягаться с ГП, ОЭ, Стартреком и Мстителями нам в принципе не под силу.
И мы вылетим. Пусть не сразу. Не в самом начале. Но рано или поздно вылетим. А могли бы принести работы, которые порадовали бы фандом и тех, кто знает наш канон.

[Гость]

раз уж пошли темы с усовершенствованием ФБ, внесу свои предложения:

Закопайся, утопист.

[Гость]

- система судейства (независимое жюри)
а то что командное, что читательское голосование объективными не видятся, было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма и ботоводства

Эти фандомные деятели, по-твоему, объективны? Да в мире ваще нет ничего объективного, все строится на принципе "вот конкретному челу понравилось". Убрать читательское голосование и сократить количество голосующих до "деятелей" означает сократить и объективность. Тем более что у деятелей есть свои подружайки и сами они, как правило, редкое говно, помешанное на собственной воображаемой "гениальности". Бывают, конечно, и исключения. Но редко.

игра на вылет
имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам
и в финале соревновались бы только 2 команды

Сразу нахуй.
Это было бы интересно на ФБ-2011. Но сейчас, когда так много команд, а людей в командах нередко больше, чем читателей, первоцель - больше своего сделать, а не победить кого-то там.
К тому же, такая система оставляет шансы только популярным канонам, а не "самым слабым". По чьему мнению слабым, кстате? Так много ценителей блеать

- больше интерактивных заданий, предполагающих быстрое реагирование команды
например блиц-квесты: фанфик или фанарт по заданной теме, причем тема становится известной не сильно заранее, а дня за 2 до сдачи работ
причина: имхо, ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов

Гхм. Тебе просто повезло с командой. В некоторых, нипаверишь, в последний день по несколько миди приносят.
По мне, на ФБ и так слишком сжатые сроки.

- квесты с объединением команд
например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды
это бы способствовало укреплению межфандомных связей!

Пздц
А ты не подумал, что в разных командах основными креаторами могут быть заклятые враги? И что они ни за што не будут работать вместе?
Даже в одной команде трудно удерживать равновесие, чтобы никто не посрался. А теперь представь, каково в 3ех.
И представь ливни дерьма, которые они прольют друг на друга, если совместная работа не пройдет. "Укрепление"? Да это будут грандиозные срачи.

Короче, да, утопист, закопайся.

[Гость]

Да это будут грандиозные срачи.

А кому-то еще достанется ллог или анк. Или другие общеизвестные ебанашки. Нет, я бы не прочь попкорна отведать, но если это достанется нам... неее, ну нафиг!

[Гость]

А тягаться с ГП, ОЭ, Стартреком и Мстителями нам в принципе не под силу.

А что если монстрофэндомы ну... не то чтобы выделить в отдельную группу, но оценивать по иной шкале, чем маленькие фэндомы?
Они всегда однозначно оттягивают на себя первые места уже за счет своей известности по умолчанию, какой-нибудь ложноножке, даже при наличие очень качественных работ, не тягаться с ОЭ по кол-ву участников, работ и голосов.

А еще я опять хочу снова поднять тему дополнительных тематических тэгов. на прошлой ЗФБ идея заглохла, а мне понравилась. Пусть даже для добровольного использования. Штук 10. Чтобы можно было ставить от 1 до 3 тэгов на пост. Тэги помогли бы делить фэндомы по категориям, чтобы не пропустить в общем списке что-то интересное.
- аниме
- компьютерные игры
- фэнтези, научная фанстастика и магические миры
- история, реальные исторические персоны, страны
- TV-сериалы
- Книжные миры
- приключенческая литература-кино
- Медийные персоны
- НЕХ
- и т.д.

[Гость]

например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды
это бы способствовало укреплению межфандомных связей!

это мысль, но я бы предложил не по рандомному признаку собирать, а дружественные или смежные по канонам фандомы. Так и кроссоверы хорошо пойдут, и команды канонами друг друга взаимно упорятся)

[Гость]

А кому-то еще достанется ллог или анк. Или другие общеизвестные ебанашки. Нет, я бы не прочь попкорна отведать, но если это достанется нам... неее, ну нафиг!

вот да

[Гость]

А что если монстрофэндомы ну... не то чтобы выделить в отдельную группу, но оценивать по иной шкале, чем маленькие фэндомы?
Они всегда однозначно оттягивают на себя первые места уже за счет своей известности по умолчанию, какой-нибудь ложноножке, даже при наличие очень качественных работ, не тягаться с ОЭ по кол-ву участников, работ и голосов.

А если первую тройку-пятёрку пускать на следующую битву внеконкурсом? Или, скажем, голосовать за них только командами.

[Гость]

- система судейства (независимое жюри) а то что командное, что читательское голосование объективными не видятся, было бы здорово если бы оценку работ предоставили компетентным фандомным деятелям, без протекционизма и ботоводства
А судьи кто? (с) Нежизнеспособно.
Вариант: набрать группу присяжных добровольцев из числа читателей. Рэндомным образом выдавать каждому для оценки 2-3 выкладки каждого левела. С задачей - непредвзято и РАЗВЕРНУТО и обоснуйно оценить качество работ. Возможно с правом сохранить анонимность. Или с возможностью заменить фэндом для оценки, если присяжному он по личным соображениям неприятен или совсем скучен.
Единственное трудность успешного фунционирования группы Присяжных - обеспечить их непревзятость и отсутствие личных мотивов при захваливании или сливании своей оценки. Но это можно как-то прописать.
Например вокруг нашей команды вечно крутится хейтер с кучей свободного времени, которому когда-то не дал наш кэп. У хейтера непроходящая попаболь, он лезет в фэндом под полудюжиной виртуалов. Когда его всякий раз вылавливают - под дюжиной других виртуалов пишет гадости в каменты и на Инсайд. наверное такие "обожатели" есть у многих. Хотелось бы как-то избежать попадания подобных ему личностей в присяжные конкретного фэндома.

- игра на вылет
Нет. На каждую ложноножку найдется свой фэн. Читатели останутся без еды. ФБ это уже давно не конкурс ЛУЧШИХ, а ярмарка. Шанс зазвать к себе новых людей, приобщить к своему канону.

имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам
и в финале соревновались бы только 2 команды
Нахуй. В финале предсказуемо останется кто-то из монстрофэндомов. Какой профит идти на битву мини-фэндомама?

- больше интерактивных заданий, предполагающих быстрое реагирование команды
Только если эти задания будут ОЧЕНЬ простыми по сути. Сет юмористических аватарок. Однострочники на заданную тему. Иначе опять реверанс в стороны монстров.

- квесты с объединением команд например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе
Само по себе любопытно. особенно если команды получат возможность самостоятельно договариваться о партнерстве, а не приказом сверху по броску фишек. Но человеческий фактор всегда остается. Если кэп знает, что в той команде сидит идейный враг - ничего не выйдет.

[Гость]

причина: имхо, ФБ стала слишком продуманной, не хватает истинных дедлайнов

Полная хуйня. Начал за месяц до выкладки делать работу, а все равно дедлайн, потому что не у всех дохрена свободного времени для фб.

игра на вылет имхо было бы интересно, если бы по мере приближения к финалу количество команд сокращалось, отсеивались самые слабые по работам и в финале соревновались бы только 2 команды

Охренеть вообще. И кто в конце играет? Те у кого больше всего виртов? Круто.

ТС, твои идеи интересные, но к жизни не применимы.

[Гость]

ФБ это уже давно не конкурс ЛУЧШИХ, а ярмарка. Шанс зазвать к себе новых людей, приобщить к своему канону.

плюсую)

[Гость]

Я не против высокого рейтинга как такового.Я против того, чтобы делать его самоценностью, отводить 2/3 квестов.Дайте людям проявить себя не только в "натягивании эрочки"(Ц)

Включи мозг и будет тебе щастье. Всегда можно сделать на низкий рейтинг десятки фиков-артов-клипов, а на высокий ровно оргминимум. Канонов, в котором нет персонажей, способных к сексу на R, мягко выражаясь, не так уж много. А у Колобка на высокий рейтинг пойдет пожирание Лисой главгероя + то, как ей после этого плохо (все ж таки его сделали из поганой муки).

Заебалось ждать по два-три месяца, чтобы наконец запостить свои работы в днявочку, они за это время актуальность уже теряют (скилл вырос,

Быстро же у тебя скилл растет, как ты вообще за ним успеваешь-то? )))

это бы способствовало укреплению межфандомных связей!
это мысль, но я бы предложил не по рандомному признаку собирать, а дружественные или смежные по канонам фандомы. Так и кроссоверы хорошо пойдут, и команды канонами друг друга взаимно упорятся)

Чушь полная! За сколько времени я должна успеть упороться парой сотен серий, а? И сядешь ли ты, дорогой анон, подбирать эти самые дружные и смежные? Кстати, самыми смежными будут по определению ложноножки... Представил уже или еще нет???
Межфандомные связи сто лет как укрепились, по командам бродят одни и те же люди, в любом месте натыкаешься на знакомые ники. Однофандомных игроков можно записывать в Красную книгу.

А что если монстрофэндомы ну... не то чтобы выделить в отдельную группу, но оценивать по иной шкале, чем маленькие фэндомы?

"Мы маленькие фандомы, приравняйте наш сантиметр к метру монстров, мир сразу станет лучше". Я из фандома, который на 2/3 в команде. И вот это нытье меня достало уже по самое-самое!!! Ничего не поможет, хватит пытаться подровняться. Креативьте себе на радость, ФБ - отличный повод что-то сделать, до чего иначе руки не доходят. Вот и всё.

[Гость]

Быстро же у тебя скилл растет, как ты вообще за ним успеваешь-то? )))

Ну для визуальщика-среднячка - три месяца (а обычно все пять, потому что часть работ пилится ещё в апреле-мае) не такой уж маленький срок и скилл за это время повышается. Не прям "не узнать", но иногда вполне ощутимо. Плюсани к этому то, что чем дольше "отлёживается" работа, тем больше косяков видишь, и ты поймёшь, почему выкладывать работы с ФБ в дневник иногда бывает просто стыдно.
А какой у новичков бывает темп прогресса - так там работы месяца разницы могут быть просто небом и землёй. С текстами, я так думаю, ситуация аналогична.

[Гость]

- квесты с объединением команд
например команды А, Б и С (по рандомному признаку) объединяются в группу и выполняют задание вместе, и если их работа вылетает, то вылетают все три команды, а если проходит, то проходят все три команды

Внезапно, мне очень нравится эта идея.

[Гость]

Внезапно, мне очень нравится эта идея.

Значит ллогов твоей команде

[Гость]

А кому-то еще достанется ллог или анк. Или другие общеизвестные ебанашки. Нет, я бы не прочь попкорна отведать, но если это достанется нам... неее, ну нафиг!

А вот как раз и свести вместе логгов, анков и каких-нибудь ещё ебанек хиддстонов например ебанашеское комбо

[Гость]

1) по сабжу совершенствования: провести среди старожилов опрос, что именно в ФБ не нравится а что нравится. Что бы знать, что исправлять, и не предлагать "офигенные совершествования" наугад.
А именно среди старожилов потому, что я вот первогодка, и мне еще все радужно. Кстати, не один я такой.

2)По сабжу кроссоверов - создавать отдельный фест, разве что. Где команды изначально будут паковаться мультифендомные, и креативить по своему мультифендому. Целый уровень необычных и свежих кроссверов. Так как людей, упарывающихся только одним фендомом немного - такие команды могут набраться. Можно для начала небольшой, по типу "какзайдет".

[Гость]

Я хочу тэгов джен-слэш-гет-фемслэш.

[Гость]

Я вот очень за жюри. И я не понимаю воплей про "оьъективности не бывает расрас!". Можно объективно оценивать качество исполнения. У меня сердце кровью обливается, когда я вижу небеченный фикбук в голосовании выше чистых, ровных работ микрокоманд. Очень мерзкое ощущение "пипл хавает", и писать/рисовать, зная, что такой "пипл" решает итоги голосования, уже как-то не хочется.

Просто жюри нужно, не чтобы ввбирать лучшее, а чтобы отсеивать худшее. То есть, если исполнение чистое, жюри ставет условное "годен" и работа получает 100% голосов. Если есть помарки, бросающиеся в глаза - срезаем процентов десять полученных голосов. Если ад, Израиль и фикбук - работа получает мизерный процент голосов. Ну а если член жюри поставил на очевидный фикбук "годен" - вон его из жюри. Незаметно такое провернуть не выйдет, и подружайство не спасет.

[Гость]

Просто жюри нужно, не чтобы ввбирать лучшее, а чтобы отсеивать худшее.

А как ты это видишь технически? Каждую выкладку читает, скажем, 3 присяжных из жюри? И каждый выдает свою оценку КАЧЕСТВУ (а не пейрингу или наличию сисегг) содержимого. Желательно мотивированно.
Но тогда и жюри должно быть большое, чтобы охватить 200 с гаком команд.