Аноны, а что вы хотите увидеть в визитке, кроме обязательных текста о каноне, баннеров и аватаров?
Насколько критично, если не весь интерактивчик будет правильно работать при просмотре с телефона или при включённой блокировке рекламы? Если не будет флешки? Клипа? Вылупляшек? Прочих плюшек для читателей?
URL комментария
Вопрос: ?
| 1. Чем больше плюшек - тем лучше |
|
177 |
(35.4%) |
| 2. Свистелки и перделки - зло, унесите в челлендж |
|
181 |
(36.2%) |
| 3. Всем похуй |
|
142 |
(28.4%) |
|
|
|
| Всего: |
500 |
@темы:
Опрос,
Левел 1: Визитка и баннер,
ФБ-2015
-
-
16.06.2015 в 09:56читать дальше
-
-
16.06.2015 в 10:03-
-
16.06.2015 в 10:03-
-
16.06.2015 в 10:05В процессе - как угодно, а в правилах рейтинги описаны куда нагляднее, чем на летней.
-
-
16.06.2015 в 10:33Макси, жопоглазые с "дураками-недодрабликами". Макси и миди. И могу сказать, что и раньше догадывался, какая у нас хорошая команда, куда выносятся разные вопросы, от фигни до довольно серьезных, но почитав типа упахавшихся истериков, у которых вопрос о названии вызывает неадекват, понял это достаточно остро.
-
-
16.06.2015 в 10:38-
-
16.06.2015 в 10:40-
-
16.06.2015 в 10:44И многие авторы на моих глазах так делали и делают, и никто на них не ругается. Кому-то может хотеться поглажки и комментов в процессе, кто-то зашёл в тупик и не знает, как и куда сюжету двигаться дальше... Командная работа, смекаете?
-
-
16.06.2015 в 10:51У нас умные и ответственные люди - могут всё сделать самостоятельно.
Можете не верить, можете завидовать.
-
-
16.06.2015 в 11:02+1
-
-
16.06.2015 в 11:06а что у них было?
-
-
16.06.2015 в 11:07-
-
16.06.2015 в 11:14Макси было клевое, и я, прочитав, предложил вариант. Автор тут же согласился.
Наверное, если б он принес говно, я бы тоже бугуртил, но с клевым текстом проблем не возникло вообще.
Мало ли у кого какие заскоки, аноны. Лишь бы писали/рисовали хорошо.
-
-
16.06.2015 в 11:19Новый фбшный анекдот - автор макси, который может написать овер15тысяч слов, но не способен вставить пейринг и название в строчки шаблона. Пишущий синопсис, но умеющий писать не саммари. Считающий критичными ошибки в рейтинге на ББ-квесте.
Скажи свою комаду, долбоеб, чтобы мне не читать макси, написанное имбецилом с шизой и застрелым инфантилизмом.
-
-
16.06.2015 в 11:20-
-
16.06.2015 в 11:29а после написания овер17тысяч слов я обычно чувствую себя как выжатый лимон и вот прям сразу могу и не выдать названия и шапку могу не иметь сил заполнить сразу. я, конечно, все это делаю потом. но, допустим, команда хочет, чтоб иллюстратор и бета быстрее приступили к работе - тогда сначала текст будет выложен без названия и шапки.
-
-
16.06.2015 в 11:42Про рейтинг гораздо удобнее из правил зимней:
В процессе - как угодно, а в правилах рейтинги описаны куда нагляднее, чем на летней
Да, я как раз хочу фб-рейтингу показать пару работ с зимней, чтобы понять, это у меня зимой крыша поехала или на зфб странные критерии
Хотя вот в этом скопипащенном описании ничего спорного нет, ты прав. Но вроде бы такое минимальное деление по рейтингу все знают и могут объыснить на пальцах
-
-
16.06.2015 в 11:42Про рейтинг гораздо удобнее из правил зимней:
В процессе - как угодно, а в правилах рейтинги описаны куда нагляднее, чем на летней
Да, я как раз хочу фб-рейтингу показать пару работ с зимней, чтобы понять, это у меня зимой крыша поехала или на зфб странные критерии
Хотя вот в этом скопипащенном описании ничего спорного нет, ты прав. Но вроде бы такое минимальное деление по рейтингу все знают и могут объыснить на пальцах
-
-
16.06.2015 в 11:45Опустим те случаи, когда без издателя не было бы названия и концовки.
Просто анонам априори кажется, что все, кроме их команды, видимо, пишут говнецо, раз не пишут его с шапки
-
-
16.06.2015 в 11:45Опустим те случаи, когда без издателя не было бы названия и концовки.
Просто анонам априори кажется, что все, кроме их команды, видимо, пишут говнецо, раз не пишут его с шапки
-
-
16.06.2015 в 11:46-
-
16.06.2015 в 11:47Потому что там синопсисы пишутся по правилам маркетинга (и, сука, часто ничего не говорят о тексте, а на 90% состоят из обсасывания бестселлерства автора и словоблудия на вольную тему). Но написать текст - особенно большой: в большом тексте очевидно есть какой-то сюжет - и не знать, о чем он - это... клиника.
Ну, то есть, я не знаю, первый пример из-под руки:
Макс Фрай «Дар Шаванахолы»
Вот о чем эта книга? Например, прошло несколько лет, ты захотел перечитать что-то этого автора, но не помнишь, что за сюжет, смотришь на такое саммари. И что оно дает? Ничего, потому что написано - автором ли, не автором - для каких-то своих целей.
Что, автор - любой автор любого текста, но покажем на этом же примере - смог бы написать 400 книжных страниц, но не смог бы сформулировать что-то вроде:
Почему в Соединенном Королевстве художественная литература отсутствует как вид? Сэр Макс обнаруживает Незримую библиотеку, существование которой долгие тысячелетия считалось выдумкой, и узнает ошеломляющие тайны литературы и мироздания.
Смог бы. Смог бы, смог бы. Но если в бизнесе есть свои заморочки, то тут - тупые лень и инфантилизм. Зачем я буду это делать, когда это все равно сделают за меня.
-
-
16.06.2015 в 11:58ты путаешь синопсис с аннотацией. аннотация - это та самая завлекалочка, которая составляется по правилам маркетинга, и которую часто пишет пьяный редактор, который текста в глаза не видел)) а синопсис - это то, что пишет автор для издателя, предлагая свой продукт. там да, нужно "просто описать сюжетную линию". на одной-двух страничках, лаконично и в то же время завлекательно и чтобы сложилось полное и точное впечатление от книги.
-
-
16.06.2015 в 12:02Я вот считаю, что хорошее название - полдела, сам я часто ведусь на названия, когда читаю фики у других. Но что делать, если у самого меня иногда клин на придумывании? Не всегда, иногда я прям шикарные названия к текстам своим придумываю, прям вау! А иногда хоть ты тресни. Особенно, если заканчивал в дедлайне. Как ступор нападает. С рейтингом и жанром то же самое. У меня не очевидно, ни то, ни другое. Ну вот в детективе один застрелил другого, не графично, но и не так, что об этом вскользь описали в газете, убийство есть в сцене. Просто вообще без деталей. Это какой рейтинг? Мне кажется R ставить - слишком круто.
-
-
16.06.2015 в 12:02-
-
16.06.2015 в 12:02Я вот считаю, что хорошее название - полдела, сам я часто ведусь на названия, когда читаю фики у других. Но что делать, если у самого меня иногда клин на придумывании? Не всегда, иногда я прям шикарные названия к текстам своим придумываю, прям вау! А иногда хоть ты тресни. Особенно, если заканчивал в дедлайне. Как ступор нападает. С рейтингом и жанром то же самое. У меня не очевидно, ни то, ни другое. Ну вот в детективе один застрелил другого, не графично, но и не так, что об этом вскользь описали в газете, убийство есть в сцене. Просто вообще без деталей. Это какой рейтинг? Мне кажется R ставить - слишком круто.
-
-
16.06.2015 в 12:04синопсис - это то, что пишет автор для издателя, предлагая свой продукт. там да, нужно "просто описать сюжетную линию". на одной-двух страничках, лаконично и в то же время завлекательно и чтобы сложилось полное и точное впечатление от книги.
это ты (или не ты) сейчас сравнил двухстраничное, как ты выражаешься, завлекательное изложение книги с полуторастрочным саммари фанфика? и оправдал неумение написать первое с нежеланием потратить пять минут на второе? ты здоров?
-
-
16.06.2015 в 12:05-
-
16.06.2015 в 12:06-
-
16.06.2015 в 12:07Тупые лень и инфантилизм - говниться на инсайде, почесывая свое ЧСВ, обзывая авторов за какую-то там шапку. Иди, что ли, настрочи лучше в команду овер 20 тыс слов, раз у тебя такое трудолюбие и самостоятельность.