Мне как-то писали фик по фику. Человек честно пришёл за разрешением, написал свою историю вроде в том же ключе... Но совершенно в другую сторону! Я тщательно выдерживала грань между пикантным юмором и пошлостью, а автор сразу свалился в пошлость, да ещё и всех героев выставил как озабоченных школьников. Но при этом я совершенно не против того, что автор своё творчество опубликовал. То, что лично меня такая реализация моей идеи привела в ужас, - лично моя проблема, и не касается ни автора, ни тех читателей, которые именно от такой пошлости пищат от восторга. Видят героев так - ну и б-г им судья. Для меня такой поворот не стал чем-то вроде "больше никому не буду давать разрешение!!111расрас" Разве что заметкой на будущее - не всегда стоит читать то, что написали по твоей идее. Лучше не знать.

а никто из райтеров, которым кажется, что на их фики написали или напишут ГОВНО, не думает, что автор канона может думать так же про их нетленку?
Не кажется, потому что точно не думает. Автор канона по-русски не читает. И мне бы, кстати, в голову бы не пришло лезть к автору канона общаться на предмет "а напишу-ка я к вашему тексту продолжение!", да еще и издавать его тем же тиражом в том же издательстве, что и его креатив. А то была у меня история, до сих пор волосы на жопе шевелятся... "Я тут к твоему фику продолжение написал!" пишет мне благодарный читатель и выкладывает сразу же следом за моим, да на анонимном(!) фесте, так что хз кто не принял его мое же продолжение, хотя написан он был намного хуже(в том числе и потому, что автор торопился, он накатал его буквально в тот же день, как я выложился). И вот в этом фике мой ангстовый посыл и драма были превращена в флафф и "жили они долго и счастливо".
Как вспомню, так вздрогну! А ведь человек из лучших чувств так поступил, я это понимаю, в общем. Проникся именно моим видением героев, так погрузился в сочувствие к ним, что решил привести их к счастью, которого я его лишил. Но бля. Хоть один автор из этой темы сказал бы в такой же ситуации "я обрадовался"? Признайтесь, как на духу...

Как вспомню, так вздрогну! А ведь человек из лучших чувств так поступил, я это понимаю, в общем.
О, у меня такое было тоже. И тоже на анонимном фесте. Из моего ангста сделали не просто флафф, но флафф "смишной", с йумаром. Сказать, что я был зол, - ничего не сказать. Ибо текст мой был хорош, набрал кучу голосов, и тут вдруг ТАКОЕ.

Мир ебанулся.
Фикописцы считают, что с ними кто-то должен считаться больше, чем они сами - с автором канона. Ну, блажен кто верует, хуле...

О, у меня такое было тоже. И тоже на анонимном фесте.
Бро! А я-то думал, что только я со своим ебучим невезением мог попасть в настолько фантастическую ситуацию.
Из моего ангста сделали не просто флафф, но флафф "смишной", с йумаром.
Ой, знаешь, я бы скорее обрадовался такому! Потому что тогда не было бы даже тени сомнения в том, что это все же не продолжение, слишком разительно бы было отличие жанров. А у меня-то же вышло как? У меня, допустим, написано в самом конце, как герои расстаются на вокзале и один из них уезжает. А у того автора фик начинается с того, как герой спрыгивает в последний момент с поезда и все, пони-сирца-радуги, дальше НЦ-сцена. Разве что флаффным языком написано, но вовсе не юморным и не пародийным. А идет сразу же за моим текстом на анонимном фесте! И что читатель должен думать и чувствовать?

Люди, которые сравнивают нас с авторами канона. На минуточку, у автора канона есть люфт по времени и привилегия имени. Если автор канона, например, закладывает ангст-финал, то у вас будет достаточно времени над ним обрыдаться, даже если вы потом сами сочините что Снейп уполз. Автор канона хотел вызвать у вас слезы? Он у вас их вызвал. В принципе, что вы будете потом с этими слезами делать, чем их высушивать... его уже касаться не должно. Он свою задачу выполнил. Кроме того, все остальные ситуации, написанные фикрайтерами как ни крути, не будут иметь такой "законной" силы, как канон. То есть, мы какбэ все равно все понимаем, что фикрайтер создает что-то совсем отдельное, хоть и с теми же героями. Что фикрайтер просто играется. Читатель может увлеченно поиграться вместе с фикрайтером, но он не будет все равно всерьез полагать его фанон каноном. Так что автор в этом плане недосягаем.

(продолжу)

У фикрайтера по которому фик пишут, да еще в описанной мной ситуации, никаких таких плюшек нет. Хотя он ведь тоже создает фики(хоть и по чужим мирам) с прицелом вызвать у читателя конкретную эмоцию(ну те же слезы, допустим). Когда сразу же за ним выкладывается текст, который своей идеей держит смех и фактически является его продолжением, он нафиг ломает послевкусие от текста. Автор, например, надеялся, что читатель походит задумчивый после его фика, погрустит... сожет, придумает какую-то свою мысль на тему... А тут бац!

Я так-то не против фиков на фики. Более того, я не считаю, что нужно спрашивать на написание их разрешение. Зачем? Но все-таки писать их лучше после деанона. На анонимном фесте нет гарантии, что фик на фик не будет воспринят второй частью и тем не изменит ощущение от части первой. Если в случае с автором канона и фикрайтером мы четко знаем - вот канон, вот фанон и понимаем, что автор канона к фанону отношение не имеет, то на анонимной площадке черт ногу в этом плане сломит. Так зачем устраивать путаницу?

Фикописцы считают, что с ними кто-то должен считаться больше, чем они сами - с автором канона. Ну, блажен кто верует, хуле...
Мне было бы приятно, если бы тот, кто пишет свой фик по мотивам моего, относился ко мне в точности так же, как к автору канона.
Потому что как к большинству авторов канона относятся? Не трогают их - по меньшей мере.
Вот и не надо вокруг меня прыгать "я написал! для тебя! про твое!" или еще каким способом доебываться. Не надо заставлять меня читать это. Потому что скорее всего мне не понравится, и я в лучшем случае тактично отмолчусь, а в худшем - осужу за то, что неправильно написал.

Кроме того, все остальные ситуации, написанные фикрайтерами как ни крути, не будут иметь такой "законной" силы, как канон.
Скажи это Моффату.

Что фикрайтер просто играется.
играется
Ой, бедненькому безграмотному фанфикеру флаффный конец приписали, люфта временного не обеспечив, чуть имя не опорочили, да под пакетом был. Бедненький до сих пор успокоиться не может.

Скажи это Моффату.
Зачем? Моффат - это тоже канон.

Моффат - это тоже канон.
Фактически-то да. Но он как-то так умудряется в канон вносить изменения, что выглядит это проходным фичком. Если не вообще комментарием в потоке рассуждений о каноне. Всё это его внезапное "а еще теперь будет вот так, потому что я сказал!", "мне лень продумывать, поэтому <на конце графика рисует густую каляку>", "а тут мне не понравилось, как (не) я раньше сделал, поэтому с этого момента оно отменяется!" и прочее подобное.
Я люблю Моффата, но это правда.

Ой, бедненькому безграмотному фанфикеру флаффный конец приписали, люфта временного не обеспечив, чуть имя не опорочили, да под пакетом был. Бедненький до сих пор успокоиться не может.
Ну ТС создал тему потому что ему не безразлично мнение того конкретного "безграмотного фанфикера" чей фик его настолько потряс, что он решил его счесть своими конкретным фаноном. "Безграмотному фанфикеру" в личку прибежали рассказать, что написали по нему фик тоже не потому что им было плевать, как он отреагирует. А пляски левых читателей и пляски тех, кому автор до лампочки ТСом вряд ли учтутся, с каким ерничаньем и типа йумаром они тут ни прыгай.

Фактически-то да.
Ну это в общем-то значение и имеет.
(Хотя я вот тоже считаю, что "он как-то так умудряется в канон вносить изменения, что выглядит это проходным фичком". И, кстати. тоже люблю Моффата, лол).

Началось сравнение авторов с фикрайтерами... С таким же успехом можно сравнить президента корпорации с мелким клерком. И да, мелкому клерку не пофиг, что о нем думают другие мелкие клерки, ему еще с ними на одном этаже сидеть и в курилке анекдоты травить. А с президентом корпорации,которые вообще на другом континенте, он за всю жизнь не встретится. О нем-то ему зачем думать?
ТС с тем на кого он решил писать фик - в даже не одном фандоме, а вообще в одной команде. Поэтому его внимание к чувствам автора понравившегося фика очень даже понятно.
Другое дело, что как он эти чувства узнает-то? Если боится спросить.

ИМХО, спрашивать разрешение для написать фик на фик - это вопрос примерно из той же оперы, что спрашивать разрешение для сделать на фик перевод. Ну, да. Фикрайтер хоть свой, хоть иностранный не имеет права на чужих героев и мир, но на свой-то текст про этих героев у него права есть. И, что гораздо важнее, у него есть право на обычную фандомную вежливость. Понятно, что на самом деле можно и не спрашивать разрешение, что в том, что в другом случае. Но если иностранный автор где-то там далеко, то свой, да еще из того же фандома - вот он, рядом. Ты завтра может захочешь в ПЧ к нему постучаться или пиво в Му-Му попить. Зачем же портить о себе впечатление несоблюдением негласных, довольно-таки условных, но все-таки для общения вполне себе важных правил.

А мне вот все же интересно: почему арт по твоему тексту это супер, восторг и вообще ура-ура, а текст на текст - это фу? Райтеры, отзовитесь.
Я и сам райтер, если что. Арты мне рисовали, а вот текстов не писали, и я даже не знаю, как отреагирую, если предложат.

А мне вот все же интересно: почему арт по твоему тексту это супер, восторг и вообще ура-ура, а текст на текст - это фу
Потому что арт делается прямо по тексту, а не искажает его? Он иллюстрирует имеющиеся отношения и ситуации в фике, а не придумывает свои?

А мне вот все же интересно: почему арт по твоему тексту это супер, восторг и вообще ура-ура, а текст на текст - это фу? Райтеры, отзовитесь.
Анон, ты как-то неправильно это воспринимаешь.
Фу или не фу - это зависит от того, насколько работа-продолжение соответствует исходной.
Написать флаффное продолжение ангстовой работе - это фу. Но нарисовать радостный радужный артик по откровенно нуарной работе - точно такое же фу.

Я и сам райтер, если что. Арты мне рисовали, а вот текстов не писали, и я даже не знаю, как отреагирую, если предложат.
Ну, блин, я вот тот самый "бедненький безграмотный фанфикер" выше, если бы мне предложили, а не поставили перед фактом, я бы отреагировал нормально. Ну хочет человек писать фик по моему фику - да пусть пишет, я не считаю, что у меня есть какое-то право "не пущать" тексты по своему фанону, даже если мне не нравится стиль или уровень автора. Но я бы просто в ответ предложил человеку выложиться иначе. После деанона, например. Или, если фест долгий, то хотя бы не сразу в тот же день, как я выкладываю свой, а хотя бы через день-два. Понятно, что это не значит, что этот автор просто обязан следовать моим указаниям, нет, конечно. Но раз он мне сам написал, значит, ему мое мнение было хоть сколько-то важно. Имело бы смысл к нему прислушаться. Вряд ли его фик много бы потерял, если бы выложился не сразу. Даже наоборот. Я думаю, его фик бы только выиграл. Это как съемки какого-нибудь сиквела. Если людям понравилось кино, они задумаются, а не хочется ли им что-нибудь этакого снова. Пообсуждают фильм, попридумывают возможные варианты... И это ожидание сиквелу только на пользу. Ну и плюс есть время его проработать. А если людям показать подряд и кино и наспех сварганенный сиквел? Совсем другое впечатление же получится и от первого и от второго. И первый и второй проиграют от такой спешки.

Мне было бы приятно, если бы тот, кто пишет свой фик по мотивам моего, относился ко мне в точности так же, как к автору канона.
Мне было бы приятно, если бы мне еще и заплатили столько же. Куда жаловаться?

Мне было бы приятно, если бы мне еще и заплатили столько же. Куда жаловаться?
Столько же - это ноль, потому что фикрайтеры автору канона никаких особых отчислений не делают

К моим фикам несколько раз писали вбоквелы и сиквелы, я каждый раз был в восторге. Просто потому, что вот так сильно зашел фик, человек проникся моим хэдканоном и сделал мне подарок. Приятно. Даже если подарок сработан так себе - человек проникся и старался. А если хорошо написано, то ваще счастье. Пожалуй, даже приятнее, чем фанарты, не в обиду артерам, я кинестетик. Арты тоже ценю, конечно))))) Это вопрос фломастеров.
монстр не очень большого фандома

А если хорошо написано, то ваще счастье. Пожалуй, даже приятнее, чем фанарты, не в обиду артерам, я кинестетик.
Ээээ... кинестетик, тогда тебе - к крафтерам, а не к райтерам.

Из моего ангста сделали не просто флафф, но флафф "смишной", с йумаром.
Ой, знаешь, я бы скорее обрадовался такому!
Угу... У меня был текст финализированный. Там стояла жирная такая точка. Всё. А этот милый человек приписал в продолжении диалог. Достойный самой большой конфеты на детсадовском утреннике в честь восьмого марта. И он убил всю мою историю.

И он убил всю мою историю.
Значит, она и была полудохлая. Я вот ходом после Унесенных ветром прочитала Скарлетт. Скарлетт - типично бабская поделка. Унесенные от этого не пострадали ничуть.
Ну или ты параноик, эт тоже вариант, естественно.

Из моего ангста сделали не просто флафф, но флафф "смишной", с йумаром.
Я тебе очень сочувствую, анон. Мне даже удивительно, что тут может быть две точки зрения.

Я тебе очень сочувствую, анон. Мне даже удивительно, что тут может быть две точки зрения.
Спасибо.

И он убил всю мою историю.
Значит, она и была полудохлая. Я вот ходом после Унесенных ветром прочитала Скарлетт. Скарлетт - типично бабская поделка. Унесенные от этого не пострадали ничуть.
+1
Если после твоего божественного ангста кто-то дописал дерьмовый флафф, а читатель не догадался, что автор другой - значит, либо читатель совсем тупой-слепой, либо разница в качестве не заметна. Как бы тебе ни хотелось думать обратное.

Лично я терпеть не могу любителей тут же хватать идею, по которой только что написали, которая ни разу не интересовала до этого. Какой-то паразитизм. Очень похоже на подростков, которые тут же "влюбляются" в парня, начавшего встречаться с подругой, и чуть ли не требуют от нее подвинуться. Обычно тут же теряя интерес, если она это сделает.
Особенно это противно в командах, где фики всю битву выкладываются без авторства. Там это вторчество будет восприниматься как единый авторский фанон. Допустим, один автор, хороший человек, не любящий холиваров, написал красивое миди, и тут же истеричная дрянь пишет драбблик, юзающий наработки из этого миди и спойлерящий часть идей оттуда, и на все попытки объяснить ей, что драббл не пойдет в конкурс именно поэтому, визжит на все ком.соо и пляшет во всех тредах инсайда.

Ух ты, сколько экспрессии вокруг чисто умозрительной ситуации. А еще больше можешь?